"Verdens beste land å bo i" - sannhet eller myte?

[Camlon]

Åh... Så det er bare våpenkulturen, ja vel. Hvorfor hadde da DC USAs høyeste mordrate på 90-tallet, da våpen hadde vært ulovlig der siden 70-tallet? Jeg har vært mye i GB. Der er det nesten ingen kriminalitet i forhold til størrelsen på landet. London, med 8 millioner innbyggere, hadde færre gjengrelaterte drap på ett år, enn Dublin, med 1 mill innbyggere, hadde på tre måneder.

Det handler ikke om hva slags våpen de lovlydige borgerene har, men hva slags våpen de kriminelle har. Det eneste DC fikk til ved å gjøre våpen ulovelig, var å fjerne våpen fra lovlydige borgere, men ikke fra kriminelle. Det vil ikke redusere mordraten.

 

Og hvor mange gjengmedlemmer som blir drept bryr jeg meg ikke noe særlig om. Jeg er ikke en gjengmedlem. Iforholdtil drap så er var det 148 drap i London med 7.4 millioner innbyggere, mens det var 30 drap i Dublin. Men iforholdtil voldlig kriminalitet ligger England på verdenstoppen, selv om du må ta i betraktning at noen land så rapporterer ikke folk voldlig kriminalitet (Sør-Afrika) og det kan være forskjellige lover. Det er ikke uten grunn at mange emigrerer fra England, og en av hovedgrunnene deres er den høye kriminaliteten. Bare for å nevne noe, så er vold mot personer høyest i London.

 

 

 

Endret 11. desember 2010 av Camlon

[Hanske]

En viktig faktor i England, som jeg også tror er grunnen til at Sverige er på listen, er alle østeuropeerne som kommer for å rane og stjele. Dette har ikke amerikanerne. Grensa ved Rio Grande er for godt patruljert.

[Camlon]

En viktig faktor i England, som jeg også tror er grunnen til at Sverige er på listen, er alle østeuropeerne som kommer for å rane og stjele. Dette har ikke amerikanerne. Grensa ved Rio Grande er for godt patruljert.

Vet ikke hva som er årsaken i England, men tror det har like mye med svakt politi og overbefolkning. Gjør du noe kriminelt så er sjansen for å bli tatt liten. Når de har så høy voldlig kriminalitet, så burde de ha mer enn 158 folk i fengsel per 100K. Og de burde ha hatt flere politi per capita enn Norge. I tilegg fører overbefolkning til at det er lettere finne verdier.

 

I Sverige er det å grunn av asylinnvandringen deres, ikke så mye på grunn av østeuropere. Hvorfor skulle østeuropere stikke til Sverige uansett? Norge er rikere.

[Hanske]

En viktig faktor i England, som jeg også tror er grunnen til at Sverige er på listen, er alle østeuropeerne som kommer for å rane og stjele. Dette har ikke amerikanerne. Grensa ved Rio Grande er for godt patruljert.

Vet ikke hva som er årsaken i England, men tror det har like mye med svakt politi og overbefolkning. Gjør du noe kriminelt så er sjansen for å bli tatt liten. Når de har så høy voldlig kriminalitet, så burde de ha mer enn 158 folk i fengsel per 100K. Og de burde ha hatt flere politi per capita enn Norge. I tilegg fører overbefolkning til at det er lettere finne verdier.

 

I Sverige er det å grunn av asylinnvandringen deres, ikke så mye på grunn av østeuropere. Hvorfor skulle østeuropere stikke til Sverige uansett? Norge er rikere.

 

Det engelske politiet er godt, men som eneste land i verden, i tillegg til Norge, går politiet uten våpen. I Norge har man våpen i bilen, men jeg mener å ha hørt at politiet i UK ikke har det. Når det gjelder overbefolkning er hele BeNeLux tettere befolket.

 

Det er like mye asylinnvandring til Norge. Forskjellen er at vi har vært flinkere til å spre dem utover landet, med asylmottak i små bygder. At Norge er rikere støtter jeg. Vi leder HDI, og tjener mest i hele verden.

[Camlon]

Det engelske politiet er godt, men som eneste land i verden, i tillegg til Norge, går politiet uten våpen. I Norge har man våpen i bilen, men jeg mener å ha hørt at politiet i UK ikke har det. Når det gjelder overbefolkning er hele BeNeLux tettere befolket.

 

Det er like mye asylinnvandring til Norge. Forskjellen er at vi har vært flinkere til å spre dem utover landet, med asylmottak i små bygder. At Norge er rikere støtter jeg. Vi leder HDI, og tjener mest i hele verden.

Det hjelper ikke at det er godt, når det er for få av dem og de har ikke en gang våpen. Og dette er ikke noe jeg finner på, statistikk viser at det er få politi per capita i England. Er det få politi per capita, så vil ikke kriminelle bli tatt for deres handlinger.

 

Svenskene har tatt imot flere enn Norge. I Sverige har de 5% muslimer av befolkningen deres. I Norge har man ca 3.5%. I tilegg er det vanskligere for Sverige fordi antallet er langt flere fordi befolkningen er større, og siden asylinnvandrerene flytter generelt til områder med andre innvandre, så vil de områdene bli mer tettbefolket. Dermed har Sverige flere områder hvor over 90% er innvandre. Norge har ingen slike områder ennå, selv om halvparten av alle muslimene i Norge bor i Oslo. Og Sverige har ikke råd til alle tilpasningsprogrammene som Norge har.

Endret 11. desember 2010 av Camlon

[sosialliberal]

Det er riktig nok enkelte variabler som ikke inkluderes når for eksempel FN kårer Norge gang på gang som verdens beste land å bo i, men generelt sett er Norge, både i forhold til levestandard, demokratifaktor, menneskerettigheter, likestilling, velferd og økonomi, blant de beste landene i verden. Resten er overlat til subjektiv mening for en hver av oss til å bedømme om Norge er det beste landet.

 

Når det gjelder Siv Jensen så ønsker hun å fremstå annerledes i dette intervjuet enn hennes preferanser tilsier. Dermed er jeg enig med Camlon i denne saken. Hun sier ikke den fulle sannheten hva hun og hennes parti ønsker. I tillegg roter hun fælt i forhold til begrepsbruken i flere tilfeller under intervjuet. Hun vet heller ikke hva hun selv mener i forhold til spørsmålet stilt i denne tråden. Jeg fikk inntrykk at hun under intervjuet prøvde å fremstille Norge som veldig bra, og ikke motsatt, noe som er uheldig for henne og hennes parti fordi da får opposisjon mindre å kritisere dagens regjering. Hun klarte heller ikke å påpeke mer presist hva det er som er så dårlig med Norge og norsk politikk.

 

Den største bekymringen med Frp, i tillegg til deres inhumane asylpolitikk som åpner for lukkende asylmottak, er deres bruk av penger og lovnader til velgere som de ikke kan realisere. Enten opererer de med fantasipenger eller lyver de noe fælt i forhold til bruken av oljefondet. Uansett hvordan de snur og vender på det, så legger de opp til mye større forbruk av oljefondet enn dagens handlingsregel tilsier. Dette er noe som kan slå veldig uheldig for Norge siden avkastningen fra dette fondet kan være prekært viktig i overgangsfasen fra oljebasert økonomi til en økonomi uten oljeinntekter den dagen norsk sokkel er tom for olje.

 

Når det gjelder Australia, som er blitt nevnt mye her, så har de mange gode ordninger på mange områder, og er et flott land på mange måter. Men dette landet danner ikke et verdig komparativt grunnlag for Norge. Vi må huske at Australia er et mye større land i flateinnhold enn Norge, samt at det bor over 20 mill mennesker i Australia – noe som danner mye større inntektsgrunnlag. Deres økonomi er også en del annerledes enn den norske økonomien, dermed er det for min del vanskelig å sammenligne disse to land. Vil dere sammenligne er det en fordel at dere sammenligne Norge med land som har noen geografiske, økonomiske og demografiske likhetstrekk.

Endret 13. desember 2010 av statsviter

[Kazuo]

Jeg mener Norge ikke er et bra land slik som det er nå, da jeg føler at mitt liv og muligheter til ta mine egne valg er innskrenket alt for mye..

 

Synes alle land burde ta etter Sveits der folket stemmer over lovene og ikke en gjeng ignorante aper på stortinget..

 

Quote under er det for mange Nordmenn som ikke skjønner

"It is time we realized that that crimes without victims are like debts without creditors. They do not even exist. Any person who lies awake at night worrying about the private pleasures of other consenting adults has more than just too much time on their hands; they have some unjustifiable beliefs about the nature of right and wrong."

[logaritmemannen]

Jeg mener Norge ikke er et bra land slik som det er nå, da jeg føler at mitt liv og muligheter til ta mine egne valg er innskrenket alt for mye..

Kan du utdype? Hvilket land mener du er mer fritt til å ta egne valg enn Norge?

 

Synes alle land burde ta etter Sveits der folket stemmer over lovene og ikke en gjeng ignorante aper på stortinget..

Så du mener folk flest vet hva som er bra(evnt. best) for landet?

[aluxez]

Vi ser jo at å stemme over enkeltsaker ofte kan få ganske ille konsekvenser. (flertallsdiktatur).

 

Jeg synes Norge er er veldig bra land, jeg føler ikke at politikerne forsurer hverdagen min heller. Jeg vet at det er en del restriksjoner her i landet, men i stedet for å klage på de, så godtar jeg de, og innser at de fyller ett formål.

 

Ofte når jeg er på ferie i for eksempel Hellas virker det som at de har det så bra der. De soser rundt og koser seg midt på dagen og fester om kvelden osv. Men jeg tenker også at de har det ganske mye kjipere enn oss størstedelen av året-.

[vivastar]

Jeg mener Norge ikke er et bra land slik som det er nå, da jeg føler at mitt liv og muligheter til ta mine egne valg er innskrenket alt for mye..

 

Synes alle land burde ta etter Sveits der folket stemmer over lovene og ikke en gjeng ignorante aper på stortinget..

 

Quote under er det for mange Nordmenn som ikke skjønner

"It is time we realized that that crimes without victims are like debts without creditors. They do not even exist. Any person who lies awake at night worrying about the private pleasures of other consenting adults has more than just too much time on their hands; they have some unjustifiable beliefs about the nature of right and wrong."

 

 

 

Tror du må tenke over hva du skriver egentlig, fordi Norge er langt ifra et dårlig land å bo i. Vi er gode på velferd og goder rundt om til folket.

Men som sagt mye er bra i landet vårt men en del andre ting og politikken vi har her er ikke så bra. Men man må tenke på at vi er mennesker, man finner ikke den ultimate politikken og levemåten på 123, som alle som bor her i landet skal være tilfreds med. En del andre land har bedre politikk på en del punkter som Norge igjen er dårlige på, men man kan ikke forvente noe annet pga vi er kun mennesker og vi vet ikke hvordan den ultimate politikken og levemåten er, det kommer med årene, samme som teknologien vår. Det er noe man egentlig må bare godta.

 

Men vær heldig at du bor i Norge å ikke at du bor i f.eks Somalia, for å sette ting litt på spissen

Endret 13. desember 2010 av vivastar

[jjkoggan]

Meget vanskelig å sammenligne andre land til lille homogent norge. Et godt målestokk å bruke kan være antall innbyggere som utvandrer fra et land i forhold til antall ønsker å vandre inn.

 

De fleste borgere til sine land elsker deres land mer enn andre land, men det er få som har bodd i andre land enn deres egen lenge nok til å dømme andre. Det er fint at norge og skandinvia har nådd så stort likhet at det finnes få fattige og resurrsene blir spredt jevne i forhold til andre land. Likevel dette egenskap blir det samme egenskap som andre mener er kjedelig og gir for lite frihet, mao er det bedre at alle er mer like eller er det bedre å leve i et samfunn som setter høyere pris på individualisme og kreativitet enn jevne inntekt og kulturer

[Kazuo]

Vi ser jo at å stemme over enkeltsaker ofte kan få ganske ille konsekvenser. (flertallsdiktatur).

 

Jeg synes Norge er er veldig bra land, jeg føler ikke at politikerne forsurer hverdagen min heller. Jeg vet at det er en del restriksjoner her i landet, men i stedet for å klage på de, så godtar jeg de, og innser at de fyller ett formål.

 

Ofte når jeg er på ferie i for eksempel Hellas virker det som at de har det så bra der. De soser rundt og koser seg midt på dagen og fester om kvelden osv. Men jeg tenker også at de har det ganske mye kjipere enn oss størstedelen av året-.

Nei,gi meg noen eksempler? Sveits mener jeg vi burde ta etter, så les litt om det landets system før du kommenterer videre til meg på akkurat dette

 

Ja selvsagt synes du Norge er ok tviler ikke på det, jeg derimot har andre ønsker med livet en deg og jeg vil ikke at staten skal diktere hva jeg gjør med mitt liv så lenger jeg ikke skader andre..

 

Ja Norge er et trygt land, økonomisk stabilt, men er det verdien av livet? penger & trygghet?

 

Individets frihet står høyt hos meg..

 

Synd det ikke gjør det hos deg, synd at du bare lar ting passere fordi "sånn er der" det er derfor man i Norge sikkert må betale skatt på hvor mye du fiser om ikke lenge, er jo drivgass.

 

"It is time we realized that that crimes without victims are like debts without creditors. They do not even exist. Any person who lies awake at night worrying about the private pleasures of other consenting adults has more than just too much time on their hands; they have some unjustifiable beliefs about the nature of right and wrong."

 

Det over må flere Nordmenn forstå

 

Jeg har troen på Norge, ikke at skatter skal gå ned men tror på at individets frihet til egne valg vil endre seg her i landet og at flere formynderi lover vil bli borte..

[aluxez]

Ja det jeg ente med Sveits var at muslimers religionsfrihet ble innskrumpet etter en folkeavstemning ved at det ikke skulle være lov å bygge muslimske helligheter.

 

Akkurat dette med forbrytelser uten offer er jeg uenig i: offeret er fellesskapet, når skattebetalerne må betale for dine problemer du har skapt.

[spacemonster]

[...]

 

Ja selvsagt synes du Norge er ok tviler ikke på det, jeg derimot har andre ønsker med livet en deg og jeg vil

 

ikke at staten skal diktere hva jeg gjør med mitt liv så lenger jeg ikke skader andre..

 

Ja Norge er et trygt land, økonomisk stabilt, men er det verdien av livet? penger & trygghet?

 

Individets frihet står høyt hos meg..

 

Synd det ikke gjør det hos deg, synd at du bare lar ting passere fordi "sånn er der" det er derfor man i Norge

 

sikkert må betale skatt på hvor mye du fiser om ikke lenge, er jo drivgass.

 

[...]

 

Jeg har troen på Norge, ikke at skatter skal gå ned men tror på at individets frihet til egne valg vil endre seg

 

her i landet og at flere formynderi lover vil bli borte..

 

Hvilken type av individets frihet mener du?

 

Da jeg begynte å skrive svaret så kunne jeg ikke helt se hva du mente, men noe ala dette?

 

• 
   
  
• Betale så mye skatt jeg føler er riktig, og til det jeg står for (eks helsevesen, kirkesamfunn, politi osv)
  
• Røyke hvor jeg vil
  
• Kjøpe sterkere drikkevarer i butikker (vin osv)
  
• Kjøpe alkohol når det passer meg
  
• Bruk av norske (bank)kort i utlandet der brukersted er knyttet til kasinovirksomhet
  
• Ta ansvar for egen helse (mao betale mindre hvis en har god helse (trening og/eller heldig med kroppen sin))
  
• Hjemmebrent
  

 

Og, punkter som kanskje blir sett på som ekstreme for norske øyne:

 

• 
   
  
• Kjøpe sex i utlandet uten å gjøre seg selv til en kriminell (gitt at selger er legitim)
  
• Røyke hasj, narkotika osv
  
• Høyere fart på veiene
  

 

Når det gjelder verdien av livet så tror jeg penger og trygghet er et godt utgangspunkt. Det vil si: at man har nok penger til å leve hele livet sitt i samfunnet man befinner seg i, og at man er beskyttet mot sykdom og kriminalitet.

[StormEagle]

I tilegg var engelsken hennes svak. Ihvertfall virker hun ikke irritert som hun gjør i norske debatter.

Nei. Engelsken hennes er mye bedre enn de aller fleste nordmenn og bedre enn de aller fleste norske politikere også.

 

Og selvfølgelig er hun litt mer forsiktig når hun er i et intervju i utlandet, det er vel alle. Det er en helt naturlig reaksjon

 

Jeg prater tilfeldigvis en del med engelske og tyske levrandører av utstyr gjennom jobben min og jeg har hørt noen ganger om den utrolige Norske høfligheten. Tror du virkelig at nordmenn generellt er så høffelige og hjelpsomme? Eller kan det være fordi det er utlendinger de prater med...

Endret 20. desember 2010 av flesvik

[Kazuo]

[...]

 

Ja selvsagt synes du Norge er ok tviler ikke på det, jeg derimot har andre ønsker med livet en deg og jeg vil

 

ikke at staten skal diktere hva jeg gjør med mitt liv så lenger jeg ikke skader andre..

 

Ja Norge er et trygt land, økonomisk stabilt, men er det verdien av livet? penger & trygghet?

 

Individets frihet står høyt hos meg..

 

Synd det ikke gjør det hos deg, synd at du bare lar ting passere fordi "sånn er der" det er derfor man i Norge

 

sikkert må betale skatt på hvor mye du fiser om ikke lenge, er jo drivgass.

 

[...]

 

Jeg har troen på Norge, ikke at skatter skal gå ned men tror på at individets frihet til egne valg vil endre seg

 

her i landet og at flere formynderi lover vil bli borte..

 

Hvilken type av individets frihet mener du?

 

Da jeg begynte å skrive svaret så kunne jeg ikke helt se hva du mente, men noe ala dette?

 

• 
   
  
• Betale så mye skatt jeg føler er riktig, og til det jeg står for (eks helsevesen, kirkesamfunn, politi osv)
  
• Røyke hvor jeg vil
  
• Kjøpe sterkere drikkevarer i butikker (vin osv)
  
• Kjøpe alkohol når det passer meg
  
• Bruk av norske (bank)kort i utlandet der brukersted er knyttet til kasinovirksomhet
  
• Ta ansvar for egen helse (mao betale mindre hvis en har god helse (trening og/eller heldig med kroppen sin))
  
• Hjemmebrent
  

 

Og, punkter som kanskje blir sett på som ekstreme for norske øyne:

 

• 
   
  
• Kjøpe sex i utlandet uten å gjøre seg selv til en kriminell (gitt at selger er legitim)
  
• Røyke hasj, narkotika osv
  
• Høyere fart på veiene
  

 

Når det gjelder verdien av livet så tror jeg penger og trygghet er et godt utgangspunkt. Det vil si: at man har nok penger til å leve hele livet sitt i samfunnet man befinner seg i, og at man er beskyttet mot sykdom og kriminalitet.

 

Som et eks vil Røyke hvor du vil gå utover andre dermed er ikke det noe jeg ser på som frihet for meg som individ, jeg ville aldri ha noe nytelse i å utsette andre for kreft..

 

Vin i butikken ser jeg ikke på som noe viktig da du kan dra på polet, men for de som ønsker det støtter jeg dem.

 

Skatt skal være likt for alle da dette bidrar til fellessamfunnet og tryggheten vi har pr idag og har ikke noe med frihet å gjøre da vi alle må bidra til et fellessamfunn.

 

Men jeg er imot eks skattnivået som er på biler,mc osv da jeg ser ikke noe fornuft med det, og jeg er imot at staten innfører bomringer overalt..

 

Ang helse er jeg uenig da du kan imorgen bli påkjørt å være pleietrengende resten av livet, eller du kan ha en latent sykdom du ikke viste om..

 

Bruke narkotika burde alltid være forbudt men man burde diskutere om straffe folk er løsningen som eks om sosiale myndigheter burde ha en større rolle der folk blir tatt en at de kun må sitte på glattcella samt få en bot, noe som jeg mener ikke hjelper noen..

 

Sex salg loven synes jeg er ekstrem formynderi staten har ikke noe med om noen vil ha gaver eller penger for sex..

 

Høyere fart på veiene i Norge ville vært ren idioti, da vei standarden her er meget dårlig..

Endret 20. desember 2010 av Dani46

[Tå.]

"Vi har for mye penger så vi kan gi faen."

 

Likte den. Hvorfor, fordi det er sannheten i et nøtteskall. Blåmandag er rett rundt hjørnet og jeg deltar gjerne i lynsjing av politikerne som har ført oss inn i elendigheten.

Endret 20. desember 2010 av Tå.

[*F*]

 

 

Det er din mening. Jeg mener at den er bra.

 

Herre gud. Under press på amerikansk TV kan alle gjøre feil. Du måler henne kanskje med Obama, men husk at han har alt på monitor.

 

Obama er da mye flinkere uten en monitor. Alle amerikanske politikere jeg vet om er bedre i engelsk enn un er. De feilene hun hadde var ganske alvorlige. Hadde hun vært flink i engelsk ville hun ikke gjort slike feil. Grunnen til at hun sa strange var fordi ordforådet hennes var ikke godt nok. Hvis du ser på folk i norske TV-debatter gjør de aldri slike feil.

Hva forventer du? Obama og andre amerikanske presidenter har engelsk (amerikansk) som morsmål, kan ikke si annet en at SELFØLGELIG er dem bedre i sitt eget språk.

 

Men jeg kan garantere deg en ting, hun er bedre en ALLE de amerikanse politikerene i Norsk, jeg tipper Obama ikke vet forskjellen på opp og ned engang.

[spacemonster]

Dani46, jeg er fremdeles ikke helt med på hva du mener med individets frihet. Jeg er feks uenig i at jeg som norsk borger ikke skal få lov til å bruke kredittkortet på kasino i Las Vegas, men har delte meninger angående kjøp av sex. Så langt jeg kan se akkurat nå, så er det kun disse to tingene som jeg ser som fiender for individuell frihet i Norge.

 

Og, kan ikke dere som snakker om Siv Jensen, Obama og andre politikeres engelsk lage deres egen tråd?

Endret 21. desember 2010 av spacemonster

[jjkoggan]

Hva forventer du? Obama og andre amerikanske presidenter har engelsk (amerikansk) som morsmål, kan ikke si annet en at SELFØLGELIG er dem bedre i sitt eget språk.

 

Men jeg kan garantere deg en ting, hun er bedre en ALLE de amerikanse politikerene i Norsk, jeg tipper Obama ikke vet forskjellen på opp og ned engang.

 

Jeg antar at Obama har lite interesse eller noed til aa laere norsk, et spraak som mindre enn 1% av europa snakker. Kommer du fra smaa land saa maa du laere andre spraak.

 

Likevel saa har det vaert mange amerikansk politikker gjennom tidene som enten var innvandrer fra norge eller er norsk amerikaner som kjenner en del norsk.

 

Obama snakker indonesisk, noe som jeg antar det finnes faa norske politikker som beherske dette spraak.

 

Naar det gjelder amerikaner og spraak maa en ikke glemme at det er et innvandre land og har mange som ikke kan engelsk saerllig godt. Det finnes ogsaa politikker som snakker daarlig engelsk, en av dem er topp politikker til en stat som er nesten 10 ganger stoerrer enn norge og hadde det vaert sitt eget land saa ville det bli nummer 5 i GNP. Hadde det ikke staat i grunnloven at innvandre ikke kan bli president saa ville han ha hatt en god sjanse aa bli president. Schwarzenegger- California.

 

Tror du i verdens beste land at en innvandrer som ikke beherske norsk saerlig godt kunne bli statsminister? Har du mer enn 1 eller 2 innvandrer eller moerk hudete politiker i stortinget? Generellt saa gjoer europesike land et meget daarlig jobb med aa velge minoriteter. Det finnes mer moerk hudete fotball spiller i landslaget i frankrike enn politikker.