AMD flesker til

[RBW]

Phenom II X6 1100T ser dagens lys og dermed har AMD fått seg en ny toppmodell.

 

Les mer

[Dudeson]

AMD flesker til med 100 Mhz

[Dr.Satan]

AMD prosessorene er også ganske rimelige for tiden.

 

1445,- som billigste pris for AMD Phenom II X6 1055T og

 

1850,- for AMD Phenom II X6 1090T Black Edition

[_Brukernavn_]

Hva mener dere med at TDP til 565 er redusert til 80W? TDP til 555 er jo også 80W, så det vi egentlig har fått er 200MHz ekstra ved samme TDP til en litt høyere pris.

 

Men unlocking av kjerner på 565 er veldig fristende!

[Simen1]

X 6 1100T kjører på 3,3 GHz, har 3 MB L2-cache og 6 MB L3-cache. TDP er på 125 watt og prosessoren er produsert med 45 nm-teknologi.

Det bør også nevnes at Turbo-modus gir 3 av kjernene hele 3,7 GHz.

 

Prisen på forgjengeren 1090T er jekket ned et hakk, mens 1100T overtar den gamle prisen til 1090T. Med andre ord en helt vanlig speed-bump.

 

Dere har også glemt å nevne den ene av de tre nye prosessorene: Athlon II X3 455. Dermed er listen over nye prosessorer slik:

 

Produktnavn 			Stepping 	Standard GHz 	Turbo GHz 	L2 cache 	L3 	HT 	Mul. 	Spenning 	TDP 	Sokkel 	Lanseringsdato 		Produktnummer
Phenom II X6 1100T Black Edition 	E0 	3.3 GHz 	3.7 GHz 	6x 512 KB 	6 MB 	2 GHz 	16.5x 	1.125 - 1.400 	125 W 	AM3 	December 7, 2010 	HDE00ZFBK6DGR
Phenom II X2 565 Black Edition2 	C3 	3.4 GHz 			2x 512 KB 	6 MB 	2 GHz 	17x 	0.875 - 1.40 	80 W 	AM3 	December 7, 2010 	HDZ565WFK2DGM
Athlon II X3 455 			C3 	3.3 GHz 			3x 512 KB 		2 GHz 	16.5x 	0.85 - 1.4 	95 W 	AM3 	December 7, 2010 	ADX455WFK32GM

Endret 7. desember 2010 av Simen1

[fUsiOn]

Nå er vel strengt talt Phenom x2 565 etterfølgeren til Phenom x2 560, og derfor er dette også bare en økning på 100Mhz fra forrige modell.

 

Ser ikke ut som om HW gidder å gjøre et søk en gang, som tar 2 minutter.

Endret 7. desember 2010 av fUsiOn

[Phyltre]

Wow. Mister fullstendig munn og mæle her. 100 Mhz, det river jo noe helt aldeles hardt.

[formann]

*sukk*

 

Hva blir det neste? AMD Universal Phenom der man betaler per Mhz per kjerne? Kanskje med mulighet for oppgradering også?"

 

Synes jeg ser det; "AMD Mhz, nå på Steam og Amazon".

[Dudeson]

:!:

Nå må AMD få satt korka på rødvinsflaska og få ut BULLDOZER så raskt som overhodet mulig så det blir litt spenning igjen,dessuten er det kulest å klokke sjøl

Endret 7. desember 2010 av Dudeson

[Lachrymol]

Hepp,

 

Jeg har i dag en AMD Athlon II X3 435 på 2,9 Ghz. Driver ikke med overklokking, og spiller stort sett spill. Vil det være noe poeng å gå over til en Phenom II X2 565?

 

Mister en kjerne, men får til gjengjeld mer juice per stykk, og MYE mere cache. (Kan ikke si jeg egentlig legger merke til noe dårlid ytelse i dag).

 

Burde jeg heller legg på 500 kroner og kjøpe meg en Nintendo Wii i stedet?

[pcsmurfen]

kjøp deg en wii du ;D

Endret 8. desember 2010 av pcsmurfen

[_Brukernavn_]

Nei, det vil ikke være noe poeng. 565 er ikke et alt for godt kjøp dersom du ikke har tenkt å klokke eller låse opp kjerner. Dersom du hovedsakelig spiller vil det være lurere å investere i et bedre skjermkort.

[Simen1]

Wow. Mister fullstendig munn og mæle her. 100 Mhz, det river jo noe helt aldeles hardt.

Må du/dere slutte å latterliggjøre speedbumps. Noe som er vanlig hos både AMD og Intel. Det er totalt urimelig å forvente revolusjon i ytelse annenhver uke.

 

Burde jeg heller legg på 500 kroner og kjøpe meg en Nintendo Wii i stedet?

Kjøp Nintendo Wii.

Det er bare snakk om 17% raskere per kjerne og minus 33% antall kjerner. Det kan sikkert gå opp i opp med tanke på at skalering med antall kjerner aldri er perfekt. Men hvorfor bruke 1000 kr på noe som gir tilsvarende ytelse som du hadde fra før? L3 cache er mindre effektivt enn L2 cache. Derfor betyr ikke 6 MB L3 cache så all verdens mye.

 

Hadde du ikke hatt Athlon II X3 435 fra før så ville jeg anbefalt noe sånt som Athlon II X2 265 siden den har dobbelt så mye L2 per kjerne, bedre TDP og bedre klokkehastighet. (Tapet av en kjerne går nok omtrent opp i opp med høyere klokkefrekvens, så fordelen er mer L2, lavere TDP og lavere pris)

 

Nå som du allerede har en Athlon II X3 435 er det derimot ikke noe vits å oppgradere med mindre dine programmer utnytter mange kjerner uvanlig godt. Da kan du vurdere Phenom II X6-serien. Ellers bør du heller bruke pengene på Nintendo wii eller noe helt annet gøy.

Endret 8. desember 2010 av Simen1

[robertaksland]

AMD har ikke like raske prosessorer som Intel, men samtlige av AMD sine prosessorer knuser Intel ned i støvlene i forhold til prisen. Så dermed har AMD og Intel delt markedet mellom seg. AMD eier segmentet under 2000 kroner, mens Intel eier segmentet over 2000 kroner.

[Phyltre]

Speedbumps nåja. latterlig... nei heller tragisk spør du meg. Å gå offentlig med en økning på 100 Mhz i dag er nå heller noe som de fleste ikke engang ville hevet ett øyenbryn over. Hadde det vært for 10 år siden derimot at dem annonserte en 100 Mhz "speedbump", hadde det vært store greier.

[Simen1]

For 10 år siden drev de og annonserte økninger på usle 50, 33 og 17 MHz.

 

Pentium 3 - 500, 533, 550, 566, 600, 633, 650, 667, 700, 733, 750 MHz osv.

 

Det har dessverre blitt sånn at den prosentvise økningen blir forsvinnende liten, men det er nå sånn AMD/Intel tjener mest penger. Går man tilbake til rundt 1993 så var de prosentvise forskjellene mye større: 20, 25, 33, 40, 50, 60, 66, 80, 100 MHz. Den gangen produserte faktisk AMD 486-prosessorer på lisens fra Intel. Intel så seg lei av konkurranse fra og med Penium og tillot ingen lisensproduksjon. Alle de 5-6 produsentene av 486-prosessorer ble tvunget til å utvikle egne design, med varierende dårlig hell. I dag er i praksis bare den ene av lisensprodusentene i live, AMD. (Via er knapt til stede lengre)

[Cypheria]

Litt offtopic her men;

Når Simen1 ramser opp gamle klokkefrekvenser til Pentium så husker jeg for ca. 12 år siden at jeg byttet ut min Pentium II 233 med en Pentium II 400MHz, svæær sak egentlig av en prosessor, usikker på som det var slot prosessor Nostalgi..

[BadCat]

Høres ut som Slot 1 prosessorer. Senere var det mulig å bruke Socket 370 prosessorer på Slot 1 hovedkort vha Slocket / Slotket (Slot to socket converter).

Endret 22. desember 2010 av BadCat