david_ho86 Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Hvilket MP3 avspillings prog mener du er best? Lenke til kommentar
david_ho86 Skrevet 2. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 2. juli 2003 Hva med Winamp 3.0 Lenke til kommentar
Ygdrasil Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Foobar 2000 er uten tvil det beste! Lenke til kommentar
david_ho86 Skrevet 2. juli 2003 Forfatter Del Skrevet 2. juli 2003 Hvor kan jeg laste ned foobar 2000? 8) Lenke til kommentar
Egil.B Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Personlig fåretrekker jeg Winamp 2.9, sannsynligvis grunnet jeg ikke har prøvd så mange. Har jo brugt det siden the old days så hvorfor bytte ? Lenke til kommentar
xico Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Winamp 2,9 ja... brukt det lenge Lenke til kommentar
OBServer Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Hvor kan jeg laste ned foobar 2000? 8) http://foobar2000.hydrogenaudio.org/ Litt uvant i begynnelsen kanskje, og enkelte får assosiasjoner til notpad, men jeg synes det er helt genialt og har lagt winamp på hylla (noe jeg aldri trodde ville skje). Gi det en sjanse, men som mye annet er det smak og behag... Lenke til kommentar
fUsiOn Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Liker winamp generelt jeg... enkelt å bruke. Lenke til kommentar
MDCCLXXVI Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Winamp, helt klart. Det er vel også det mest "utprøvde" programmet, ergo lite bugs osv:) Lenke til kommentar
^fmj Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Hei Winamp 2,91 er best i 3,0 er det så mange bugs. Sannsynligvis derfor at de laget en ny versjon av 2,0 serien. Lenke til kommentar
OBServer Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Winamp, helt klart.Det er vel også det mest "utprøvde" programmet, ergo lite bugs osv:) Har ingenting imot winamp, genialt program (ihvertfall 2.x), men nå er det vel ikke bare finpussing av programmet de har drevet med de siste årene, så argumentet om minst bugs tror jeg er litt søkt... Lenke til kommentar
XPUserz Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Klarer meg godt med WinAmp 3.0 , men har hørt det er noen som har problemer med denne på delt PC under Windows XP? Uansett, WinAmp er bare best! Lenke til kommentar
XPUserz Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Klarer meg godt med WinAmp 3.0 , men har hørt det er noen som har problemer med denne på delt PC under Windows XP? Uansett, WinAmp er bare best! Lenke til kommentar
MDCCLXXVI Skrevet 2. juli 2003 Del Skrevet 2. juli 2003 Har ingenting imot winamp, genialt program (ihvertfall 2.x), men nå er det vel ikke bare finpussing av programmet de har drevet med de siste årene, så argumentet om minst bugs tror jeg er litt søkt... Vel, jeg bruker 2.91, og tar vekk alt untatt mp3/midi/waw og wma når jeg installerer. Bruker aldri ting som mini-browser e.l., så it's all good:) Synes winapm 2.92 er lite, nett og hendig! Lenke til kommentar
Cizin Skrevet 3. juli 2003 Del Skrevet 3. juli 2003 Liker Winamp 2.x-lite, den er liten, grei og lynkjapp, men bruker også MusicMatch. Det jeg liker med MusicMatch er det geniale library-systemet, men den er vannvittig treg, samt det er mye bugs. Har noen ett godt alternativ til MusicMatch? Lenke til kommentar
SoW Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Winamp 2.91 Winamp 3 er ikke noe særlig.. Lenke til kommentar
thoering Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Winamp 3 er grei den. Noen bugs er det sikkert, har ikke hatt noen større problemer selv (noen få små har det dog vært). MMD3-skin er et must, det er dritrått! Lenke til kommentar
nåvi Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Winamp 2.x er best synes jeg. Winamp3 kunne blitt bra men har altfor få instillingsmuligheter i forhold til 2.x. Nye media libraryet i 2.9x er forresten genialt! Noe ala multiple playlist funksjonen i winamp3. Veldig greit hvis du har altfor lang spilleliste. Lenke til kommentar
nåvi Skrevet 12. juli 2003 Del Skrevet 12. juli 2003 Sannsynligvis derfor at de laget en ny versjon av 2,0 serien. Grunnen til at de kutter Winamp3 er at det ble for mye dill dall og det likte ikke brukerne. Derfor fortsetter de med utviklinga av Winamp 2.x. http://www.itavisen.no/art/1301480.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå