Wikileaks under attack

[Skatteflyktning]

Er det ulovlig da?

 

I Sverige er det visst det. Tenk aa falle saa ulagelig da!

Endret 9. desember 2010 av Skatteflyktning

[Blåbær]

Paypal nede.

[Vizla]

Paypal nede.

Og Visa på den tiden

[Bleenda]

Hmm, etter litt fram og tilbake har jeg valgt å hoste en mirror site for wikileaks på webserveren min. Så sattser jeg på at jeg ikke bryter noen av rettningslinjene til webhuset.

Det som er mest provoserende i denne saken er at det er gjenomsyret hvor depserate USA faktisk er for å få denne siden av nettet, og samtidig straffe redaktøren av nettstedet..

 

Så får det gå som det går vil. Jeg støtter wikileaks fullt ut!

[vivastar]

PayPal stopper penger til WikiLeaks, jeg slettet min PayPal-konto og lot dem vite hvorfor!

 

Synd, for det var en praktisk tjeneste... Noen som har tips om alternativer?

 

Bra, har gjort akkurat det samme!

[TheCatIsALie]

PayPal stopper penger til WikiLeaks, jeg slettet min PayPal-konto og lot dem vite hvorfor!

 

Synd, for det var en praktisk tjeneste... Noen som har tips om alternativer?

 

Bra, har gjort akkurat det samme!

 

Har ikke mer enn rundt 60 kr der, men vet dere hvordan man får det tilbake sendt?

 

Vil gjerne støtte wikileaks, men ikke miste penger..

[Red Frostraven]

Nei, alle som senker troverdigheten til ofrene for et ekstremt vanskelig lovbrudd burde selv gå gjennom det. Så kanskje de får litt perspektiv på sakene og skjønner hvor ødeleggende det faktisk er.

Nei. På samme måte som tilhengere av dødsstraff ikke bør utsettes for dødsstraff. Ja, falske anklager er ille, men vi må ikke miste proporsjonene fullstendig.

 

Nå er vel sammenligningen feil.

 

Voldteksofre er en gruppe som har det svært vanskelig:

Ufrivillig sex er svært mye mer ødeleggende enn det folk tror.

Det kan best sammenlignes med mennesker som nesten har blitt drept:

Det kan skje noe inni hodene til ofrene som forandrer dem for livet;

De kan miste muligheten til å kunne nyte sex, de kan miste muligheten til å elske -- og de fleste ofre for voldtekt får kvaliteten på resten av livet redusert.

 

I tillegg til at en voldtekt kan ødelegge ofrene for livet, er voldtekt vanskelig å anklage mennesker for, og i tillegg er det vanskelig å vinne en rettssak mot voldtektsforbryteren fordi det handler om hva som ble sagt og hva som ble følt, og som oftest er det påstand mot påstand fordi det ikke finnes vitner -- eller enda verre, vitnene støtter overgriperen av ukjente grunner.

(Det så ut som om offeret ble med overgriperen frivillig, offeret ligger med alle, et cetera)

 

I tillegg er voldtektsanklager noe av det verste en person, da spesielt en mann, kan bli anklaget for, nest etter overgrep mot barn.

 

En voldtektsdom, eller bare selve anklagen, kan ødelegge en person sitt liv.

En voldtekt kan ødelegge offeret sitt liv.

 

Falske voldtektsanklager KAN ødelegge LIVET til den anklagede, i tillegg til at det bidrar til at faktiske ofre for voldtekt kan miste sin mulighet for oppreisning på grunn av den store mengden falske anklager som farer rundt.

 

Falske voldtektsanklager er verste sort, da de faktisk bidrar til å ødelegge flere menneskeliv enn den anklagde sitt.

 

Om ikke falske anklagere fortjener å bli voldtatt, så er det sannelig ikke langt i fra, da de forsøker å ødelegge menneskeliv av egoistiske årsaker samtidig som at de bidrar til at staten sløser penger på rettssaker, at rettssaker med ekte ofre tar lengre tid, at ekte voldtektsforbrytere faktisk ikke blir dømt, at voldtektofre blir mer stigmatisert (og ja de blir svært stigmatisert når forbryteren er sosialt godt likt) og til sist at ofre for voldtekt ikke anmelder voldtekten slik at voldtektforbryterene slipper unna og voldtar igjen.

 

Det er en fordømt kjedereaksjon som oppstår når noen kommer med falske voldtektsanklager.

Slik sett er det bedre for alle parter å anklage noen for mordforsøk.

[thomassit0]

Voldtektsanklagene er jo helt latterlige da.

 

Herald Sun:

 

APPARENTLY having consensual sex in Sweden without a condom is punishable by a term of imprisonment of a minimum of two years for Rape

 

That was the basis for a recent revival of rape allegations against Wikileaks figurehead Julian Assange that is destined to make Sweden and its justice system the laughing stock of the world and dramatically damage its reputation as a model of modernity.

 

Sweden’s Public Prosecutor’s Office was embarrassed in August this year when they leaked to the media that they were seeking to arrest Assange for rape then on the same day withdrew the arrest warrant because in their own words there was “no evidence”.

 

The damage to Assange’s reputation is incalculable.

 

Three months on and three prosecutors later the Swedes seemed to be clear on their basis to proceed with a headline grabbing international arrest warrant. If consensual sex that started out with the intention of condom use and actual condom use ended up without condom, that’s rape.

 

Statements by the two female “victims” Sophia Wilen and Anna Ardin that there was no fear or violence would stop a rape charge in any western country dead in its tracks.

 

Rape is a crime of violence.

 

Both women boasted of their of their respective celebrity conquests on internet posts and mobile phones texts after the intimacy they would now see him destroyed for.

 

Ardin hosted a party in Assange’s honour at her flat after the ‘crime’ and tweeted to her followers that she was with the “the world's coolest smartest people, it's amazing!”

 

Ardin has sought unsuccessfully to delete these and thereby destroy evidence of Assange’s innocence She has published on the internet a guide on how to get revenge on cheating boyfriends.

 

Their sms texts to each other show a plan to contact the Swedish newspaper Expressen before hand in order to maximise the damage to Assange.

 

They belong to the same political group and attended a public lecture given by Assange and organised by them.

 

The exact content of Sophia Wilén’s mobile phone texts is not yet known but their bragging and generally positive content about Assange has been confirmed by Swedish prosecutors.

 

The consent of both women to sex with Assange has been confirmed by prosecutors. Niether Wilén’s nor Ardin’s texts complain of rape.

 

These facts should make any normal prosecutor gravely concerned about whether a false complaint is being made.

 

But then neither Arden nor Wilén complained to the police. They collaboratively ‘sought advice’, a technique in Sweden enabling citizens to avoid being sued for making false complaints

 

In any normal first world country the prosecutor would know that her case not just a deeply flawed waste of time by a dangerous perversion of the serious objectives of rape laws.

 

The womens’ lawyer Claes Borgström was questioned by the media as to how the women themselves could be contradicting the legal characterisation of Swedish prosecutors; a crime of non-consent by consent.

 

Borgström’s answer is emblematic of how divorced from reality this matter is: “they (the women) are not jurists”.

 

You need a law degree to know whether you have been raped or not in Sweden.

 

How the Swedish authorities propose to prosecute for victims who neither saw themselves as such nor acted as such is easily answered: You’re not a Swedish lawyer so you wouldn’t understand anyway.

 

Make no mistake: It is not Julian Assange that is on trial here but Sweden and its reputation as a modern and model country with rules of law.

 

 

http://www.heraldsun.com.au/opinion/swedens-reputation-is-on-trial-in-julian-assange-case/story-e6frfhqf-1225965772832

Endret 9. desember 2010 av Thomas_H

[kaian]

Nå er vel sammenligningen feil.

Sammenligninger er alltid problematiske.

 

La oss være enig om at falske anklager er alvorlig.

 

La oss også være enige om at en skikkelig prosess er den eneste holdbare veien å gå.

 

Å trakassere eller å oppfordre til å trakassere den som anklager fordi man "vet" at anklagen er falsk er ikke veien å gå.

[*F*]

http://www.bbc.co.uk/news/technology-11957367

[vivastar]

PayPal stopper penger til WikiLeaks, jeg slettet min PayPal-konto og lot dem vite hvorfor!

 

Synd, for det var en praktisk tjeneste... Noen som har tips om alternativer?

 

Bra, har gjort akkurat det samme!

 

Har ikke mer enn rundt 60 kr der, men vet dere hvordan man får det tilbake sendt?

 

Vil gjerne støtte wikileaks, men ikke miste penger..

 

 

Er det ikke en plass på PayPal sidene der du kan overføre til bankkonto'n din da?

[Red Frostraven]

Nå er vel sammenligningen feil.

Sammenligninger er alltid problematiske.

 

La oss være enig om at falske anklager er alvorlig.

 

La oss også være enige om at en skikkelig prosess er den eneste holdbare veien å gå.

 

Å trakassere eller å oppfordre til å trakassere den som anklager fordi man "vet" at anklagen er falsk er ikke veien å gå.

 

Vel.

 

Når vi VET at noen ønsker å putte en mann i fengsel, bare fordi man er fornærmet, så sier det en hel del om menneskene.

 

De kan best sammenlignes med å forsøke å sperre noen inne; kidnapping og innesperring.

De går i Josef Fritzels fotspor, minus den ufrivillige sexen.

 

Jeg har null, og da mener jeg NULL, respekt for mennesker som forsøker å kidnappe og sperre inne andre mennesker, og like lite respekt for mennesker som kommer med falske anklager som kan lede til årelang fengselsstraff.

 

Disse kvinnene vil ikke bli dømte for kidnapping om Assange blir fengslet i to år, slik en kidnapper ville blitt.

Men det burde de blitt.

 

De har forsøkt å sperre en uskyldig person inne i flere år av denne personen sitt liv.

Realistisk sett burde strafferammen for dette være minst 1.5 ganger maksimumsstraffen for anklagen.

 

Og når straffesystemet ikke fungerer, og verdens regjeringer trekker på skuldrene, så føler jeg som sosialdemokrat et visst ansvar for å sikre at andre ikke blir fenglset uskyldig.

 

Det er noe her som minner meg om fredsprisen i år, men hva?

Fengsling av uskyldige mennesker på politisk eller sosialt grunnlag.

 

Det er det disse kvinnene driver med.

Endret 10. desember 2010 av Red Frostraven

[handerrre]

Beklager for avsporingen som kommer nå, men her er en litt artig fremstilling av cablegates

 

http://www.youtube.com/watch?v=-7GkIZCepzI&feature=player_embedded

[handerrre]

http://sowhyiswikileaksagoodthingagain.com/

[kaian]

Nå er vel sammenligningen feil.

Sammenligninger er alltid problematiske.

 

La oss være enig om at falske anklager er alvorlig.

 

La oss også være enige om at en skikkelig prosess er den eneste holdbare veien å gå.

 

Å trakassere eller å oppfordre til å trakassere den som anklager fordi man "vet" at anklagen er falsk er ikke veien å gå.

 

Vel.

 

Når vi VET

:*snipp*

Det er det disse kvinnene driver med.

Det er veldig viktig å skille mellom hva vi er overbevist om og hva vi vet.

[*F*]

Her en en dokumentar om Wikileaks, veldig intressang, anbefales:

http://www.minimal.no/?p=350

[Grambo]

Ytringsfrihet

(mulig)Henrettelse av en uskyldig

Krig

Staten gjør alt for å få sin vilje

En gruppe gjør alt den kan mot makten...

 

minner om noe?

 

 

 

 

Plutselig virker South Park litt realistisk...

 

So, viva La resistance

http://www.youtube.com/watch?v=08Wbh6HOWwA

 

Endret 11. desember 2010 av Grambo

[Skatteflyktning]

Til de paranoide:

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10020021

[handerrre]

http://digital.vgb.no/2010/12/14/overvakningssamfunnet-truer/

[*F*]

http://www.dagbladet.no/2010/12/16/nyheter/utenriks/wikileaks/14744043/