Noen som ser strøm-debatten på nrk1?

[Lilac1]

Hva med det argumentet at det er svært kostbart og vanskelig å utvinne mye av thoriumreservene våre fordi de er så godt "blandet ut" i fjell og lite konsentrerte?

 

Du har rett, la oss drite i å utvikle kraftverk som utnytter en ressurs vi har lett tilgjengelig, og heller bygge gasskraftverk som hverken høyre eller venstresida vil ha.

 

Hvor mye koster det å lage et fullstendig ineffektivt co2filter på disse gasskraftverkene som sannsynligvis blir offer for demonstrasjoner fra en eller flere retarderte miljøverngrupper uansett om de så forurenser like lite som sigaren til Bondevik?

 

Sakset fra pdf'en lengre bak:

Conclusions

 

•Norway a leading energy nation –from oil & gas.

•Norway an electrified nation –No. 1 in electricity consumption/capita.

•Norwegian hydroelectric power a superb power resource for Europe

•Norway has enormous Thorium resources (>1.500.000 TWh)

•A Norwegian thorium power plant is feasible –from a technical and financial point of view. Competitive cost.

•17-18 TWhlow cost power may be available in 10 year –if welcomed

•Norway may reargue its nuclear position

•No Thorium power in Norway without political support

 

Finner lite om at det vil være umulig for Norge alene å konstruere noe slikt.

 

Og det er nok ikke bare bikkjekulda og Cerwin Vega anleggene som gjør at vi forbruker så vanvittig mye strøm, det er sparegrisene våre ute i fjorden som sørger for mye av dette.

Endret 6. desember 2010 av Lilac1

[M98kF1]

Nå er det ikke bare å sette igang å grave etter thorium. Her er regionsgeologens vurdering av Fensfeltet.

[Josten]

 

Finner lite om at det vil være umulig for Norge alene å konstruere noe slikt.

 

Sakset det fra konklusjonen. Uten at jeg har så alt for stor oversikt over hva som foregår på fysikkavdelingen på UiO og på Kjeller, så har jeg ikke inntrykk av at Norges forskning innen atomkraft er alt for omfattende. Det kan selvfølgelig bygges opp kompetanse, men slikt tar en del tid.

[Kaarerekanraadi]

Nå er det ikke bare å sette igang å grave etter thorium. Her er regionsgeologens vurdering av Fensfeltet.

 

Ganske åpenbart at det ikke blir noe av Thorium utvinning basert på den rapporten.

Endret 6. desember 2010 av Kaarerekanraadi

[Lilac1]

Ganske åpenbart at det ikke blir noe av Thorium utvinning basert på den rapporten.

 

Ganske åpenbart at du ikke har lest den. Redd for at atomene skal komme og ta deg? Rapporten tok bare for seg utsikter for thoriumutvinning på ett felt her i landet. Den nevner sågar at thoriumutvinning vil bli enklere andre steder der lavradioaktive slaggstoffer ikke kan komme i kontakt med drikkevann.

 

Men herregud, det blir jo DYRERE enn å sette opp et gasskraftverk, så hvorfor gidde? Prestisjeprosjekter som gavner de UTENFOR oslo er vi altså lite interesserte i, dere.

 

Sakset det fra konklusjonen. Uten at jeg har så alt for stor oversikt over hva som foregår på fysikkavdelingen på UiO og på Kjeller, så har jeg ikke inntrykk av at Norges forskning innen atomkraft er alt for omfattende. Det kan selvfølgelig bygges opp kompetanse, men slikt tar en del tid.

 

Forstod det slik at ferdige amerikanske skjemaer for både kraftverk og raffinerier fantes?

Endret 6. desember 2010 av Lilac1

[M98kF1]

Mer om thoriumførende mineraler i norge her. Blir det norsk thoriumkraft, blir det så og si helt sikkert ikke med norsk thorium. Og det tror jeg vi skal være glade for. Gruver med ett strålingsnivå som krever at arbeidet utføres av roboter, og anrikningsmetoder som (kanskje) går ut på å knuse hele fjell til støv og så løse de opp i syre er det kanskje likegreit å la være. Naturinngrepet vil isåfall få "monstermastene" i Hardanger til å fortone seg som omtrent like alvorlig som å hive en tyggegummi i papiravfallet i forhold.

[Mr.M]

NorPool og landene i norden er i ferd med å få kraftoverskudd, så spørs vel om det blir satset på slike kostbare eksperiment/utbygginger?

 

Overskudd sa du? Jepp, sverige har startet på legging av strømkabel til baltikum, og norden er nylig koblet på det europeiske hovednettet. Heter så vakkert at det er for å "utnytte ressursene bedre" men sannheten er nok at flooden vil gå nord --> sør

 

Så hvis noen håpet at dette liksom kunne gi oss forfrosne litt overskudd og romslighet og kanskje til og med litt rimelig strøm, glem det. De eksporterer hellre, enn å la mann i gata få noen fordeler. Ved å la nordiske markedet konstant ligge på bristepunktet, tjener de jo like mye uansett.

[Lilac1]

Så hvis noen håpet at dette liksom kunne gi oss forfrosne litt overskudd og romslighet og kanskje til og med litt rimelig strøm, glem det. De eksporterer hellre, enn å la mann i gata få noen fordeler. Ved å la nordiske markedet konstant ligge på bristepunktet, tjener de jo like mye uansett.

 

Merkelig at det skulle gå så bra å privatisere telefonimarkedet, men det øyeblikket man gir kraftselskapene fritt spillerom blir det prissamarbeid, kartellvirksomhet og salg til dumpingpris på vår/sommer for å stimulere til prisvekst i dyrere årstider.

 

Det verste er egentlig fraværet av subsidier til privatmarkedet dog, men en makspris på strøm er vel av en eller annen merkelig og uforklarlig grunn like vanskelig som en makspris på bensin, selv om VI i praksis eier hele forsyningskjeden.

 

Er som om man helst ser at nordmenn glemmer at vinteren er et gjentakelsesprosjekt det øyeblikket den første hestehoven dukker opp.

Og dette er landet som satser tyngst på elbiler, som vil heve etterspørselen ytterligere.

Dette er ikke morsomt lengre, det er bare trist.

Endret 11. desember 2010 av Lilac1