Reader fortsatt usikker

[abene]

Sikkerhetstiltakene i Adobe Reader X er ikke gode nok, mener ekspert.

 

Les mer

[Simen1]

Ingen overraskelse akkurat. Adobe Reader fikses ikke over natta.

 

"You dont simply walk into mordor"

[Thor.]

Når ny kode klabbes oppå gammel kode så er jo dette konsekvensen. Har sett på foxit som en god erstatning som fungerer raskt og som ikke bruker unødig mye ressurser.

[Data-Geir]

Det er kanskje på sin plass å nevne at heller ikke Foxit er fri for sikkerhetshull.

[Thor.]

Det er jo ingen programmer som er garantert fri for sikkerhetshull men markedet til Foxit PDF er mye lavere, så færre virus utnytter hull som kun fungerer spesifikt på foxit (deler foxit og adobe samme hull er det en annen sak). Dessuten så føles foxit raskere og er gratis.

[ATWindsor]

Når ny kode klabbes oppå gammel kode så er jo dette konsekvensen. Har sett på foxit som en god erstatning som fungerer raskt og som ikke bruker unødig mye ressurser.

 

Ikke bruker unødvendig mye ressurser? Foxit bruker enormt mye minne, om man åpner 3-4 PDFer og lar det stå, så klatrer det fort opp til en GB.

 

AtW

[Thor.]

20 faner med vektorgrafiske arbeidstegninger til en tank og forbruket ligger på 140MB i forbruk, selv etter litt zooming, scrolling og kikking på tegningene. Har du eksempel på pdf som får foxit til å bruke så mye ram?