Nvidia Geforce-lanseringsdato lekket?

[efikkan]

Hvis den tabellen stemmer så tipper jeg 570 vil yte omtrent likt med 480. Dvs. bedre i de fleste spill/programmer på 1920x1200 og nedover og litt dårligere på høyere oppløsninger. Men den blir kanskje en del billigere enn 480?

 

Igjen, hvis tabellen stemmer, så tipper jeg 580 vil yte omtrent 10-12% bedre enn 480.

Hvis GTX 580 er rundt 15-17% bedre, blir ikke GTX 570 litt for nærme da? Med tanke på at minnebussen har gått fra 384-bit til 320bit og minnetstørrelsen har gått fra 1536MB til 1280MB så tror jeg at den vil få et ytelseshopp på 10% som peak, mens i andre funksjoner yte ikke fullt så mye mer.

 

Så lenge GTX 570 blir litt bedre enn GTX 480 så blir jeg fornøyd. Synes effektforbruk, støy og temperaturer er det som er viktig med disse kortene. Ytelsen var tross alt ganske bra fra før, men nå får du mye mer ytelse per watt.

Husker du tilbake da GTX 280 ble erstattet av GTX 285 og GTX 275? GTX 275 lå ytelsemessig veldig nær GTX 285 på tross av en vesentlig lavere pris. Like mange kjerner, like mange TMU, litt ferre ROP, litt lavere frekvens og litt smalere minnebuss gjorde kortet til et veldig godt kjøp sammenlignet med storebroren. Avstanden mellom GTX 570 og GTX 580 ser ut til å bli større, så jeg ser ingen problemer her.

[AdNauseam]

Hmm, okei da. Men det vil gjøre GTX 580 til et betydelig dårligere kjøp, men det er jo "entusiast kort" så det er vel ikke det verste. Regner med at GTX 570 blir veldig billig med tanke på mindre minne. 1280MB er vel egentlig nok, så jeg ser på GTX 580 som et entusiast kort for de litt mer interesserte. GTX 275 var jo det et av det beste kortet i serien pga du fikk veldig mye for pengene, GTX 570 blir vel "det nye GTX 275".

[Theo343]

Minnmengde har sammenheng med bussbredde og er ikke noe man helt fritt justerer opp og ned men må da oftest enten halveres eller dobles i en multiplikator av bussbredde.

Endret 2. desember 2010 av Theo343

[efikkan]

Minnmengde har sammenheng med bussbredde og er ikke noe man helt fritt justerer opp og ned men må da oftest enten halveres eller dobles i en multiplikator av bussbredde.

Ja det er nettopp derfor de ulike skjermkortene har ulik minnemengde, men brikkene som GTX 460+ og GTX 580 bruker finnes i tilsvarende variant med dobbel kapasitet, så det er fullstendig mulig å doble minnemengden, det var da det blant annet Palit, Gigabyte og EVGA gjorde med GTX 285 og blant annet Gigabyte, Zotac og Gainward har gjort med GTX 460. Det som forundrer meg er at ingen gjorde det med GTX 480, jeg håper GTX 580 får dette snart.

[shumcots]

Hva tror dere 570 i SLI kan klare å yte da, i sammenligning med 480 i SLI? Noen kvalifiserte spådommer?

[efikkan]

De vil trolig skalere på samme vis, men ikke sammenlign med gamle tester av GTX 480 siden driverytelsen spesielt ved SLI kan variere en del.

[Cortinarius rubellus]

Er nok denne som er ment å konkurrere med AMD 6970

 

Ja... du er morsom:P

INGEN vet hvor bra 6970 blir.

 

Hvis Nvidia fortsetter med den gode skaleringen så tror jeg 570 fortsetter den gode trenden der

Endret 2. desember 2010 av Amanita Muscaria

[Blazer]

mulig at crysis er glad i minne men virker som at 1280 er mer en nok, siden jeg så å si får samme fps om jeg har på 4x AA eller 16x AA

[efikkan]

Som sagt er det som regel nok, og det var det som var poenget mitt. Jeg gidder ikke ta stilling til hva det er i ditt enkelttilfelle, det kan være andre flaskehalser i systemet, men det er ingen poeng å dvele med det. Men generelt sett så kommer gjerne mer minne på skjermkortet godt med om du kjører 2560x1600 med 16x MSAA, men det er likevel godt at vi ikke bruker gammeldags supersampling lenger.

[Theo343]

Minnmengde har sammenheng med bussbredde og er ikke noe man helt fritt justerer opp og ned men må da oftest enten halveres eller dobles i en multiplikator av bussbredde.

Ja det er nettopp derfor de ulike skjermkortene har ulik minnemengde, men brikkene som GTX 460+ og GTX 580 bruker finnes i tilsvarende variant med dobbel kapasitet, så det er fullstendig mulig å doble minnemengden, det var da det blant annet Palit, Gigabyte og EVGA gjorde med GTX 285 og blant annet Gigabyte, Zotac og Gainward har gjort med GTX 460. Det som forundrer meg er at ingen gjorde det med GTX 480, jeg håper GTX 580 får dette snart.

Det er jo akkurat det jeg sier

[Blazer]

Som sagt er det som regel nok, og det var det som var poenget mitt. Jeg gidder ikke ta stilling til hva det er i ditt enkelttilfelle, det kan være andre flaskehalser i systemet, men det er ingen poeng å dvele med det. Men generelt sett så kommer gjerne mer minne på skjermkortet godt med om du kjører 2560x1600 med 16x MSAA, men det er likevel godt at vi ikke bruker gammeldags supersampling lenger.

 

skjønner jo at på høyere oppløsninger så må man ha mer minne. men tipper at nvidia har tenkt at de som har skjermer som støtter 2560x1600 kjøper 580, siden sånne skjermer jo er svindyre. de som kjøper 570 har nok mest sansynlig maks 1900x1200 skjermer. så da sparer nvidia litt i produksjonskostnader kontra å ha 384bit og 1536 mb minne.

[olemykle]

Spennende lesning

 

http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-570-gf110-performance,2806.html

 

Kan se ut som dette kanskje blir årets julegave fra nissen.....

[Kakeshoma]

Kan vel fortsette i Fermitråden nå vel?