Barnepornobløffen - Kampen mot "barne"porno.

[WarpX]

Skulle akkurat til å linke til samme artikkel.

Da har det startet, sensuren fortsetter, sakte meg sikkert.

Når no så uskyldig som en bordell-side blir blokkert er ikke skrittet langt til mye annet.

Wikileaks neste?

 

Skaff dere ny DNS folkens! http://sorforumet.co....php?f=32&t=284

 

 

Noen som har adressen til den aktuelle siden btw?

 

http://www.escortdate.com/

 

Dette er gjort av svinestaben, foreligger ikke noen rettslig kjennelse etter det jeg forstår. Begynnelsen på en politistat? Får ikke noe opp i det hele tatt, "server not found". Om jeg derimot bytter til Google sin DNS så kommer den opp.

[ATWindsor]

Jeg er ikke enig i alle betraktningene til trådstarter, men det framkommer allikevel endel interessante data. Det har feks vært flere episoder på forumet opp giejnnom årene der det har vært postet sider fra Kripos-filteret, og noen har kommet inn, andre ikke, og det har kommet fram at det ikke er barneporno. Har derfor lenge hatt en mistanke om at filteret i det store og det hele har hovedsaklig ting som ikke er barneporno. (etisk sett ihvertfall). Jeg har derimot ikke hatt lyst til å undersøke slikt på egenhånd.

 

Det som det er lite tvil om er at barnepornodebatten er veldig lite rasjonelt, og det er veldig mye føleri i denne debatten. Det er en debatt som i større grad burde blitt basert på harde data. Og man kan bli ganske lei av at barneporno alltid brukes som unnskyldning for ymse overvåkning.

 

AtW

[Mr.M]

Det som skurrer litt når de åpenbart har blokkert denne escorte websiden, er at salg av sex jo ikke er forbudt. Bare kjøp. Så hvordan henger det sammen?

 

Forøvrig ikke veldig overrasket på fremgangsmåten. Var vel slik danskene gjorde når de påla ISP'er å blokkerte en russisk webside som solgte mp3 album/låter for 1 kr. stk for 2-3 år siden.

 

Dog virker det litt for enkelt å overtale dommere til slike inngrep? Men er vel ingen vinner-sak for politikere å engasjere seg eller "forvare" diverse "snusk & fanteri" så det baler vel på seg med flere slike tilfeller/blokkeringer av diverse art etterhvert

[aluxez]

Helt sinnsykt elendige svaralternativer på pollen, ganske tragisk egentlig. Hvor lavt går det ann å gå?

[MRN]

http://www.escortdate.com/

 

Dette er gjort av svinestaben, foreligger ikke noen rettslig kjennelse etter det jeg forstår. Begynnelsen på en politistat? Får ikke noe opp i det hele tatt, "server not found". Om jeg derimot bytter til Google sin DNS så kommer den opp.

Jeg bruker Open DNS og kom også rett inn. Er denne siden virkelig sperret? Seriøst?

[*F*]

Prøvde på laptopen min uten Google DNS kom helt fint inn.

Så ser ikke så veldig sperret ut her egentlig.

[Stoddart]

Helt sinnsykt elendige svaralternativer på pollen, ganske tragisk egentlig. Hvor lavt går det ann å gå?

Utdyp?

[Pseudopod]

Prøvde på laptopen min uten Google DNS kom helt fint inn.

Så ser ikke så veldig sperret ut her egentlig.

Kom rett inn med nextgentel sin egne DNS server.

 

Bare sånn til opplysning. Det hender faktisk at en DNS server driter på seg uten at det er en sammensvergelse på gang .

Endret 17. januar 2011 av Pseudopod

[Red Frostraven]

Helt sinnsykt elendige svaralternativer på pollen, ganske tragisk egentlig. Hvor lavt går det ann å gå?

Utdyp?

 

Ble du lurt av media?

 

1. Ja, jeg trodde barneporno var et problem.

2. Jeg hadde en anelse, men dette overrasket meg!

3. Nei, jeg har hele tiden visst at dette var opplåst i enorme dimensjoner for å ta fra oss våre rettigheter.

 

Visste du at du liker å ta den opp i toeren?

1. Ja, jeg liker det

2: Ja, jeg trodde jeg kom til å like det, men det overrasket meg!

3: Ja, men jeg har alltid likt det

 

Biased poll is biased.

[Aiven]

 

Snip.

 

 

Pollen må sees på som en meningsytring fra trådstarter. Kan ikke se at dette skulle være forbudt. Jeg gremmer meg mer over poller som er skjult "innrammet" utifra trådstarters perspektiv, enn en som helt tydelig bevisst er det. Og dette ser jeg mye av på dette forumet.

[Ueland]

Skulle akkurat til å linke til samme artikkel.

Da har det startet, sensuren fortsetter, sakte meg sikkert.

Når no så uskyldig som en bordell-side blir blokkert er ikke skrittet langt til mye annet.

Wikileaks neste?

 

Skaff dere ny DNS folkens! http://sorforumet.co....php?f=32&t=284

 

 

Noen som har adressen til den aktuelle siden btw?

 

http://www.escortdate.com/

 

Dette er gjort av svinestaben, foreligger ikke noen rettslig kjennelse etter det jeg forstår. Begynnelsen på en politistat? Får ikke noe opp i det hele tatt, "server not found". Om jeg derimot bytter til Google sin DNS så kommer den opp.

 

Politiet har fått rettslig godkjennelse til å "ta beslag i nettsiden" ja, dette har politiet valgt å løse med å sende ut brev til samtlige norske ISPer om å blokkere den nettsiden. Som noen av dere merker har enkelte ISPer allerde valgt å blokkere den siden. Noen nevner at den har havnet i filteret, mens andre rett og slett ikke får tak i den siden.

[aluxez]

 

Snip.

 

 

Pollen må sees på som en meningsytring fra trådstarter. Kan ikke se at dette skulle være forbudt. Jeg gremmer meg mer over poller som er skjult "innrammet" utifra trådstarters perspektiv, enn en som helt tydelig bevisst er det. Og dette ser jeg mye av på dette forumet.

Kan like gjerne stenge pollen hvis det er slik det skal være.

[Aiven]

 

 

 

Pollen må sees på som en meningsytring fra trådstarter. Kan ikke se at dette skulle være forbudt. Jeg gremmer meg mer over poller som er skjult "innrammet" utifra trådstarters perspektiv, enn en som helt tydelig bevisst er det. Og dette ser jeg mye av på dette forumet.

Kan like gjerne stenge pollen hvis det er slik det skal være.

 

Pollen gjør jobben sin med å trekke oppmerksomhet mot tråden. Å sensurere poller er en umulig oppgave, ettersom de aller fleste poller faktisk er biased.

[aluxez]

PFf, i denne pollen var det i realiteten ingen svaralternativer.

[Pop]

En merkelig tråd med en forvirrende åpningspost. Du snakker jo om hummer og kanari i samme. Kan du ikke enten snakke om personvern eller om samfunnets fordømming av avvik, siden begge deler er store tema? Og pollen er ubrukelig til det den fremstår som nyttig for (hva den skjulte nytten er, er jo en annen sak).

 

At myndigheter går langt og faktisk ikke kjenner grenser for hva som er et overtramp på personvernet er velkjent. Datalagringsdirektivet er et godt eksempel for hvordan man gradvis strammer kontrollgrepet på befolkningen.

Men å sammenligne antall barn utsatt for overgrep med hvor mange som dør av sult blir komplett tåpelig. Man skal ikke måtte velge. TS får det til å virke som at siden barn dør av sult, skal vi ikke tenke på barn som utsettes for overgrep, siden antallene er så forskjellige.

Men at politikere bruker barneporno som et argument "hvis dette direktivet kan redde ett barn, så er jeg for" viser langt mer om politikeridioti enn noe annet.

[Stoddart]

Helt sinnsykt elendige svaralternativer på pollen, ganske tragisk egentlig. Hvor lavt går det ann å gå?

Utdyp?

 

Ble du lurt av media?

 

1. Ja, jeg trodde barneporno var et problem.

2. Jeg hadde en anelse, men dette overrasket meg!

3. Nei, jeg har hele tiden visst at dette var opplåst i enorme dimensjoner for å ta fra oss våre rettigheter.

 

Visste du at du liker å ta den opp i toeren?

1. Ja, jeg liker det

2: Ja, jeg trodde jeg kom til å like det, men det overrasket meg!

3: Ja, men jeg har alltid likt det

 

Biased poll is biased.

 

Men, det er blitt motbevist at det er så høye tall som man nevner i media. Så, jeg ser ikke poenget med ett "nei, vi blir ikke lurt". Da det faktisk ikke er sannheten vi får servert.

[aluxez]

DÅrligere alternativer likevel. Uansett. Du skal ha et alternativ som er "vet ikke" i så fall. Det blir bare helt feil, og resultatet av pollen blir verdiløst.

[*F*]

pollen er ikke nøytral og kan ikke brukes til noe fornuftig, men skal vi heller gå on-topic?

[Isbilen]

Førstepost inneholder mye interessant, men homofili-sammenligningen ga den en useriøs eim som gjorde at jeg så vidt gadd å lese videre. At ting går inn og ut av det akseptertes sfære gjennom historien er da ikke noe pedofili og homofili er alene om. I antikkens Hellas var begge deler vanlig og (tildels) akseptert, og graden av toleranse mot tenningsmønstre har variert fra tid til annen og sted til sted. Det er ikke noe nytt eller unikt med at homofili er lov i dag, selv om det forhåpentligvis vil være sånn fra nå av. Homofili er legitimt, og selv om moral muligens er så relativt at pedofili en (vakker?) dag kanskje blir mer akseptert, er det ikke til å komme bort ifra at utøvelsen av sistnevnte er fullstendig forkastelig i dag. At ting forandrer seg betyr ikke at vi ikke har lov til å mene noe, og homofili fortjener ikke å sammenlignes med pedofili mer enn noe annet.

 

Poenget til TS er vel mer at makthaverne utnytter pedofili-hatet til i sin tur å begå overgrep mot folket ved å rettferdiggjøre inngrep og overvåking. Skal jeg gå med på at det er gått for langt, trenger jeg kilder. Jeg avviser det ikke helt, men ingenting i førstepost beviser at jeg er "lurt av media".

Uansett mener jeg det viktigste pedofili-problemet i dag er å få folk til å akseptere at dette faktisk ikke er noe folk velger, og at det er handlingen og ikke legningen som er forkastelig. Kanskje vi trenger nye ord for å skille mellom de to? En annen ting er at det garantert også er forskjell på utøvende pedofile. Noen få er skruppelløse og begår grusomme overgrep, mens mange nøyer seg med relativt uskyldige bilder som bare er porno fordi de brukes som porno.

 

Dessuten: Hvis det er sånn at vi mennesker trenger noe å hate og det alltid vil være noe som har en slik styggedom-status, er overgrep mot barn en god kandidat.

 

EDIT: Pyntet og la til litt

Endret 17. januar 2011 av Isbilen

[Warz]

Dessuten: Hvis det er sånn at vi mennesker trenger noe å hate og det alltid vil være noe som har en slik styggedom-status, er overgrep mot barn en god kandidat.

Her har vi det igjen, en person som tror at pedofil = overgriper. Man trenger faktisk ikke å være ett mattegeni for å skjønne at denne ligningen er feil.

 

Poenget til TS er vel mer at makthaverne utnytter pedofili-hatet til i sin tur å begå overgrep mot folket ved å rettferdiggjøre inngrep og overvåking. Skal jeg gå med på at det er gått for langt, trenger jeg kilder.

Korrekt at det er poenget. Det at vi sensurerer internett, og i det hele tatt VURDERER DLD seriøst bør være et par gode faktaopplysninger som du selv kan finne kilden til dersom du ikke tror meg.

 

Pollen er forøverig korrekt da den er basert på faktaopplysningene som er tatt opp i topic. Disse faktaopplysningene beviser at barneporno ikke er et problem (slik som det fremstilles), ergo har alle som trodde at barneporno var et stort problem blitt lurt trill rundt og fem på av media.