Barnepornobløffen - Kampen mot "barne"porno.

[Warz]

Har også lest en del hos Tjomlid, hvor jeg ble overbevist om at Interpols database tar ALT fra 0 til 17 år og 365 dager som barneporno.

Feil. De tar også jenter på 19, 20 og 21 år (eller mer), så lenge det SER UT som de er 17,999 år. Og husk folkens, en jente på 17,999 år er BARNEPORNO. Har du bilde av en jente på 20 år som ser ut som hun er 17,999 år, ja, da kan du forvente deg å bli dømt for barneporno ditt syke svin! Som fortjent! Når folkemobben ønsker deg død for å være pedofil skjønner du kanskje alvoret?

 

Barnepornofiltere er for å hindre folk å se mykbarneporno.

Modellbilder mener du. Med andre ord, filteret sensurerer oss og har ingenting å gjøre i et fritt samfunn.

[Mr.M]

myk-barneporno

 

Der lærte jeg et nytt begrep

 

Er vel som Warz sier, lolita pin-up?

[*F*]

I japan tror jeg det er er slik "barnemykporno" ganske vanlig.

Youtube er fult av det.

[Mr.M]

Kan tenke meg hva du mener når du nevner 'tuben, men strengt tatt er det ikke (barne)porno (er vel sånn sett "enda ett" eksempel på sånt som media ofte feiltolker)

[*F*]

Tja, i følge norsk regelverk er det nok det.

Men sikkert ikke i følge youtube og japan.

[Red Frostraven]

Hvor langt er vi kommet nå:

 

Warz:

Refererer til flere undersøkelser der resultatet viser at 350 barn i løpet av en periode på 15 år har vært utsatt for seksuelle overgrep i forbindelse med barnepornografi. Refererer videre til en undersøkelse som beviser at barnepornofilteret ikke inneholder barneporno og tar samtidig 4 stikkprøver som underbygger beviset.

 

Red Frostraven:

Søker på frostwire og finner masse treff som han basert på ren synsing og antagelser gjetter at inneholder seksuelle overgrep.

 

Konklusjon:

Noe sier meg at "kildene" til Red Frostraven ikke heeelt kan måle seg med undersøkelser gjort av COPINE (Combating Paedophile Information Networks in Europe) i sammarbeid med London Metropolitan Police, samt andre lignende undersøkelser.

 

Noen som er enig?

 

 

JEG har gitt deg en KILDE.

 

DU undersøker ikke kilden, og beslutter at jeg tar feil.

 

...

[Stoddart]

Red Frostraven: Kaller du www.frostwire.com en kilde? Har du selv sjekket HVA filene inneholder? Om det er samme barn eller ikke? Samme filmer men med forskjellige lengder, utklippinger, codecs, lyder osv. Du antar at det er sånn, men med mindre du selv har lastet ned alt du kommer over der, så vet du faktisk ikke.

[Camlon]

Barnepornofiltere er for å hindre folk å se mykbarneporno.

Modellbilder mener du. Med andre ord, filteret sensurerer oss og har ingenting å gjøre i et fritt samfunn.

I hovedsak er det virkelige jenter, som putter seg selv i utfordrene posisjoner, men de har underbukse på sånn at det blir lovelig. Ser du slike bilder, så vet du hvem det er ment for. Og de bildene var helt klart ment for pedofile, men det regnes ikke internasjonalt som barneporno. At filteret filtrer bort slike bilder synes jeg er helt greit, fordi det er virkelige jenter som blir avbildet her.

Endret 8. desember 2010 av Camlon

[Stoddart]

Ang. påkledde barn og unge, for, rundt et år siden, så plukket jeg opp en sak på en blogg jeg leser ofte, i flere "liksomfrie" land, så kan man bli fengslet for å laste ned et bilde av en gutt i bar overkropp!

 

Det vil altså si at bildet jeg legger ved, kan føre til at man blir sett på som pedofil, og sexifiserer guttene på bildet,- bare for å ha alt klart, bildet er fra et "tropisk party" i den norske kirke i Haugesund.

 

Har det ikke gått en smule langt da?

 

Etter en ubehagelig opplevelse på en smågutt-fotballkamp tidligere i år, så er jeg nervøs hver gang jeg går forbi skoler og steder jeg vet unger oppholder seg, man vet jo fanden ikke hva overnervøse og overbeskyttende voksne kan anklage en singel hankjønn for...

[Mr.M]

nam nam, hva tenker dere nå?

 

Endret 8. desember 2010 av Mr.M

[Mr.M]

Jeg tenker på sjokoladekjeks!

 

Endret 8. desember 2010 av Mr.M

[Red Frostraven]

Red Frostraven: Kaller du www.frostwire.com en kilde? Har du selv sjekket HVA filene inneholder? Om det er samme barn eller ikke? Samme filmer men med forskjellige lengder, utklippinger, codecs, lyder osv. Du antar at det er sånn, men med mindre du selv har lastet ned alt du kommer over der, så vet du faktisk ikke.

 

Jeg har gitt kilden, jeg har forklart metodikken og flere av de hemmelige søkeordene.

 

1: Søk på et ord forbundet med pedofili.

2: Ignorer alle filer som ender på .mov, og finn en kilde som har en fil på over 20 megabyte.

3: Dersom vedkommende har flere lignende filer, følg kildene.

 

Dersom du er på et usikret offentlig nettverk, med en laptop fra skraphaugen eller som er kjøpt brukt, så kan du sjekke hva filene faktisk er, ganske lett.

 

Merk deg at barn under 14 har seksualdrift i puberteten, og at disse med webcam kan ha cybersex -- omfanget øker.

[Stoddart]

Er nok lett ja, men alikevel, det beviser ingenting, det er og blir antagelser.

 

Jepp, husker meg selv på cam men dette er og blir noe annet enn overgrepsbilder, barneporno,- ja, skadelige ovegrep,- nei.

[Valkyria]

Jeg her enig med trådstarter at det er en feil allmenn oppfattning å assosiere pedofile med overgripere. En pedofil er like mye overgriper som en homofil var for 30-40 år siden. Folk assosierte aldri homofile med menn som voldtok andre menn, men media har presset frem et bilde av pedofile som overgripere. Tenk spesielt hvordan de forsøker å ydmyke pedofile på "catching a predator". Personer som er hebefile får plutselig kameraer opp i ansiktet og "avhørt" av en dyktig retorisk mann for å så USENSURERT blir de sendt på internasjonalt tv. Politiet står utenfor huset og VENTER på at Chris Hanson skal ydmyke ham før de tar ham. Husk at dette er vanlige mennesker som diskre forsøker å inngå seksuell kontakt med tenåringsjenter i 15-16 årsalderen som har sagt seg enig i det.

 

Ser du f eks realityprogrammer som "cops" er det folk som fyllekjører i hundrevis av km/t etter å ha ranet og skutt en butikkeier. Når disse blir tatt er det full sensur og maskering av stemmene.

 

Poenget mitt er at pedofile blir malt som monstre og medfølelsen skal komme for "offeret" og avskyet skal gå mot den pedofile. De pedofile kan ingenting for sin legning mer enn homofile kan noe for sin.

[*F*]

Tragisk at programmer som catching a predator eksisterer, og helt uten sensur. Syns det er rart det er lovlig.

TV-Serien i seg selv er det største overgrepet i mine øyne, man vil ikke ha et bra liv etter å ha vert med på det programmet.

[Warz]

Hvor langt er vi kommet nå:

 

Warz:

Refererer til flere undersøkelser der resultatet viser at 350 barn i løpet av en periode på 15 år har vært utsatt for seksuelle overgrep i forbindelse med barnepornografi. Refererer videre til en undersøkelse som beviser at barnepornofilteret ikke inneholder barneporno og tar samtidig 4 stikkprøver som underbygger beviset.

 

Red Frostraven:

Søker på frostwire og finner masse treff som han basert på ren synsing og antagelser gjetter at inneholder seksuelle overgrep.

 

Konklusjon:

Noe sier meg at "kildene" til Red Frostraven ikke heeelt kan måle seg med undersøkelser gjort av COPINE (Combating Paedophile Information Networks in Europe) i sammarbeid med London Metropolitan Police, samt andre lignende undersøkelser.

 

Noen som er enig?

 

 

JEG har gitt deg en KILDE.

 

DU undersøker ikke kilden, og beslutter at jeg tar feil.

 

...

For å ta en analogi på dette her.

 

La oss si jeg og Frostraven bor i samme nabolag. En dag sier jeg til Frostraven: "Jammen godt å bo i et så fredelig nabolag hvor det aldri er voldsepisoder eller annet tull.". Frostraven rynker på nesen, "Men har du ikke hørt at det foregår overgrep hos familien Johannesen nesten hver kveld?" sier han og peker på huset til Johannesen. "Nei...?" sier jeg spørrende. "Nei da kan du jo bare sjekke selv da vel...vi bor overhodet ikke i et fredelig nabolag. Jeg hører skrik og hylelyder når jeg går forbi der på kveldene." sier Frostraven bittert og rasker av sted.

 

Når kvelden nærmer seg tar jeg meg selv turen til Johannesens hus for å finne ut om det stemmer, jeg hører skytelyder, skriking og eksplosjoner, det rister i bakken. "Hmm" tenker jeg. "Dette må jo være en film eller noe, kan da umulig være noe annet".

 

Neste dag snakker jeg med Frostraven igjen og nevner at jeg tror det bare var en film. Frostraven sier at "Nei, dette er nok ekte overgrep, jeg har lagt fram beviset for deg så nå kan du ikke lenger si at vi bor i et fredelig nabolag. Du kan jo bare sjekke hvis du ikke tror meg.".

 

Jeg blir stille et like øyeblikk før jeg sier: "Men, hvis jeg skal sjekke om det stemmer må jeg jo bryte loven, man kan ikke bare gå inn i hus sånn helt uten videre?". Frostraven bare gjentar at det åpenbart foregår overgrep hos Johannesen, ellers ville man ikke hørt slike lyder.

 

Neste kveld tar jeg med meg et videokamera og sniker meg inn til Johannes hus. Hylelyder igjen. Jeg føler meg skikkelig ufordragelig ide jeg holder kameraet over vinduskarmen og filmer noen minutter. Så fort jeg kommer hjem snurrer jeg filmen og finner ut, som forventet, at det faktisk ikke var snakk om noe overgrep, men ganske enkelt en vanlig actionfilm.

 

Nå vet jeg ikke straffene for å filme inn i andres hus, men å bli tatt for å ha overgrepsbilder på en datamaskin straffes hardt og jeg ønsker ikke på noen måte å bryte lover for å validere dine "bevis". Men som analogien fremstiller skjønner du kanskje hvor jeg vil, det du kommer med er intet bevis i sammenligning med lovlige undersøkelser begått av COPINE og andre.

[Foxboron]

sist jeg sjekka, kan du fint laste ned en fil. slette den. du ahr lasta den ned. men du har den ikke lenger.

Går du på en la oss si... barneporno nettside uten vilje. for så å gå ut av den og sletter loggen, politiet kommer vell ikke på døra? og vis dem gjorde det, bryter dem ikke en lov da?

[*F*]

Så lenge du ikke gjorde det med vilje er det lov.

[Foxboron]

Så lenge du ikke gjorde det med vilje er det lov.

 

^

Så om du laster ned en film fra frostwire, ser på den, sjekker om det er barneporno også sletter den?

Politiet vet like mye som dem vet etter du surfa på en barneporno side. Ingenting.

[*F*]

Så lenge du ikke gjorde det med vilje er det lov.

 

^

Så om du laster ned en film fra frostwire, ser på den, sjekker om det er barneporno også sletter den?

Politiet vet like mye som dem vet etter du surfa på en barneporno side. Ingenting.

His du tror det er barnepornografi kan du ikke laste den ned, om du ikke tror det er barnepornografi har du lov til å laste den ned.

 

Ellers kan jeg jo si at mye av filmene som ser ut som vanlige spillefilmer på slike gnutella nettverk er pornografi, av en eller anna grunn.

 

Uansett, du blir ikke tatt uansett, men om du er bevist på at du laster ned barnepornografi er det ulovlig.