Barnepornobløffen - Kampen mot "barne"porno.

[Backslash]

Poenget er at vi har den samme loven i Norge. http://www.itavisen....rno-i-cache-lov

 

Poenget er at artikkelen du linket til er fra 2003! Lover oppdateres og endres, noe som gjør at linken din ikke nødvendigvis er særlig relevant for dagens situasjon.

 

Kanskje en 2012-artikkel kan hjelpe? -> http://www.agderpost...porno-1.7153578

 

Igjen, vi snakker her om cache og/eller materiale som ikke er frivillig (og alle sånne tøffe juridiske ord) lagret.

 

Vel, dette bekrefter ikke påstanden fra det forrige innlegget ditt på noen som helst måte, da det jo fremgår av artikkelen at grunnet til at han ble frifunnet var fordi han hadde kommet over det ved et uhell og ikke fordi det - som du påstår - er lovlig å ha det i cache.

[Slimda]

Men om man har kommet over bildet, ligger det i cache.

[Skatteflyktning]

Operation Ore : http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ore

 

7,250 suspects identified, 4,283 homes searched, 3,744 arrests, 1,848 charged, 1,451 convictions, 493 cautioned and 140 children removed from suspected dangerous situations, and an estimated 39 suicides.

 

Need I say more?

[Warz]

Operation Ore : http://en.wikipedia....i/Operation_Ore

 

7,250 suspects identified, 4,283 homes searched, 3,744 arrests, 1,848 charged, 1,451 convictions, 493 cautioned and 140 children removed from suspected dangerous situations, and an estimated 39 suicides.

 

Need I say more?

Ja, ser ikke relevansen til topic.

[Skatteflyktning]

difference in laws in between the US and the UK, which allowed for arrest on a charge of incitement to distribute child pornography based solely on the presence of a name in the database.

 

The charge of possession of child pornography was used where evidence was found, but the lesser charge of incitement was used in those cases where a user's details were on the Landslide database but no images were found on the suspect's computer or in their home.

 

they failed to determine whether or not the owners of credit cards in Landslide's database actually accessed any sites containing child porn

 

Many of the charges at the Landslide affiliated sites were made using stolen credit card information, and the police arrested the real owners of the credit cards, not the actual viewers. Plus, thousands of credit card charges were made where there was no access to a site, or access to only a dummy site. When the police finally checked, they found 54,348 occurrences of stolen credit card information in the Landslide database. The British police failed to provide this information to the defendants, and in some cases implied that they had checked and found no evidence of credit card fraud when no such check had been done.

 

Because of the nature of the charges, children were removed from homes immediately. In the two years it took the police to determine that thousands had been falsely accused, over one hundred children had been removed from their homes and denied any unsupervised time with their fathers. The arrests also led to a number of suicides.

 

One man was charged when the sole "suspicious" image in his possession was of young-looking — but adult — actress Melissa-Ashley.

[Warz]

Ok, skjønte hva du mente nå... operasjonen var en fiasko...

[Skatteflyktning]

Ok, skjønte hva du mente nå... operasjonen var en fiasko...

 

Nei, det var en stor suksee

7,250 suspects identified, 4,283 homes searched, 3,744 arrests, 1,848 charged, 1,451 convictions, 493 cautioned and 140 children removed from suspected dangerous situations, and an estimated 39 suicides.

At resultatene ble oppnåd på falskt grunnlag er da irrelevant, så lenge publikum får inntrykk av at Staten GJØR NOE mot denne pedofilien.

 

Hva de gjør, eller mot hvem de gjør det er irrelevant.

 

Det å offentlig straffe en tilfeldig person, om man ikke kan finne den kriminelle er da god gammel tradisjon.Ordtrykket "retter baker for smed" er gammelt det.

Endret 12. mai 2012 av Skatteflyktning

[Skurupu]

Gadd ikke lese hele teksten.

 

Vil bare slenge inn at det er forskjell på en pedofil, og en utøvende pedofil.

 

En pedofil som aldri handler på impuslene sine, har jeg ingenting imot.

 

 

Edit: ser nå at dette har blitt diskutert i 17 sider, og at det egentlig handler mer om at staten overvåker oss.

 

Ingen av svaralternativene i pollen passer meg. Jeg er klar over at det er blåst opp i media, men jeg trur ikke dette er en konspirasjon for å ta fra oss rettigheter. Pollen er også ekstremt vinklet, og det er vanskelig å ta den seriøst.

Endret 14. mai 2012 av Skurupu

[*F*]

Barnepornografi har nok blitt brukt lenge for å få folket til å akseptere overvåkning, nå i senere tid har også terrorisme blitt brukt mye på samme måte.

 

DNS Filteret vi har i norge bør fjernes, av flere grunner.

1. Å skjule et problem er ikke å løse et problem, hvorfor ikke ta problemet med roten i stedenfor å prøve å hindre folk i å se innholdet?

Det blir litt som å skrive i avisa at det ikke skjer tyveri i stedenfor å prøve å ta tyvene.

2. Filteret inneholder så mye random og nesten ikke barnepornografi, jeg tipper filteret egentlig bare ligger og slenger og ingen gidder gå gjennom det.

3. Sensur er en U-ting.

 

 

 

Og en annen ting, barnepornografi=ulovlig, piratkopiering=ulovlig.

Hvorfor skal vi skille på forbrytelser, når man først har et filter bør man vel blokkere alt som er ulovlig, ikke bare litt?

Blir litt dobbeltmoral og blokkere barnepornografi men ikke piratkopiering.

Endret 14. mai 2012 av Dj_Evelen

[Skatteflyktning]

En pedofil som aldri handler på impuslene sine, har jeg ingenting imot.

En morder som aldri handler på impulsene sine kaller vi.....?

[Slimda]

En pedofil = En som tenner seksuelt på barn. (ingen handling nødvendig for kategorisering)

En morder = En som dreper en annen. (handling nødvendig for kategorisering)

[Spartapus]

Jeg anbefaler alle som blir DNS-blokkert fra å gå inn på en side å omgå blokkeringen. Jeg har gjort det flere ganger og har ennå ikke kommet inn på en eneste side med barneporno. Jeg lurer på hvor mange prosent av det som blokkeres faktisk er barneporno og hvor mye av det som ikke burde blitt blokkert i det hele tatt.

[toth]

En morder som aldri handler på impulsene sine kaller vi..

ikke en morder.

Setningen din er grunnleggende feil og paradoksal.

Vi er alle potensielle mordere(eller "i live" om du vil) - morder blir man aldri før man myrder.

 

Pedofili derimot er en legning - overgrep er en handling. Pedofil er ikke lik overgriper, ei heller er overgriper lik pedofil.

Endret 15. mai 2012 av toth

[Skatteflyktning]

En pedofil = En som tenner seksuelt på barn. (ingen handling nødvendig for kategorisering)

En morder = En som dreper en annen. (handling nødvendig for kategorisering)

Interresant, så det er en type "thougt-crime" med andre ord

 

In the dystopian novel Nineteen Eighty-Four by George Orwell, thoughtcrime is the criminal act of thinking thoughts held to be unacceptable.

http://en.wikipedia.org/wiki/Thought_Crimes

[del_diablo]

En blodtørstig person er vel en person som har lyst til å drepe?

En morder er en som har drept

En Morder kan være blodtørstig, men trenger ikke å være blodtørstig.

 

Nøyaktig som at en overgriper ikke er en pedofil.

[Skatteflyktning]

Tja, men blir en blodtørstig person straffet fordi han er tørst, eller blir han straffet først etter at han har drept noen?

 

Om pedofili er en "thoughtcrime" som definert over av slimda (og alt tyder på at han har rett i det) vel da strider forbudet mr pedofili mot Grunnloven ettersom den binder oss til mennekserettighetene som forbyr thoughtcrimes

 

In the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), which is legally binding on member states of the International Covenant on Civil and Political Rights, freedom of thought is listed under Article 18:

 

Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance.

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_thought

[aklla]

Tja, men blir en blodtørstig person straffet fordi han er tørst, eller blir han straffet først etter at han har drept noen?

 

Om pedofili er en "thoughtcrime" som definert over av slimda (og alt tyder på at han har rett i det) vel da strider forbudet mr pedofili mot Grunnloven ettersom den binder oss til mennekserettighetene som forbyr thoughtcrimes

Kan du vise til noen straffesaker der noen har blitt dømt for å være pedofil og ikke overgrep og lignende?

Ikke?

[toth]

Å være pedofil er definitivt ikke ulovlig.

Å være en overgriper er definitivt ulovlig. Uansett legning og offer.

[Skatteflyktning]

Kan du vise til noen straffesaker der noen har blitt dømt for å være pedofil og ikke overgrep og lignende?

Ikke?

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/over-200-straffet-for-barneporno-2780565.html

[Left Blank]

Som jeg prøvde å få fram på forrige side, hvorfor separerer dere ikke mellom barneporno og ideen om at dette brukes for å skrumpe inn friheter og innføre mere overvåkning etc? Denne tråden startet jo med at barneporno er en 'bløff', men det er det ikke. Barn og unge tenåringer blir fortsatt misbrukt og deres bilder spredd på diverse sider, så hvorfor er dette en bløff? Det har sikkert blitt brukt som en unnskyldning for generell kontroll, men hva betyr det for bildene i seg selv?

 

Det andre er også denne ideen om utøvende pedofil vs 'bare' pedofil. Er det virkelig mulig å bli det men aldri bruke bilder eller annet materiale for å tilfredsstille seg selv? Regnes dette som utøvende? Det er stor forskjell mellom å overgripe i motsetning til å se på bilder, men en kort titt på for eksempel wikipedia eller nyhetsartikler så er det prat om at å bruke slike bilder kan dempe en dømmeevne og kanskje i framtiden lede til overgrep. Det virker som noen her i tråden er mer interessert i å fremme en slags propaganda enn å faktisk ha en debatt eller ta imot alternativ informasjon. Er det så svart hvitt egentlig?