Barnepornobløffen - Kampen mot "barne"porno.

[Warz]

Ikke glem australia:

Australia bans small breasts

The Australian Sex Party (ASP) said Wednesday that the Australian Classification Board (ACB) is now banning depictions of small-breasted women in adult publications and films.

Hahaha! Tragisk..

 

Her er flere gullkorn, blant annet mødre siktet for barneporno etter å ha tatt bilde når de ammer, eller mødre som har tatt uskyldige bilder av barna etter at de har badet: http://www.sexhysteria.com/

 

Jeg synes de sa det bra på bloggen der, nevner du "beskytt barna" halveres IQen til folk flest. Igjen, hvilke ofre?

[Left Blank]

Vil bare nevne at utifra ting som jeg har lest på internett så er teorien blandt forskere at pedofili er en parafili, som betyr, blant annet, at jo mer man stimulerer seg selv til fetisjen, jo sterkere blir den seksuelle lysten, og det er derfor de vil stoppe stimulering som omhandler fantasier rundt barn fordi det faktisk kan skape flere pedofile (selvom den avbildede er over 18 men ser yngre ut). Om dette er sant eller ikke vet jeg ikke, men det virker som de har undersøkelser som kan tyde på at pedofili er ikke en 1/0 situasjon men heller noe man bygger opp over tid. Det er også blitt sagt at pedofile ikke bare er interessert i barn på grunn av fysisk utseende men også pågrunn av maktforskjellen og at dette kan tyde på seksuell dysfunksjon som handler om mer enn bare en legning. Jeg kan samle noen linker i morra, men det er ute på google på diverse engelske sider om noen vil sjekke idag.

[Stoddart]

Tenker du nå på de som til slutt begår overgrep, eller såkalte "boy and girllovers" som ikke begår overgrep.

[Slimda]

Man skal være ekstra skeptisk til det man leser på nettet. Er usikker på hvor mye av det er kjøpt og betalt "research", og hva som er fakta. Men du kunne jo funnet deg en pedofil og spurt.

[del_diablo]

Tror jeg gjenposter denne klassikeren:

http://mirror.wikileaks.info/wiki/An_insight_into_child_porn/

 

Pedofile er vel hva homofile var for en god del år siden........

[Warz]

Tror jeg gjenposter denne klassikeren:

http://mirror.wikile...nto_child_porn/

 

Pedofile er vel hva homofile var for en god del år siden........

Husker jeg leste den for en god stund siden, mye tekst men interessant. Har lagt den inn i første post.

[Dauemannen]

Jeg leste nettopp en artikkel på gamer.no om at det utgivelsen av et nytt Dead or Alive-spill har blitt avlyst i norden fordi det inneholder "barneporno". Denne saken er nok absolutt interessant for denne diskusjonen.

 

link til artikkelen:

http://www.gamer.no/artikler/84712/kan-ha-avduket-barneporno-i-nytt-dead-or-alive/

[Warz]

Hva sier alle barnepornofanatikerene nå? Beviser nok en gang at denne topicen går rett inn i roten på problemet.

http://www.digi.no/8...e-en-katastrofe

 

"Det er det vi har sagt hele tiden. Først sperres det for barneporno, så er "terror" sider. Nå må vi beskytte de stakkers artistene / skribentene and what not. Det tar ikke lang tid før det er blir et omvendt nett, hvor myndigheter må godkjenne sider før de kan vises.

 

Bare månder siden politiet ville blokkere erskortesider."

[Warz]

Jeg leste nettopp en artikkel på gamer.no om at det utgivelsen av et nytt Dead or Alive-spill har blitt avlyst i norden fordi det inneholder "barneporno". Denne saken er nok absolutt interessant for denne diskusjonen.

 

link til artikkelen:

http://www.gamer.no/...-dead-or-alive/

Er det noen som burde blitt buret inne resten av livet er det dem som har innført forbud mot animasjoner de ikke liker. Igjen, dette er kriminalitet helt uten offer.

[Warz]

Barnefar tiltalt etter enormt barneporno-beslag

http://www.vg.no/nyh...?artid=10098668

 

VG:

"Politiet har funnet over 27.000 bilder og nesten 1100 videoer med barneporno på PC-ene til den 38 år gamle barnefaren."

 

[Slimda]

Ifølge tiltalen var mannen i besittelse av 27.649 bilder og 1080 filmer som inneholder fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller som seksualiserer barn.

 

Spørsmålet er hvor mye av det er hva. 17-åringer som viser seg nakne? Eller faktisk barneovergrep? Det får vi nok ikke vite dog.

[sedsberg]

De trenger ikke være nakne engang.

[Bozzeye]

De trenger ikke å være barn heller.

[Spartapus]

Korstoget er latterlig og pedofiles stilling minner mye om de homofiles før, jeg er helt enig i det, men hvem tør å ta denne debatten? Å gå offentlig ut med noe som bare kan tolkes i retning av å forsvare barneporno/pedofile vil være selvmord både sosialt, politisk og karrieremessig.

[MRN]

Litt oppstuss I USA om New York og barneporno.

 

 

(Hvis noen kan vise meg hvordan man embedder YT-video, så hadde det vært fint)

 

I NY så er MMA ulovlig. Dumt for UFC og sine fans, selvsagt. Men når det kommer en nyhet om at to "counts" av flere hundre counts blir frafalt, så lager det bølger i et vannglass.

 

Poenget er at vi har den samme loven i Norge. http://www.itavisen.no/250518/barneporno-i-cache-lov

[Philber Desanex]

Jeg vil bare si at jeg er totalt uenig med trådstarter i at pedofili burde vært akseptert. Jeg innrømemr at han kan ha noen poenger rundt et hysteri som til syvende og sist gir dårlig rettssikkerhet for alle parter. Det er greit nok at visse ting som før ble fordømt nå er akseptert. Samtidig er det mange ting som aldri har vært akseptert, og som aldri bør aksepteres. For eksempel tyveri, voldtekt eller drap av uskyldige personer. (Definisjonen av uskyldig kan riktignok endre seg...).

 

Hvis han drømmer om å drepe naboen, torturere små dyr, eller ha sex barn synes jeg faktisk han kan holde det for seg selv og bruke energien på noe annet. Vi har alle våre rare fantasier i hodet, men alt trenger ikke komme ut. Glem idéen om at alle behov skal tilfredsstilles eller i det hele tatt aksepteres. Det er en moderne, fjollete tanke i en bortskjemt befolkning.

[Philber Desanex]

Korstoget er latterlig og pedofiles stilling minner mye om de homofiles før, jeg er helt enig i det, men hvem tør å ta denne debatten? Å gå offentlig ut med noe som bare kan tolkes i retning av å forsvare barneporno/pedofile vil være selvmord både sosialt, politisk og karrieremessig.

 

Man blir neppe fordømt av å påvise sviktende rettssikkerhet, men man blir heldigvis kraftig fordømt, hetset og utstøtt hvis man prøver å forsvare pedofili.

[Left Blank]

Tenker du nå på de som til slutt begår overgrep, eller såkalte "boy and girllovers" som ikke begår overgrep.

Det kommer vel helt anpå personen. Jeg stoler ikke på slike titteler eller at de er automatisk separate.

 

Hva sier alle barnepornofanatikerene nå? Beviser nok en gang at denne topicen går rett inn i roten på problemet.

http://www.digi.no/8...e-en-katastrofe

 

"Det er det vi har sagt hele tiden. Først sperres det for barneporno, så er "terror" sider. Nå må vi beskytte de stakkers artistene / skribentene and what not. Det tar ikke lang tid før det er blir et omvendt nett, hvor myndigheter må godkjenne sider før de kan vises.

 

Bare månder siden politiet ville blokkere erskortesider."

Altså man må separere mellom det politiske og det samfunnsorienterte. Det virker helt klart som forskjellige stater i forskjellige land pusher for harde regler mot internett og baserer det på enten terror eller barneporno, og at det er mange nyanser i den debatten som blir utelatt fra det offentlige. Men det er nå helt separat fra pedofili og hvordan det skal 'håndteres' i samfunnet, OG hvordan barneporno skal 'håndteres'. Hvis pedofile hadde et slags hjelpenettverk eller en offentlig tjeneste som de kunne gå til uten skam, så hadde det vært kjempebra tror jeg. Det hadde også vært enda bedre om folk generelt i samfunnet hadde vært opplyst om det og at vi alle hadde hatt en helt annen holdning til dem. Jeg tror fortsatt at de fleste kriminelle har ikke så mye valg i det de gjør, det er mange prosseser som f eks biologi, frykt, skam, utfrysning og mange andre eksterne faktorer som JA amfunnet har faktisk ansvar for å tone ned for å også tone ned kriminalitet. Om det er noe som mangler i mine øyne angående alt dette så er det nyanse og forståelse, men det er vel for mange meninger og for mange personer med sine egen liv og holde styr på at det blir vanskelig å skifte.

 

En annen spesifikk detalj rundt barneporno er dette med at slik 'child modeling' er ok. Eller at de ikke er nakne, wtf har det med saken å gjøre? Det BESTE samfunnet hadde vært det hvor man hadde respektert alles følelser, og nei betyr nei, hvor mye tillatelse kan et barn gi til en slik photoshoot? I Europa og USA så har Vogue og Elle nå en regel om ikke å bruke modeller under 16 år. Selvom de er i en annen business en slike seedy internettsider med 'amatør' barnemodeller så er det fortsatt viktig å sette barnas/tenåringenenes sinn først. Det er en vid seksualisering av omtrent alt nå om dagen, og dette bringer jo med seg en videre eksistensiell diskusjon rundt hvem vi er og hva vi er, men på det mest basale nivået så er det enkeltpersonen som teller. Jeg vil påstå at yngre tenåringer og barn er for umodne og mangler innsikten til å ta en slik avgjørelse som kan potensielt spre bilder av dem over hele internett før det er 16. Men dette er igjen separat fra diskusjonen om pedofile, fordi de er igjen i en helt annen situasjon, og man må komme fra deres vinkel og deres liv for å forstå dem og deres situasjon.

 

Det og ha en poll som sier 'ble du også lurt av media til å tro barneporno er et problem?' er rett og slett en latterlig setning og utelater hele diskusjonen. Dette er ikke en 1/0 situasjon.

 

Jeg vil bare si at jeg er totalt uenig med trådstarter i at pedofili burde vært akseptert. Jeg innrømemr at han kan ha noen poenger rundt et hysteri som til syvende og sist gir dårlig rettssikkerhet for alle parter. Det er greit nok at visse ting som før ble fordømt nå er akseptert. Samtidig er det mange ting som aldri har vært akseptert, og som aldri bør aksepteres. For eksempel tyveri, voldtekt eller drap av uskyldige personer. (Definisjonen av uskyldig kan riktignok endre seg...).

 

Hvis han drømmer om å drepe naboen, torturere små dyr, eller ha sex barn synes jeg faktisk han kan holde det for seg selv og bruke energien på noe annet. Vi har alle våre rare fantasier i hodet, men alt trenger ikke komme ut. Glem idéen om at alle behov skal tilfredsstilles eller i det hele tatt aksepteres. Det er en moderne, fjollete tanke i en bortskjemt befolkning.

 

Drap burde aldri være OK, bare i selvforsvar, og ikke da heller så lenge det ikke er helt nødvendig ;P

[Backslash]

Poenget er at vi har den samme loven i Norge. http://www.itavisen....rno-i-cache-lov

 

Poenget er at artikkelen du linket til er fra 2003! Lover oppdateres og endres, noe som gjør at linken din ikke nødvendigvis er særlig relevant for dagens situasjon.

[MRN]

Poenget er at vi har den samme loven i Norge. http://www.itavisen....rno-i-cache-lov

 

Poenget er at artikkelen du linket til er fra 2003! Lover oppdateres og endres, noe som gjør at linken din ikke nødvendigvis er særlig relevant for dagens situasjon.

 

Kanskje en 2012-artikkel kan hjelpe? -> http://www.agderposten.no/nyheter/frifunnet-for-barneporno-1.7153578

 

Igjen, vi snakker her om cache og/eller materiale som ikke er frivillig (og alle sånne tøffe juridiske ord) lagret.