Barnepornobløffen - Kampen mot "barne"porno.

[Ph.D]

Dette får være din holdning. Sånn ser ikke jeg det, men din mening betyr nok lite for meg, akkurat som min mening ikke betyr noe for deg. Mennesker er ulike, og følgelig bestemmer flertallet.

Din mening betyr veldig mye for meg da jeg er mindretallet. Med andre ord må jeg gjøre nøyaktig som du sier. Alt jeg ber om er å la meg være i fred!

La deg være i fred? Jeg gjør vel da det?

La oss se litt på hva du kaller å la være i fred:

Ahava: Jeg erklærer det forbudt å tegne personer under 18 i seksuelle posisjoner.

Warz: *Tegner en jente på 17 som har sex med en mann på 25*

Warz: Se her, er jeg ikke flink til å tegne?

Ahava: *Ringer politiet*

Politiet: *Dunker hardt og morskt på døren til Warz*

Warz: Hei, hva vil dere?

Politiet: Du er arrestert for produksjon og distribusjon av barneporno.

Warz: Hvorfor det?? Hæ?? Jeg har jo ikke skadet noen?

Politiet: Nei du, sånn er lovene her i landet. Ahava bestemmer. Samme om du har skadet noen eller ikke i fengsel skal du.

Warz: Men Ahava sa jeg skulle få leve i fred??

Ahava: *Smiler ondskapsfult* Joda, i fred skal du få leve, men bare i tankene dine! Nå får vi håpe du råtner i en kald mørk celle ditt perverse svin!

* The End *

Jeg kan virkelig ikke huske å ha sagt at noen form for hentai bør for/bli ulovlig. Dette er ikke skadelig for barn, selv om det kan opphisse pedofile til å se på ekte bilder. Vi kan vri det andre veien, og si at pedofile kan bruke hentai bilder som erstattelse for ekte bilder, de får som de ønsker, men er ikke kriminelle. To fluer i en smekk.

 

Morsom post, da.

[Warz]

Da er vi altså kommet fram til at du mener grov hentai sex med mindreårige skal legaliseres. Videre mener du, ettersom jeg har forstått at vi skal fjerne "fremstilling" fra lovboken, altså at loven bare skal gjelde personer som faktisk er under 18 år. Da er det etter som jeg har forstått porno i alderen 0-18 du ønsker forby samt bilder hvor de har klær på, men i seksuelle posisjoner? Eller er det bare porno du ønsker å forby?

 

Da vil jeg i neste spørsmål spørre deg om bevis på at en 17-åring tar skade av å frivillig bli tatt bilde i av seksuelle posisjoner for penger? Og hvis en 17-åring IKKE tar skade av det, burde det ikke legaliseres? Eller mener du at vi bør ha offerløse kriminaliter. Bør det finnes kriminelle offerløse handlinger?

[Ph.D]

Du er flink til å overdrive det jeg skriver.

 

"Grov hentai sex med mindreårige" er ikke jeg noen tilhenger av, jeg har ikke engang nevnt det. Jeg sa ikke at all hentai BØR legaliseres, men at jeg ikke har sagt noe om det. Jeg har en personlig mening om det, men det har lite å si fordi det ikke har noe med moral i seg selv å gjøre. Om det skal bli lovlig for alle stiller jeg meg helt nøytral til.

 

De som er under 18 er ikke myndige og skal ikke være med i porno. Der hadde du riktig. Hvis bildet er tatt i den hensikt at det skal bli delt eller solgt som barneporno er jeg klart imot det.

 

Jeg trenger ikke bevis for at 17-åringer tar skade av å delta i pornofilmer. Jeg tror mange 17-åringer hadde taklet det, men når du er under en viss alder vet man ikke sitt eget beste. Jeg har ingen statistikker å komme med for å "bevise" hvor galt det er med 17-åringer i pornobransjen, men jeg tenker at det er bedre å ha en litt for høy enn litt for lav grense. Er du ikke enig?

[Malmern]

Du er flink til å overdrive det jeg skriver.

 

"Grov hentai sex med mindreårige" er ikke jeg noen tilhenger av, jeg har ikke engang nevnt det. Jeg sa ikke at all hentai BØR legaliseres, men at jeg ikke har sagt noe om det. Jeg har en personlig mening om det, men det har lite å si fordi det ikke har noe med moral i seg selv å gjøre. Om det skal bli lovlig for alle stiller jeg meg helt nøytral til.

 

De som er under 18 er ikke myndige og skal ikke være med i porno. Der hadde du riktig. Hvis bildet er tatt i den hensikt at det skal bli delt eller solgt som barneporno er jeg klart imot det.

 

Jeg trenger ikke bevis for at 17-åringer tar skade av å delta i pornofilmer. Jeg tror mange 17-åringer hadde taklet det, men når du er under en viss alder vet man ikke sitt eget beste. Jeg har ingen statistikker å komme med for å "bevise" hvor galt det er med 17-åringer i pornobransjen, men jeg tenker at det er bedre å ha en litt for høy enn litt for lav grense. Er du ikke enig?

 

Vel, vi trenger ikke gå lengre enn til et land bittelitt sørover,

altså Danmark, mulig de har noe statistikk på dette,

da det er / var lov til å avbilde nakne jenter/gutter fra de var 15 år gamle,

snakker da ikke om porno,

det må man være 18 år for å drive med i Danmark,

men ikke rene nakenbilder,

men er enig at porno bør forbeholdes til personer over myndig alder.

Endret 16. februar 2011 av malmern

[Stoddart]

Bare en liten ting. "avbilde nakne jenter/gutter fra de er 15". Da regner jeg med du mener profesjonelt i studio?

 

Er litt vanskelig å følge med på ting når naknenbilder tydeligvis blir brukt om alt. Nakenbilder som ikke har noe fokus på kjønnsorganer eller sex er lovlig. Uansett alder på personen som er avbildet.

[Malmern]

Bare en liten ting. "avbilde nakne jenter/gutter fra de er 15". Da regner jeg med du mener profesjonelt i studio?

 

Er litt vanskelig å følge med på ting når naknenbilder tydeligvis blir brukt om alt. Nakenbilder som ikke har noe fokus på kjønnsorganer eller sex er lovlig. Uansett alder på personen som er avbildet.

 

Snakker om glamour bilder eller hva du vil kalle det,

altså bilder som kan havne i bladers "Ugens pige" osv.

Endret 16. februar 2011 av malmern

[Stoddart]

Jah. Ikke bilder fra en nudistrand eller en familie på tur med andre ord.

[Warz]

Du er flink til å overdrive det jeg skriver.

 

"Grov hentai sex med mindreårige" er ikke jeg noen tilhenger av

Neivel, da vil du altså ikke la fredlige mennesker leve i fred likevel da. Grov hentai sex med mindreårige skader ingen mindreårige, det er en kriminell handling uten offer, likevel ønsker du her å brutalt fengsle personer som utøver en slik akt. Er det noe annet du ikke liker mens vi først er i gang? Homofili kanskje? Forby det? Eller kan du vurdere å tenke som meg: "Man må la andre få være fri for å selv være fri"?

 

Jeg har ingen statistikker å komme med for å "bevise" hvor galt det er med 17-åringer i pornobransjen, men jeg tenker at det er bedre å ha en litt for høy enn litt for lav grense. Er du ikke enig?

Nja, jeg vet ikke om vi bør ha noe som heter aldersgrenser overhodet. Man gjør det man vil. Når jeg var under 18 gjorde jeg mange ting som hadde 18 årsgrense, når jeg var 14 gjorde jeg mange ting som hadde 16 års grense. Jeg tror det er bedre å tenke på oppveksten, det at man har fornuftige foreldre. Regler har ofte lite godt med seg.

[Ph.D]

Du er flink til å overdrive det jeg skriver.

 

"Grov hentai sex med mindreårige" er ikke jeg noen tilhenger av

Neivel, da vil du altså ikke la fredlige mennesker leve i fred likevel da. Grov hentai sex med mindreårige skader ingen mindreårige, det er en kriminell handling uten offer, likevel ønsker du her å brutalt fengsle personer som utøver en slik akt. Er det noe annet du ikke liker mens vi først er i gang? Homofili kanskje? Forby det? Eller kan du vurdere å tenke som meg: "Man må la andre få være fri for å selv være fri"?

Hehe, du fyller munnen min med ord jeg ikke har sagt. Hadde du lest posten min uten viljen til å krangle, hadde du forstått at jeg er NØYTRAL til alt dette med hentaiporno. Jeg er ikke en tilhenger av det, betyr det at jeg er imot det? Jeg er ikke homo, betyr det at jeg er imot homofile? Er du homo? Nei? Da er du homohater ..

 

Du bare fortsetter å overraske meg med uttalelsene dine. Jeg er for demokrati, selv om det betyr at folk får gjøre ting som jeg personlig misliker eller til og med hater. Jeg kan ikke tvinge noen til å tenke som meg, jeg kan bare oppfordre til det.

 

Jeg har ingen statistikker å komme med for å "bevise" hvor galt det er med 17-åringer i pornobransjen, men jeg tenker at det er bedre å ha en litt for høy enn litt for lav grense. Er du ikke enig?

Nja, jeg vet ikke om vi bør ha noe som heter aldersgrenser overhodet. Man gjør det man vil. Når jeg var under 18 gjorde jeg mange ting som hadde 18 årsgrense, når jeg var 14 gjorde jeg mange ting som hadde 16 års grense. Jeg tror det er bedre å tenke på oppveksten, det at man har fornuftige foreldre. Regler har ofte lite godt med seg.

De tingene jeg gjorde da jeg var 14, som egentlig hadde 16 og 18 års aldersgrense, skjønner jeg nå at hadde aldersgrense for en grunn. Jeg så en gang en 18 års aldersgrense skrekkfilm, jeg fikk ikke sove på over en uke. Selv om du som liten sikkert hadde lyst til å leke med fyrstikker, fikk du ikke lov av foreldrene, selv om dette virket morsomt og ufarlig dengang. Det fins drøssevis med andre eksempler, men jeg tror du forstår poenget.

[Warz]

- Verdens største pedofilinettverk avslørt - 70 000 medlemmer

- Kripos kunne ikke gjøre noe med 34 norske pedofile (pga mangel på datalagringsdirektivet).

 

Ingen er trygge lenger, det er pedofile overalt! Dine naboer, mannlige lærere og barnehageansatte, bussjåføren, mannen i kassen på den lokale matbutikken, det KRYR av pedofile. Uten datalagringsdirektivet slipper de unna! Norge vil bli en fristat for pedofile og kriminelle. Bare se her, 34 pedofile slipper unna! Forby menn å snakke med andres unger! De som gjør slikt er GARANTERT pedofile! Forby menn å jobbe i barnehager, de er GARANTERT pedofile! Forby forby forby!!!! VI MÅ HA OVERVÅKNING OG FORBUD NÅ!!

 

Ok. Først og fremst, her dreier det seg om et forum. Det er ingen som helst grunn til å stadfeste at medlemmer av et slikt forum nødvendigvis er pedofile. Dessutten er som kjent mange forum utsatt for spambots som registrerer kontoer automatisk.

 

Under etterforskningen har 670 har fått status som mistenkte, dersom vi sammenligner dette med bevisene som er fremlagt i denne topicen ser det ut til at vi kan redusere fra 70 000 pedofile til rundt 0-20 stk.

 

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen, pedofili og terror er begge to store løgner som brukes for å stjele våre rettigheter. Det er rett og slett ikke et reelt problem. Så hvorfor skal vi la oss overvåke? Dessutten, hvis målet er å ta alle pedofile uansett midler, hvorfor setter vi ikke opp overvåkningskameraer i alle hus? Dette vil jo kunne avsløre mange? Den som ikke har noe å skjule har jo ingenting å frykte!

[Stoddart]

Samtidig så ble nettsiden lagt ned - men gjennomsøkt at politiet i Nederland. Det ble ikke funnet noe barneporno av noe slag på serveren. Men de antar at de utvekslet all mulig ille informasjon, bilder, filmer, salg og kjøp av unger og hvordan man skal plukke de opp. Man vet tydeligvis ikke. Uansett så er det altså minst ett annet nettsted som omhandler det samme - altså for "boylovers" hvor mange av de som var på siden som ble stengt har opprettet brukere. Dermed skal det være lett å finne de om det er så viktig for politiet og Kripos. Hele saken er bak mål.

[Ueland]

Jeg tenker ofte på denne snutten når det gjelder alt DLD-maset:

 

http://www.youtube.com/watch?v=Qh2sWSVRrmo

Endret 18. mars 2011 av Ueland

[Warz]

En mann slapp unna 20 år i fengsel da han klarte å få kontakt med "barnet", som reiste til retten og dermed fikk bevist at han ikke hadde sett barneporno:

 

Ja, så flaks kan man ha, hvor mange blir uskyldig dømt?

[Stoddart]

Ville ikke hjulpet i Norge. Hun ser yngre ut. Grunn god nok.

[Pasi]

- Verdens største pedofilinettverk avslørt - 70 000 medlemmer

- Kripos kunne ikke gjøre noe med 34 norske pedofile (pga mangel på datalagringsdirektivet).

 

Ingen er trygge lenger, det er pedofile overalt! Dine naboer, mannlige lærere og barnehageansatte, bussjåføren, mannen i kassen på den lokale matbutikken, det KRYR av pedofile. Uten datalagringsdirektivet slipper de unna! Norge vil bli en fristat for pedofile og kriminelle. Bare se her, 34 pedofile slipper unna! Forby menn å snakke med andres unger! De som gjør slikt er GARANTERT pedofile! Forby menn å jobbe i barnehager, de er GARANTERT pedofile! Forby forby forby!!!! VI MÅ HA OVERVÅKNING OG FORBUD NÅ!!

 

Ok. Først og fremst, her dreier det seg om et forum. Det er ingen som helst grunn til å stadfeste at medlemmer av et slikt forum nødvendigvis er pedofile. Dessutten er som kjent mange forum utsatt for spambots som registrerer kontoer automatisk.

 

Under etterforskningen har 670 har fått status som mistenkte, dersom vi sammenligner dette med bevisene som er fremlagt i denne topicen ser det ut til at vi kan redusere fra 70 000 pedofile til rundt 0-20 stk.

 

Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen, pedofili og terror er begge to store løgner som brukes for å stjele våre rettigheter. Det er rett og slett ikke et reelt problem. Så hvorfor skal vi la oss overvåke? Dessutten, hvis målet er å ta alle pedofile uansett midler, hvorfor setter vi ikke opp overvåkningskameraer i alle hus? Dette vil jo kunne avsløre mange? Den som ikke har noe å skjule har jo ingenting å frykte!

 

Det du skriver her er meget interessant. Selv tror jeg også at kampen mot terror er en måte å innskrenke frihetene våre på. Akkurat dette med pedofili må jeg inrømme at jeg ikke har tenkt så mye på, men du har rett i at mediene blåser opp pedofili noe voldsomt. Nå blir vel DLD vedtatt uansett. Vi har jo late-demokrati og jukse opposisjon som spiller godt, men til syvende og sist får de gjennom kommunist overvåkingen sin, eller hva tror du?

Endret 19. mars 2011 av nico69

[Warz]

Ville ikke hjulpet i Norge. Hun ser yngre ut. Grunn god nok.

Veldig godt poeng, men betyr ikke dette at alle som har sett på den videoen muligens har sett på barneporno? De viser jo bilde på nyhetene der

 

Akkurat dette med pedofili må jeg inrømme at jeg ikke har tenkt så mye på

Det er ingen tvil om at dette brukes som et argument for å overvåke oss.

 

Vi har jo late-demokrati og jukse opposisjon som spiller godt, men til syvende og sist får de gjennom kommunist overvåkingen sin, eller hva tror du?

Selvsagt gjør de det til slutt, og ikke så lenge etter begynner de å snakke om å overvåke selve inneholde i kommunikasjonen.

[Tjorven #138]

liten avsporing her men det er vell litt relevant. Pedofile har vell rettigheter de også? De blir kolektivt truet på livet og sett på som verdens værste avskum, men er det lovlig?? Og er det ulovlig å være pedofil?

[sedsberg]

Det er ulovlig å true noen på livet og det er ikke ulovlig å være pedofil. Men hvis noen prøver å beskytte en pedofil så vil den personen enten bli stemplet som pedofil selv eller som "pedo-lover". Dermed får hatet og truslene gro fritt.

[Kenny Bones]

Lovene bør være basert på hvordan mennesker er, ikke hvordan enkelte mener mennesker skal være. Jeg er enig i at ungdommer på 16 år ikke bør få lov til å delta i pornobransjen, men på denne alderen er man faktisk høymoden for å få avkom, rent naturlig sett. Så jeg ser ikke på det som galt overhodet å like og tenne på jenter fra 16-årsalderen. Det er helt normalt. Men dette er en skjør alder og derfor må de ikke misbrukes, det er vel poenget.

[Tå.]

Greit nok at dette sikkert trenger debatt. Jeg har i det siste begynt å få sånne kripos meldinger på pcn i forbindelse med "normal" surfing.

 

Men trådstarter er jo helt på jordet og bagatelliserer problemet imo. 350 barn blir missbrukt i barneporno sammenheng på verdensbasis? Hvor tar man sånt fra? TS har null troverdighet.