Barnepornobløffen - Kampen mot "barne"porno.

[Warz]

Barnepornobløffen

I dag skal barnepornobløffen offentliggjøres og argumentene som brukes i "kampen mot barneporno" skal gruses. Jeg kunne egentlig skrevet dette innlegget på bloggen min, men jeg synes dette er verdt å debattere. Dette er et tema som blir alt for lite debattert, derfor passer det meg ypperlig å trekke det frem.

 

For å skjønne hvordan denne bløffen har klart å oppstå ber jeg deg lese den generelle infoen først:

 

Hatet mot homofile

Hvis vi beveger oss tilbake til 1971 i Norge finner vi ut at homofili var forbudt. Homofile var lenge menneskehetens avskum. Det var sett på som en stor synd og veldig umoralskt å være homofil og det ble straffet hardt.

 

Men så skjedde det noe, homofili ble allmenn akseptert, og det ble plutselig feil å snakke negativt om homofile. Fra å være hatet ble de plutselig elsket. Er det ikke utrolig? Fra å være jaktbytte ble de homofile fredet! Var det utrydningsfaren som gjorde dem fredet kanskje?

 

Folk flest vil nok være enig med meg at menneskeheten har gjort særdeles mange feil gjennom tidene, men vil like mange være enig med meg at vi fremdeles gjør enorme feil?

 

Menneskene

Noe som faller svært naturlig for mennesker er å absorbere fra, samt tilpasse seg omgivelsene. Det er ikke uten grunn at ulike historiske grusomheter har hatt et sterkt flertall i ryggen. Mennesker er sosiale dyr, derfor blir det å skille seg ut en svært tøff prosess og de aller fleste mennesker velger heller å leve i pakt med andre mennesker slik samfunnet mener man skal leve. Etikk og regler er altså ikke noe man arbeider seg fram mot fra grunnen, men absorberer fra samfunnet og omgivelsene rundt seg. Dette er grunnen til at folk fra ulike steder i verden har en så forskjellig kultur. At enkelte land fremdeles i dag har forbud mot homofili kan nevnes som et eksempel på at ulike kulturer har ulikt syn på rett og galt.

 

Hatet mot pedofile

I den senere tid har kampen mot homofile blitt byttet ut med kampen mot pedofile. Dette er en kamp som har gått over alle støvleskaft. Det blir brukt unnskyldninger som at det nå dreier seg om "lukkede miljøer" som er vanskelig å trenge inn for å ta i bruk "uortodokse efterforskningsmetoder", det vil si metoder som bryter med personvern og rettssikkerhet.

 

Av og til dukker det opp avsløringer i avisene der menn blir tatt for nedlasting av barneporno. For folk flest er pedofili det samme som monster. Er man pedofil, ja, da er man et MONSTER. Det er ingen diskusjon. En pedofil er laverst på rangstigen til oss mennesker. Når man hører ordet "pedofil" dukker det opp bilder av de verste overgrepsmenn som kynisk utnytter barn på 5-år og gjerne under. Josef Fritzl som voldtok sitt eget barn gjennom 24 år er her en god sammenligning. Det er denne sammenligninger som blir trukket. Dette fører videre til at folk bygger opp et voldsomt hat mot pedofili. Hva hater vi vel ikke mer enn overgrepsmenn??

 

Heksejakten er byttet ut med jakten på de pedofile, men hvorfor?

Å komme ut av skapet som pedofil i dag er å miste jobben, miste venner, miste familie, bli utstøtt, offer for vold, personhets og trusler. Det er med andre ord ikke spesielt givende. Hvis vi beveger oss tilbake i historien var det samme tilfellet for homofile. De måtte også leve i skjul og ville stort sett få et helvette dersom de kom ut av skapet.

 

Er det slik at vi trenger noen som er annerledes å hate? Hvorfor er det å være pedofili blitt en så grusom ting?

 

Det er her media kommer inn. Som jeg nevnte tidligere er menneskets store svakhet at vi har en tendens til å absorbere det vi hører uten å stille spørsmål. Menneskene blir opplært til å være lydige individer som blindt følger en autoritet. Så tenk på dette: Vi hører aldri om de pedofile som aldri utfører et overgrep. De pedofile som lever med sin legning uten å skade noen. Men at de finnes, ja, det er det vel liten tvil om, på samme måte som det fantes homofile før som aldri kom ut av skapet før i tiden.

 

En annen ting som gjøres gang på gang er å omtale mordere og overgrepsmenn for pedofile i stedet for mordere og overgrepsmenn. Hvor ofte har du hørt overskrifter som "Homofil myrdet to personer", eller hva med "Heterofil mann misbrukte kvinner"? Media prøver helt klart å sette likhetstegnet mellom seksuell legning og vold. Media skaper bildet av at pedofile er voldelige. Dette fører til en heksejakt på pedofile, folk lar seg påvirke og blir rasende (uten grunn vel å merke).

 

Kampen mot pedofili

På grunn av det voldsomme hatet som har bygget opp rundt pedofile, og bildene vi ser for oss (som egentlig ikke har rot i virkeligheten), så er alle metoder i jakten på pedofile blitt lovlig. Alt er lov, så lenge en pedofil blir tatt. Som en i AP så fint sa det: "Om vi kan redde "ett" barn, er det verdt det". Hvem bryr seg om dette bryter med personvern og hva som verre er. Hvis vi kan redde "ett" barn er alt verdt det. Dette er et viktig poeng som vi skal komme tilbake til.

 

Å plante barneporno på din fiendes datamaskin

Å bli stemplet som pedofil er å få livet sitt lagt i grus. Derfor kan dette utnyttes av kyniske mennesker. Kanskje det er en person på jobben din du ikke liker trynet til? Kanskje du i lengere tid har hatt en person du misliker i vennekretsen? Vel, det er faktisk ikke så vanskelig å bli kvitt vedkommene. Alt du trenger å gjøre er å plante barneporno på hans datamaskin og anmelde det. Jeg kan garantere at det vil bli brukt store ressurser på dette, og kanskje slipper du å se trynet til personen igjen? Å bli offentlig stemplet som pedofil er ekstremt uheldig noe jeg tror folk flest forstår.

 

Å stjele folkets rettigheter

Når det er etablert en kamp som har bred støtte i folket er "alle" midler lov. Det foregår mye rart bak lukkede dører som du aldri hører om. Den nyeste avslørelsen her er en ny lov som har vært aktiv i nesten ett helt år hvor NAV har hatt full rett til å få utlevert informasjon om hvilke nettsteder en hvilken som helst person har besøkt. I tillegg har de hatt rett til å få vite om personens telefonsamtaler.

 

Datalagringsdirektivet er kanskje en av de nyeste tingene som maktkåte mennesker ønsker å få gjennomført. Min personlige mening er at dette bare er en bitteliten del av det vi kan forvente oss framover, men det er godt å se at saken har fått så mye oppmerksomhet som den har fått, det tror jeg neppe var forventet av toppene.

 

Uansett, det er vanvittig hvordan den norske befolkningen lever seg så utrolig inn i politikerenes taler om å redde barn fra overgrep at de får tårer nedover kinnene og går med på hva som helst i kampen for barna. Det disse naive nordmennene ikke vet derimot er at det finnes ting her i verden som gjør at man kan være anonym på nett. Ved å overvåke innbyggere vil pedofile i større grad forsvinne ut på slike anonyme nettverk hvor de kan bytte filer uten å bli oppdaget. De vil benytte krypterte harddisker og andre metoder for å skjule alle eventuelle spor. Det vil derfor kun gå utover den vanlige nordmannen når alt kommer til alt. Og overgripere, ja, de blir bare enda vanskeligere å finne.

 

Videre har vi i norge fått innført sensur av nettet (mer i neste avsnitt). Et kraftig overgrep mot ytringsfriheten og en stor løgn.

 

Vi aksepterer altså sensur, overvåkning, mangel på privatliv, angiveri, spionasje og andre uspiselige metoder i kampen mot barneporno. Våre rettigheter forsvinner og befolkningen sitter stort sett bare apatiske og lar det skje. Jeg tror ikke vi trenger å trekke fram mange historiske eksempler før vi skjønner at det samfunnet vi nærmer oss ikke vil gi et spesielt godt liv for folk flest.

 

Den store bløffen

I Norge har vi et filter som sensurerer websider som skal være sider med såkalte "overgripsbilder". Noen har faktisk vært så snille at de har tatt på seg jobben med å gå igjennom dette filteret som Kripos har laget. Her er resultatet:

28 sider med voksenpornografi. Strider ikke mot noen lover

8 sider med tenåring posering der nesten alle er over 18 år men noen få er yngre

10 sider med porno i alder 16-19 år. Mange av disse handler kun om gutter (homosider)

91 sider med tegninger som inkluderer prepubertet fantasi

56 bilder av preteen (barn) posering med klær på. Ikke et eneste pornobilde

Noen flere lenker lagt til i ettertid av kripos av overnevnte type bilder

 

Ja, det er kanskje litt merkelig, men burde ikke et slikt filter inneholde barneporno? Jeg mener, det er jo et BARNEPORNOFILTER. Et barnepornofilter uten barneporno henger jo ikke heeelt på greip, gjør det vel?

 

Videre: Det er utført en rekke undersøkelser for å estimere hvor mange barn som faktisk har vært utsatt for grove overgrep. Vi har COPINE som har overvåket steder hvor barnepornografi utveksles og her har de lastet ned, kategorisert bilder etter år og dermed kartlagt barnepornomarkedet. Hva har de kommet fram til? Jo, de har funnet ut at det i realiteten bare finnes ca 300-350 barn som er blitt seksuelt misbrukt i forbindelse med barneporno i løpet av 15 år. Det er i snitt 2 barn per måned, og her snakker vi altså om i hele verden.

 

Jeg har laget et diagram sånn at det skal bli lettere å visualisere, dette gjelder barn (barneporno med seksuelt misbruk), antall tilfeller per år:

 

Burde vi ikke kanskje heller fokusere på "litt" større problemer? Hva med f.eks at det dør ca 22 000 barn hver eneste dag?? Nei, her skal vi bruke milliarder på milliarder på barneporno. Vi skal la oss overvåke, sensure og spioneres på, alt i "kampen mot barnepornoens" navn. Vi bryr oss vel ikke om at 22 000 barn dør hver dag vi vel så lenge vi kan redde 0.06 barnepornoofre om dagen. Koste hva det koste vil, være seg penger eller overvåkning og mindre rettigheter for folk flest!

 

Nei hva skal vi si? Overgripene som det snakkes om er en spøk. Vi blir holdt for narr folkens. Når skal folk lære? Det er alltid "kampen mot" ditt og "kampen mot" datt. Det er som regel stort sett bare oppsinn. Fakta ligger på bordet, konklusjonen er åpenbar: barnepornobløffen brukes for å ta fra oss våre rettigheter, og dere sitter der og griner og bærer dere over ofre som ikke eksiterer!

 

Hvis det omtrent ikke finnes overgripsbilder, jeg går utrifra at de overgripsbildene som faktisk finnes blir overført i de anonyme nettverkene, hva er det vi egentlig driver med? Blokkerer sider med tegneserier og tenåringsmodeller?

Jeg vil avslutte dette innlegget med å riste kraftig og lenge på hodet over det hysteriet som er skapt rundt pedofili/barneporno.

 

Jeg håper det kan komme noen sunne innspill på dette.

 

 

Viktige linker:

Pedofil åpner for spørsmål: http://www.diskusjon...ic=1228620&st=0

Lov om barneporno (se 204a): http://www.lovdata.n...020522-010.html

Les mer samt se kilder her: http://www.pedofili..../Barneporno.htm

 

Bør leses, gode blogginnlegg:

http://blog.tjomlid.com/?p=4

http://blog.tjomlid.com/?p=3

http://blog.tjomlid.com/?p=71

 

Brev fra en som driver med barneporno:

http://mirror.wikileaks.info/wiki/An_insight_into_child_porn/

Endret 9. mai 2011 av Warz

[aklla]

Hva sier du til dette da?

"Helt ferske tall fra Interpol pr. november i år viser at av minst 20.000 individuelle barn i basen er 2000 barn identifisert. "

 

20 000 individuelle barn/offere...

 

Kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3927000.ece

 

edit: og hvor mange milliarder bruker staten på å bekjempe barneporno?

Kilder er forresten en fin bil...

Endret 30. november 2010 av aklla

[Warz]

En 17-åring kan klassifiseres som barneporno, samme gjelder en 18-åring som ser yngre ut.

 

Jeg har brukt denne samt den kilder de viser til som kilder:

http://www.pedofili..../Barneporno.htm

 

Det er altså ca 2 nye ofre som dukker opp per måned på verdensbasis, altså 24 per år. I gjennomsnitt. Det er svært få sammenlignet med at 22 000 barn faktisk dør hver eneste dag.

Endret 30. november 2010 av Warz

[Mr.M]

Denne kampen mot barneporno og pedofili er et resultat av feministbevegelsens fremvekst og det at psykiatri/psykologi profesjonen tok over rollen som presteskapet hadde tidligere.

 

 

Feministbevegelsen trengte å demonisere mannskjønnet, og psykiatri trengte (pga. økende tilstrømming av ungdom) å årsaksforklare hvorfor enkelte hadde psykiske problemer. Det var/er tungt å dømme hele familiebakgrunnen som årsak eller skylde på andre samfunnsforhold, så derfor grep de begjærlig enhver antydning om evt. tukling, etc. som selve hovedårsaken til all verdens problemer. Siden har det befestet seg.

 

Derimot personer med psykiske problemer som ikke kan vise til noe overgrepshistorikk føler seg nærmest litt utenfor i dette systemet. Alt hadde liksom vært enklere hvis man kunne slå i bordet med en overgrepshistorie, og dermed dukket det opp såkallte regresjons-psykologer. Disse er "eksperter" i å få deg til å huske tingen du ikke husker. Genialt!

 

Jeg sier ikke at det ikke finnes de som har lidd, men slik dette "feltet" utartet seg så vil jeg karakterisere det som overdrevent bløff. Jeg kjenner personlig jenter med psykiatrisk diagnose som har fått servert at alle deres problemer kommer av at en eller annen såvidt berørte eller tukla litt med dem når de var små. Det henger ikke på greip.

 

Denne farsotten begynte vel sånn rundt 1985

[Verbal Hologram]

Håper inderlig for din skyld at du ser forskjellen mellom homofile og pedofile. For min del kan homofile ta hverandre i ræva hver dag hver uke. Så samt begge to vil det, men det er ikke noe som helst måte en voksen person kan gjøre det med et barn.

[Mr.M]

Ser jeg glemte å kommentere overskriften barnepornobløffen/kampen mot barneporno. Dette følger samme tidsperspektivet som jeg skrev i forrige innlegg.

 

Det var ikke noe stort oppstyr eller debatt om barneporno før dette tidsskillet. Som tenåringer kan jeg huske at vi på handleturer til sverige så denslags Lolita blader i vanlige tobakkskiosker sammen med andre ukeblader osv.

[Warz]

Sant som Mr.M sier. Barneporno ble solgt i butikker før uten at noen reagerte nevneverdig. Se linken over for mer svært interessant info angående dette.

Håper inderlig for din skyld at du ser forskjellen mellom homofile og pedofile. For min del kan homofile ta hverandre i ræva hver dag hver uke.

Synes du ikke det er forkastelig hvordan barneporno brukes som et argument for å innskrenke friheten vår? "håper inderlig du vet forskjellen"? hvis ikke.... ?

det er ikke noe som helst måte en voksen person kan gjøre det med et barn.

Hvis en 17-åring defineres som et barn i forbindelse med barneporno må jeg spørre deg: er det galt av en 18-åring å ha sex med en 17-åring?

[Verbal Hologram]

Sant som Mr.M sier. Barneporno ble solgt i butikker før uten at noen reagerte nevneverdig. Se linken over for mer svært interessant info angående dette.

Håper inderlig for din skyld at du ser forskjellen mellom homofile og pedofile. For min del kan homofile ta hverandre i ræva hver dag hver uke.

Synes du ikke det er forkastelig hvordan barneporno brukes som et argument for å innskrenke friheten vår? "håper inderlig du vet forskjellen"? hvis ikke.... ?

det er ikke noe som helst måte en voksen person kan gjøre det med et barn.

Hvis en 17-åring defineres som et barn i forbindelse med barneporno må jeg spørre deg: er det galt av en 18-åring å ha sex med en 17-åring?

 

I mine øyne, er det feil det er folk som ser på barne porno som er årsaken til at slike filmer blir lagd og at barn blir missbrukt.

En man kan rævkjøre så mye han vil, det eneste han kansje skader er rassa til mannen han kjører, men barneporno, der er det uskyldige barn som blir skadet.

[Warz]

Jeg vil bare minne om at pedofile er fullverdige mennesker og like mye verdt som heterofile, homofile, biseksuelle osv.

 

En man kan rævkjøre så mye han vil, det eneste han kansje skader er rassa til mannen han kjører, men barneporno, der er det uskyldige barn som blir skadet.

Hva har pedofili med barneporno å gjøre? Man trenger ikke se på barneporno selv om man er pedofil.

[Foxboron]

Nå håper jeg folk hvet hva Hebefili og Pedofili er.

[Verbal Hologram]

Jeg vil bare minne om at pedofile er fullverdige mennesker og like mye verdt som heterofile, homofile, biseksuelle osv.

 

En man kan rævkjøre så mye han vil, det eneste han kansje skader er rassa til mannen han kjører, men barneporno, der er det uskyldige barn som blir skadet.

Hva har pedofili med barneporno å gjøre? Man trenger ikke se på barneporno selv om man er pedofil.

 

Er det heterofile som ser på barneporno?

[Warz]

Ja det kan vel godt hende. Tviler på at de kripos-ansatte f.eks som går igjennom barnepornomateriale er pedofile.

[Locrin]

Jeg vil bare minne om at pedofile er fullverdige mennesker og like mye verdt som heterofile, homofile, biseksuelle osv.

 

 

Jeg vil bare minne om at dette er det vi kaller en subjektiv påstand.

[Warz]

Jeg vil bare minne om at pedofile er fullverdige mennesker og like mye verdt som heterofile, homofile, biseksuelle osv.

 

 

Jeg vil bare minne om at dette er det vi kaller en subjektiv påstand.

Pedofili er ødeleggende, svært ødeleggende. Jeg snakker ikke da om å være pedofil, men måten samfunnet misbruker skammen assosiert med å være pedofil til å argumentere varmt for mye større overgrep som overvåkning av innbyggere og kontroller som er gufs fra kommunisttiden. En person kan være så pedofil han bare vil for min del, så lenge han ikke skader andre mennesker er han et fullferdig menneske på samme linje som deg og meg. Dem som mener noe annet, og ønsker å forby pedofili er de samme som stod ved Hitlers høyre hånd og iverige slaktet jøder og andre "undermennesker".

 

Når det er sagt skal du ha full rett til å tenke negative tanker om homofile, negere, pedofile eller andre som ikke har den same genetikken som deg. Men hvis du begynner å kreve forbud er du på ville veier.

Endret 30. november 2010 av Warz

[Foxboron]

En 17-åring kan klassifiseres som barneporno, samme gjelder en 18-åring som ser yngre ut.

 

Det kalles mindreårige. ser du bilder av en 17 åring er du hebefil. ser du bilder av barn under 12 år, er du pedofil. Det vill si:

prepubertal: Pedofili

puberteten: Hebefili

 

om det klassifiseres som barneporno betyr ikke at det er det.

Ser en pedofil bevisst på 18 åringer som ser ut som 12 år?

[Locrin]

Jeg vil bare minne om at pedofile er fullverdige mennesker og like mye verdt som heterofile, homofile, biseksuelle osv.

 

 

Jeg vil bare minne om at dette er det vi kaller en subjektiv påstand.

Pedofili er ødeleggende, svært ødeleggende. Jeg snakker ikke da om å være pedofil, men måten samfunnet misbruker skammen assosiert med å være pedofil til å argumentere varmt for mye større overgrep som overvåkning av innbyggere og kontroller som er gufs fra kommunisttiden. En person kan være så pedofil han bare vil for min del, så lenge han ikke skader andre mennesker er han et fullferdig menneske på samme linje som deg og meg. Dem som mener noe annet, og ønsker å forby pedofili er de samme som stod ved Hitlers høyrehånd og iverige slaktet jøder og andre "undermennesker".

 

Jeg har argumentert hverken for, eller i mot. Men jeg er enig i at å forby seksuelle legninger er meningsløst.

[Mr.M]

Håper inderlig for din skyld at du ser forskjellen mellom homofile og pedofile.

Så du mener at barn/ungdom ikke har noe fri vilje før de er 16/18 år?

 

Bare for å være litt personlig kan jeg i allefall avsløre at jeg som 12-13 åringen hadde heftige erotiske fantasier om engelsk-lærinna på skolen

 

Desverre så "overså hun meg", men hadde hun invitert meg/prøvd seg hadde jeg nok jublet av glede!

 

Hvorfor vil/skal du ta ifra meg(andre) den retten til å følelser jeg hadde?

[Foxboron]

Håper inderlig for din skyld at du ser forskjellen mellom homofile og pedofile.

Så du mener at barn/ungdom ikke har noe fri vilje før de er 16/18 år?

 

Bare for å være litt personlig kan jeg i allefall avsløre at jeg som 12-13 åringen hadde heftige erotiske fantasier om engelsk-lærinna på skolen

 

Desverre så "overså hun meg", men hadde hun invitert meg/prøvd seg hadde jeg nok jublet av glede!

 

Hvorfor vil/skal du ta ifra meg(andre) den retten til å følelser jeg hadde?

 

Var en slik sag i VG en gang for ikke så lenge siden. ble ikke hu som var eldre dømt til fengsel?

[Verbal Hologram]

Ja det kan vel godt hende. Tviler på at de kripos-ansatte f.eks som går igjennom barnepornomateriale er pedofile.

 

Nei, det er pedofile som trenger slikt, ser du på barneporno er du kansje ikke fullt så hetero. Da kommer vi like langt, uten pedofile hadde det ikke vært barneporno.

Sex er et av de største lystene vi som mennesker har, vi heterofile går og finner oss en av det motsatte kjønn og har sex sammen eller setter på litt porno og tar en handjob. Hva i dette helvete skal stimulere dette for pedofile?

 

Enten så ser personen på barneporno eller så har h*n så bra hukkomelse at h*n klarer å fantasere lille 5 åring som sklei ned sklia til å bli om til en bondage sene.

[Warz]

En 17-åring kan klassifiseres som barneporno, samme gjelder en 18-åring som ser yngre ut.

 

Det kalles mindreårige. ser du bilder av en 17 åring er du hebefil. ser du bilder av barn under 12 år, er du pedofil. Det vill si:

prepubertal: Pedofili

puberteten: Hebefili

 

om det klassifiseres som barneporno betyr ikke at det er det.

Ser en pedofil bevisst på 18 åringer som ser ut som 12 år?

Jepp I know.. Problemet er at det gjør ikke folk flest. Når du leser om barneporno i nyhetene kan det være snakk om en 19-åring som SER ut som en 17-åring.