Test: Apple Ipad

[Hrodebert]

Du vet at du ikke trenger å konvertere? Har selv hatt gleden av å teste «Air Video» i kveld (http://bit.ly/gxNEh0), bare å sette opp en server (kan tom. være vanlig hjemmemaskin) og ha et godt trådløstnettverk tilgjengelig, deretter må du laste ned «Air Video» via iTunes (17,- kr) og vips, du har mulighet til å se samtlige videofiler på din valgte maskin på alle iEnhter i huset.

 

Helt topp!

 

Ulempen er at man må være nær nettverkharddisken/serveren samt hjemmenettverket. Men absolutt en god løsning. Man også enkelt konvertere filene fra maskin til valgt iEnhet og lagre filen lokalt.

 

e: leif

Endret 30. november 2010 av R083r7

[Pubé]

Praktisk i TILLEG til å ha muligheten til å bare overføre en film og spille av.

 

Husker det å drive å konvertere hele nattan for å ha med 3-4 filmer på ipoden når vi skulle på hyttetur.

 

Og i TILLEG må man legge de konverterte filmene inn i itunes, koble til iPoden, vente i 30 sek, starte overføring.

 

Men feks galaxy tab tar hele prosessen like lang tid som punkt 1 over

Endret 30. november 2010 av Zoro Sama

[fjarle]

eisa01: Rettet opp i testen

 

R083r7: En kar på utvikling hos oss skrøt også veldig av Air Video. Vi må muligens ta en nærmere titt.

[Hrodebert]

Ja, det bør dere. Strålende applikasjon!

[phax]

Man kan fint streame video via Air Video uten å være i nærheten av hjemmenettverket, jeg har f.eks brukt det nærmere 300 mil hjemmefra. tar selvsagt litt lengre tid å buffre men det fungerer helt ypperlig til sitt bruk. Imponerende bra program rett og slett.

[Hrodebert]

@Zoro Sama

 

Been there done that!

 

Man kan fint streame video via Air Video uten å være i nærheten av hjemmenettverket, jeg har f.eks brukt det nærmere 300 mil hjemmefra. tar selvsagt litt lengre tid å buffre men det fungerer helt ypperlig til sitt bruk. Imponerende bra program rett og slett.

Ja. Jeg ordla meg litt klønete, må være feberen (litt tufs og dagen). Mente egentlig serveren eller lettere sagt der filene man ønsker å se er plassert. Vært å merke at man bør være oppkoblet til trådløst da datamengden og kostnadene fort kan bli astronomiske.

[Chivas]

Skal ikke kommentere roingen til anmelderen, ei heller det utrolige (kjøpt og betalt?) terningkastet for mye...men, jeg så på tv idag hvor de presenterte den hos Dagbladet (tror jeg), og den lagget utrolig mye! ...og her blir det presentert at den er utrolig rask hmmmm

[Tore]

6 faktisk...

hva med en 4'er i beste fall?

[Phido78]

Fortjener den virkelig en 6'er om den er svak på videovisning?

Å se filmer er jo et av punktene som har blitt listet opp som salgsargument og om dette er svakt med den så er jo det litt negativt da.

 

Tviler ikke på at den er morsom i bruk, bare så det er sagt.

[Ducky]

Skal ikke kommentere roingen til anmelderen, ei heller det utrolige (kjøpt og betalt?) terningkastet for mye...men, jeg så på tv idag hvor de presenterte den hos Dagbladet (tror jeg), og den lagget utrolig mye! ...og her blir det presentert at den er utrolig rask hmmmm

 

Word up.

 

Skjønner ikke hva anmelderen mener når han sier at man ikke har sammenligningsgrunnlag for tablet enheter. Vi har G-tab som har fått en velfortjent 6er. Den har 2 minuser mot 10 plusser. Mens iPad har , I say and I quote " en stor pluss for hver liten minus (?)".

[fjarle]

a) En minus er ikke på noe som helst vis noen konstant størrelse. Den kan være viktig eller mindre viktig avhengig av både alvorlighetsgrad og øvrige faktorer. Dette varierer både fra test til test, og innad i samme test. Et trekkpunkt er sjelden av helt samme vekt som et plusspunkt.

 

b) Hvor har jeg sagt det du siterer? Klarte ikke å søke meg frem til ordlyden, og akkurat nå har jeg ikke tid til å kjøre noen finlesning/ny korrektur på den. Får holde et lite forbehold om at jeg er elendig på å søke, så det kan godt være en ordlyd som likevel har sneket seg inn et sted.

 

Dersom det står her er uansett poenget at Ipad har noen ulemper i forhold til Galaxy Tab, men at den har andre fordeler som veier opp for disse. Disse to brettene er de beste brettene på markedet, og omtrent likeverdige, selv om de er annerledes. Fokuset ligger på litt forskjellige steder.

Endret 30. november 2010 av fjarle

[Khaffner]

Du vet at du ikke trenger å konvertere? Har selv hatt gleden av å teste «Air Video» i kveld (http://bit.ly/gxNEh0), bare å sette opp en server (kan tom. være vanlig hjemmemaskin) og ha et godt trådløstnettverk tilgjengelig, deretter må du laste ned «Air Video» via iTunes (17,- kr) og vips, du har mulighet til å se samtlige videofiler på din valgte maskin på alle iEnhter i huset.

 

Helt topp!

 

Ulempen er at man må være nær nettverkharddisken/serveren samt hjemmenettverket. Men absolutt en god løsning. Man også enkelt konvertere filene fra maskin til valgt iEnhet og lagre filen lokalt.

 

e: leif

 

Akkurat som Orb altså, men begrenset til IOS-enheter og koster penger?

[Dotten]

Som familiedings litt for håpløs. For stor og ikke mulig å spille de mange gratis spillene på nett, det er rett og slett for svakt at den ikke makter å vise flash. Beleilig for Apple at vi må løpe til butikken deres for å kjøpe spill, siden Flash-alternativet ungene elsker er nektet. Så for ungenes del er den ikke aktuell, liker ikke hvordan selskapet vil loppe dem for lommepenger når spilltrangen kommer.

 

For oss voksne (bok- og avis-glade) er det en bit som frister mer. Men jeg har ikke tillit til aviser som signerer utvikleravtalen og Apple bedriver en kjip form for sensur ved valg av bøker (de fjernet eksempelvis alle bøker fra en utgiver, fordi de ga ut en kritisk bok om Steve Jobs).

 

Det blir rett og slett for dårlig utvalg, når magasiner, aviser og bøker fjernes (eller presses til å endre innhold) fordi de ikke passer Apples moralpoliti.

 

Prisen syntes jeg ikke var så mye å utsette på. Det blir billigere etterhvert, er såpass fresh at det er å forvente. At den ikke er topp for å se film gjør ikke noe, vi har investert mye penger i TV for dette formål, ikke noe vi ser etter i et nettbrett.

 

Galaxy-tab tilbyr mer og er dyrere, som gjør at vi nok går for den her i heimen.Fjerner Apple restriksjonene sine vil de ha et knallprodukt, men slik ståa er nå blir det alt for tynt for våre behov og kriterier.

 

Ellers fin test, ble litt overrasket over karakteren mtp. innholdet. Men det er mer en bagatell, det potensielt negative og positive med iPad kom godt frem.

[Lilac1]

Ville helt klart gått for Galaxy Tab, framfor iPad

Tab'en har passe størrelse, iPad blir som sagt, litt i "største laget".

 

Jeg som trodde du var blodfan av apple etter avataren å dømme, og helt klart ville velge den

 

Jeg har et forslag, alle som har en logo/variant av en logo som avatar blir utestengt fra forumet for evig tid, beste og letteste måten å luke ut fanboys/elendige postere.

 

Hva i alle dager er det som foregår??

Her feiler jo Apple på viktige punkter og leverer en minusliste som er helt bak mål i 2010.

Likevel gir dere den terningkast 6?

Hva i alle dager er det dere driver med i redaksjonen? Tør dere ikke gi Apple produkter en karakter de har gjort seg fortjent til?

Gratulerer, dere har nettopp valgt å publisere en test som aldri skulle sett dagens lys.

Ingenting i denne testen henger sammen, å heller ingenting ved iPad (basert på deres egne pluss og minus) gjør den fortjent til en 6'er!

 

Hei solbergmobil! Savnet deg!

 

Galaxy-tab tilbyr mer og er dyrere, som gjør at vi nok går for den her i heimen.Fjerner Apple restriksjonene sine vil de ha et knallprodukt, men slik ståa er nå blir det alt for tynt for våre behov og kriterier.

 

Vel, enkelte ville vel sett på det som et problem at det er ca tre Tab-spesifikke marketplace applikasjoner ute, mot hundrevis på appstore.

Massiv oppskalering, dere! Men er jo verd de ekstra kostnadene å slippe den eplelogoen.

Endret 30. november 2010 av Lilac1

[Marasmus]

Litt snodig at det ikke er lagt vekt på byggekvaliteten. Den må da kunne sies å være svært god til prisen, spesielt sammenlignet med plastdåsen til Samsung.

[Lilac1]

Litt snodig at det ikke er lagt vekt på byggekvaliteten. Den må da kunne sies å være svært god til prisen, spesielt sammenlignet med plastdåsen til Samsung.

 

Dingsen til Samsung ville fått høyt terningkast om den så var laget av spytt og kleenex.

 

Om et produkt har mange mhz og mye ram, spiller det knapt noen rolle om den er fullstendig ubrukelig.

Se forøvrig testene av HTC HD2/Samsung galaxy S for referanser.

[Newton]

Som familiedings litt for håpløs. For stor og ikke mulig å spille de mange gratis spillene på nett, det er rett og slett for svakt at den ikke makter å vise flash. Beleilig for Apple at vi må løpe til butikken deres for å kjøpe spill, siden Flash-alternativet ungene elsker er nektet. Så for ungenes del er den ikke aktuell, liker ikke hvordan selskapet vil loppe dem for lommepenger når spilltrangen kommer.

Du velger å se bort fra at iTunes App Store har hundrevis av gratis spill som er tilpasset iPad, da...og det må vel også sies at spill som er utviklet spesielt for nettbrett med berøringsskjerm, bevegelsessensorer og multi-touch kan gi en helt annen spillopplevelse enn noen kjipe flash-spill.

 

For oss voksne (bok- og avis-glade) er det en bit som frister mer. Men jeg har ikke tillit til aviser som signerer utvikleravtalen og Apple bedriver en kjip form for sensur ved valg av bøker (de fjernet eksempelvis alle bøker fra en utgiver, fordi de ga ut en kritisk bok om Steve Jobs).

Du har altså ikke tillit til The Economist, Le Monde, The Washington Post og Newsweek - for å nevne noen som publiserer via sine egne iPad-apps. Deg om det...

Jeg antar at du i din beskrivelse av "sensur" sikter til denne gamle historien, som ikke er relatert til iPad, iBooks eller App Store i det hele tatt:

http://www.nytimes.com/2005/05/01/technology/01iht-jobs.html?_r=1

 

Det blir rett og slett for dårlig utvalg, når magasiner, aviser og bøker fjernes (eller presses til å endre innhold) fordi de ikke passer Apples moralpoliti.

Har du egentlig sjekket utvalget? Og tror du at man må skaffe alt innhold gjennom App Store når iPad støtter åpne standarder som PDF og ePub, og har en egen Kindle app?

Like it or not, Apple tar ansvar for hva de selger, på linje med de fleste ansvarlige butikker. Men jeg kan ikke komme på noen eksempler på at aviser eller andre publikasjoner som har egne iPad-apps, med innhold som oppdateres online, utsettes for sensur av redaksjonelt innhold. Googles moralpoliti sørger vel også for å fjerne pornografiske apps o.l. fra Android Market, etter det jeg skjønner.

 

Prisen syntes jeg ikke var så mye å utsette på. Det blir billigere etterhvert, er såpass fresh at det er å forvente. At den ikke er topp for å se film gjør ikke noe, vi har investert mye penger i TV for dette formål, ikke noe vi ser etter i et nettbrett.

Blir det ikke fryktelig tungvint å ta med seg en stor stue-TV på flyreiser og slikt?

 

Galaxy-tab tilbyr mer og er dyrere, som gjør at vi nok går for den her i heimen.Fjerner Apple restriksjonene sine vil de ha et knallprodukt, men slik ståa er nå blir det alt for tynt for våre behov og kriterier.

Den ene restriksjonen som ser ut til å bety noe for deg og dine vil nok ikke bli fjernet med det første, dvs. Flash-støtte på iPad kommer nok ikke veldig snart...de andre restriksjonene er vel mer noe du innbiller deg er der.

 

Ellers fin test, ble litt overrasket over karakteren mtp. innholdet. Men det er mer en bagatell, det potensielt negative og positive med iPad kom godt frem.

Karakteren må vel være grei nok, i og med at det knapt finnes bedre alternativ i kategorien enn iPad og muligens Galaxy Tab - som begge har både sterke og svake sider.

Endret 1. desember 2010 av Newton

[MartinF]

*snip*

Du får en pluss for denne. Akkurat som jeg skulle sagt det selv.

[Dotten]

 

Som familiedings litt for håpløs. For stor og ikke mulig å spille de mange gratis spillene på nett, det er rett og slett for svakt at den ikke makter å vise flash. Beleilig for Apple at vi må løpe til butikken deres for å kjøpe spill, siden Flash-alternativet ungene elsker er nektet. Så for ungenes del er den ikke aktuell, liker ikke hvordan selskapet vil loppe dem for lommepenger når spilltrangen kommer.

Du velger å se bort fra at iTunes App Store har hundrevis av gratis spill som er tilpasset iPad, da...og det må vel også sies at spill som er utviklet spesielt for nettbrett med berøringsskjerm, bevegelsessensorer og multi-touch kan gi en helt annen spillopplevelse enn noen kjipe flash-spill.

 

For oss voksne (bok- og avis-glade) er det en bit som frister mer. Men jeg har ikke tillit til aviser som signerer utvikleravtalen og Apple bedriver en kjip form for sensur ved valg av bøker (de fjernet eksempelvis alle bøker fra en utgiver, fordi de ga ut en kritisk bok om Steve Jobs).

Du har altså ikke tillit til The Economist, Le Monde, The Washington Post og Newsweek - for å nevne noen som publiserer via sine egne iPad-apps. Deg om det...

Jeg antar at du i din beskrivelse av "sensur" sikter til denne gamle historien, som ikke er relatert til iPad, iBooks eller App Store i det hele tatt:

http://www.nytimes.com/2005/05/01/technology/01iht-jobs.html?_r=1

 

Det blir rett og slett for dårlig utvalg, når magasiner, aviser og bøker fjernes (eller presses til å endre innhold) fordi de ikke passer Apples moralpoliti.

Har du egentlig sjekket utvalget? Og tror du at man må skaffe alt innhold gjennom App Store når iPad støtter åpne standarder som PDF og ePub, og har en egen Kindle app?

Like it or not, Apple tar ansvar for hva de selger, på linje med de fleste ansvarlige butikker. Men jeg kan ikke komme på noen eksempler på at aviser eller andre publikasjoner som har egne iPad-apps, med innhold som oppdateres online, utsettes for sensur av redaksjonelt innhold. Googles moralpoliti sørger vel også for å fjerne pornografiske apps o.l. fra Android Market, etter det jeg skjønner.

 

Prisen syntes jeg ikke var så mye å utsette på. Det blir billigere etterhvert, er såpass fresh at det er å forvente. At den ikke er topp for å se film gjør ikke noe, vi har investert mye penger i TV for dette formål, ikke noe vi ser etter i et nettbrett.

Blir det ikke fryktelig tungvint å ta med seg en stor stue-TV på flyreiser og slikt?

 

Galaxy-tab tilbyr mer og er dyrere, som gjør at vi nok går for den her i heimen.Fjerner Apple restriksjonene sine vil de ha et knallprodukt, men slik ståa er nå blir det alt for tynt for våre behov og kriterier.

Den ene restriksjonen som ser ut til å bety noe for deg og dine vil nok ikke bli fjernet med det første, dvs. Flash-støtte på iPad kommer nok ikke veldig snart...de andre restriksjonene er vel mer noe du innbiller deg er der.

 

Ellers fin test, ble litt overrasket over karakteren mtp. innholdet. Men det er mer en bagatell, det potensielt negative og positive med iPad kom godt frem.

Karakteren må vel være grei nok, i og med at det knapt finnes bedre alternativ i kategorien enn iPad og muligens Galaxy Tab - som begge har både sterke og svake sider.

 

 

• Hva iTunes gir gratis hjelper lite, Apples manglende vilje til å implementere Flash gjør at mine unger må slutte å bruke sine favorittsider til spill (også sider som benyttes i undervisningssammenheng). Hvorfor skal de det, når det finnes alternativer der ute som lar dem fortsette med det de gjør? Apple nekter å tilpasse sitt produkt og krever at ungene mine skal tilpasse seg deres alternativer. Fremfor å gi dem valget (derfor velger vi å ikke kjøpe).
  
• Nei, jeg har som sagt ikke tillit til aviser som signerer utvikleravtalen. Det er mine preferanser, en avis som må be en kommersiell aktør om lov og som potensielt gjør seg økonomisk avhengig av dem mister troverdigheten. Og ja, det er meg om det og jeg lever godt med valget. Jeg har skrevet mer inngående om dette her.
  
• Jeg har sjekket utvalget hva bøker og tegneserier angår, ja. Det er ikke tilfredsstillende hva bøker angår (langt bedre for tegneserier) og jeg er uenig i kriteriene de setter - moralen til et selskap plassert i en stat i USA er langt fra den samme som min egen.
  
• iPad er for stor til at vi ville tatt den med på flyreise. Mine sønner på 10 og 8 år er de som i slike tilfeller ville benyttet den, der er dette alt for stort og tungt. Det er en grunn til at håndholdte DVD-spillere kom i langt mindre utgaver og de er å foretrekke, evt. Galaxy-tab.
  
• Nei, jeg innbiller meg ikke restriksjonene. Jeg betaler ikke for paternalisme og den er alt for stor for ungene, den klarer ikke vise nødvendig innhold på nett og jeg kan aldri være trygg på om en avis/et magasin på den har endret innholdet sitt for å blidgjøre Apple. Jeg har også vært i kontakt med norske aviser om dette, kun to våget ta opp problemstillingen, BT og Aftenposten. Dagbladets Jan Omdal tok det opp tidligere i år, enkelte journalister sniffet også litt på det etter at bloggere krevde svar. Men helst vil de ikke snakke om det, for svar er ikke lett å få.
  

 

Jeg håper det klargjør litt hvorfor preferansene her i gården er som de er. For en mer i-dybde-analyse av Apple vil jeg anbefale å sjekke opp Jonathan Zittrains verk, det blir litt på siden av diskusjonen i denne tråden.

 

Fjernes restriksjoner og Apple-filteret vil det med ett bli snakk om noen virkelige knallprodukter. I hvert fall om de får en mindre variant som tar mer hensyn til ungene mine og ikke behandler meg som en unge. Moralske valg er jeg fint i stand til å ta selv, jeg trenger ikke Apple til å gjøre den jobben for meg Galaxy-tab innfrir sjekklisten (med unntak av pris), iPad feiler på viktige punkter. Det er ikke så alt for vanskelig å se hva det rasjonelle valget er for vår del, i så måte.

[JohndoeMAKT]

Dere har glemt (skumleste "testen") det digre minuset som er mangel på brukerkontoer. Enheten har egenskaper som fremmer den som en flerbrukerenhet, men med bare én brukerkonto er ikke det mulig for mange.

 

Ellers en silly karakter som omtrent alle har nevnt, jeg hadde gitt den en firer.