BK: Ett par F-16 bilder

[TigerBlack]

To F-16 bilder jeg tok i sommer.

 

Det første er tatt på Gjeiteryggen

 

Tigerblack02 F-16AM 78-0291 "291" FLO 338 skv

Canon EOS 30D + EF 100-400IS L USM 400mm@F8

 

 

Det andre er tatt på Lista

 

Lion 23, F-16AM 78-0272 "272" 331 skv, med 30års dekor.

 

Canon EOS 30D + EF-S 17-85 IS USM 17mm@F8 ukjent lukkertid

 

[Nautica]

Likte det første,utrolig vinkel/perspektiv du har fått til der.

Kanskje litt mer luft rund ville gjort seg

Endret 29. november 2010 av Nautica

[world wide weird]

Jeg liker at et motiv står i forhold til noe. At det står i en sammenheng og at bildet forteller en historie.

Ofte kan det uttrykkes med forgrunn-motiv-bakgrunn. Et enkelt motiv skal være ekstremt sterkt for å klare å fortelle historien alene.

 

Bilde #1

Motivet fungerer bra. Spektakulær vinkel og kondensstripene viser fart og bevegelse.

Men bildet er likevel kjedelig.

Uten kondensstripene kunne det vært et modellfly og en blå vegg.

 

Bildet ville vært mye bedre om flyet hadde vært i et rom, og forholdt seg til et landskap.

Kanskje en (skjev) panorert horisont, i et landskap med dybde?

(Så nøytral som bakgrunnen er, burde det være enkelt å lage til i etterkant. -Fotografer (panorer) et romlig landskap, kanskje også noen skyer for økt romfølelse, lim sammen, juster.)

Motivet trenger også mer luftrom, særlig i bevegelsesretningen.

 

 

Bilde #2

Exif viser F9, 1/2500, ISO 100.

Jeg forstår ikke hva du vil fortelle.

-At F16 er 30 år? -Hurra!

Endret 29. november 2010 av world wide weird

[andrvas]

Jeg liker at et motiv står i forhold til noe. At det står i en sammenheng og at bildet forteller en historie.

Ofte kan det uttrykkes med forgrunn-motiv-bakgrunn. Et enkelt motiv skal være ekstremt sterkt for å klare å fortelle historien alene.

 

Bilde #1

Motivet fungerer bra. Spektakulær vinkel og kondensstripene viser fart og bevegelse.

Men bildet er likevel kjedelig.

Uten kondensstripene kunne det vært et modellfly og en blå vegg.

 

Bildet ville vært mye bedre om flyet hadde vært i et rom, og forholdt seg til et landskap.

Kanskje en (skjev) panorert horisont, i et landskap med dybde?

(Så nøytral som bakgrunnen er, burde det være enkelt å lage til i etterkant. -Fotografer (panorer) et romlig landskap, kanskje også noen skyer for økt romfølelse, lim sammen, juster.)

Motivet trenger også mer luftrom, særlig i bevegelsesretningen.

 

Må si meg ganske uenig med deg. Et tett utsnitt er bra, viser detaljer og gjør at vi kommer nærmere "der-det-skjer". Et videre utsnitt ville for min del gjort at alt blir litt for distansert, og dertil kjedelig. Å manipulere bildet i etterkant med å klippe å lime inn skyer og horisonter synes jeg lite om, veldig sjelden slikt blir bra.

 

Og spar deg for slike demotiverende kommentarer som du gjorde om bilde #2...

[Kenneth Solfjeld]

Det første her var spot on! Utsnittet fungerer meget bra i mine øyne.

Endret 18. desember 2010 av KSolfjeld

[Bjørn Christiansen]

Noe av det bedre jeg har sett her i forumet på en god stund Godt jobba!