Ekstremt tregt raid 5 volum

[sedsberg]

Jeg hadde også en WDC GP-disk og hadde problemer med hastigheten. Google litt og fant fort ut at det tydeligvis er et kjent problem. Kom masse tips til at man måtte bruke "align-software" for å få full ytelse.

 

Personlig gav jeg opp og kjøpte en like stor Raid edition-disk. Problems solved.

[ageris]

Har disse diskene:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=575192

[sedsberg]

Googlet litt og ser ut som man i noen tilfeller må installere en jumper på disken før man gjør noe som helst med dem. FOr å få dem inn i noe slags kompatibilitetsmodus. Spesielt ifm. RAID.

 

Litt info om Advanced Format Drives

 

The translation process is more complicated when the host system issues a write command to record data on the drive and the data is either not a multiple of 4,096 or not aligned to a 4,096 boundary. In these instances, the hard drive must read the entire 4,096-byte sector containing the targeted data into internal memory, integrate the new data into the previously existing data and then rewrite the entire 4,096 sector onto the disk media. This operation, known as Read-Modify-Write (or RMW), can require additional revolution(s) of the magnetic disks, resulting in a perceptible performance impact to the system user.

Endret 28. november 2010 av sedsberg

[ThaBear]

OBS! Denne harddisken benytter en ny teknikk for optimalisering av lagringsplass og prestasjon (Advanced Format). For å få maksimal kompatibilitet mellom harddisk og Windows XP, Windows 2003 Server eller Windows Home Server må man kjøre et program i etterkant av installation.

 

Prøvd det?

[ageris]

OBS! Denne harddisken benytter en ny teknikk for optimalisering av lagringsplass og prestasjon (Advanced Format). For å få maksimal kompatibilitet mellom harddisk og Windows XP, Windows 2003 Server eller Windows Home Server må man kjøre et program i etterkant av installation.

 

Prøvd det?

Har nok ikke det nei.

Men i følge WD ser det ikke ut til at jeg trenger å kjøre det verktøyet. Prøver det nå uansett så får vi se...

 

Edit: WD Align lar meg ikke velge diskene, har prøvd raw, instanced og formatert

Endret 28. november 2010 av ageris

[ageris]

Googlet litt og ser ut som man i noen tilfeller må installere en jumper på disken før man gjør noe som helst med dem. FOr å få dem inn i noe slags kompatibilitetsmodus. Spesielt ifm. RAID.

 

Litt info om Advanced Format Drives

 

The translation process is more complicated when the host system issues a write command to record data on the drive and the data is either not a multiple of 4,096 or not aligned to a 4,096 boundary. In these instances, the hard drive must read the entire 4,096-byte sector containing the targeted data into internal memory, integrate the new data into the previously existing data and then rewrite the entire 4,096 sector onto the disk media. This operation, known as Read-Modify-Write (or RMW), can require additional revolution(s) of the magnetic disks, resulting in a perceptible performance impact to the system user.

 

Takk for tipset, men det ser ut som dette ikke skal være nødvendig for meg siden jeg bruker Windows Server 2008.

[sedsberg]

Det jeg lurte på var om man bruker en form for egen RAID-kontroller eller andre drivere enn standard microsoft-drivere om det da kan bli noe tull mellom OS og fysisk disk slik at disken må ty til RMW.

[ageris]

Det jeg lurte på var om man bruker en form for egen RAID-kontroller eller andre drivere enn standard microsoft-drivere om det da kan bli noe tull mellom OS og fysisk disk slik at disken må ty til RMW.

Er ikke helt sikker på om jeg forstår deg nå. Jeg bruker nå ihvertfall Intel driver og Intel Rapid Storage Manager.

[ThaBear]

Ein kan velge raid på HK eller SW i os.. Trenger da SB drivere vist man skal boote fra raidet (som da MÅ vere på HK og ikkje i os.)

[siDDis]

Her er ein tråd dedikert til raid og WD EARS.

https://forums.freebsd.org/showthread.php?t=15402

 

 

Du kan sikkert levere inn hardiskane til retur då dei absolutt ikkje held det dei lover.

[ThaBear]

Ville valgt retur, eg holdt på å kjøpe WD green i raid, men tror det var siDDIs som advarte mot Green i raid, så gikk for Seagate 7200.11 1.5tb disker, har ikkje hatt noke prob så langt, de har eg hatt i ca eit halvt år.. men finnest sikkert betre disker der ute selfølgelig.

[Nizzen]

4stk Samsung f4 i raid-5 på Areca 1880ix-24

 

 

 

 

 

8x WD green 2tb Areca 1680ix

 

 

 

8x hitachi 2tb Areca 1680ix

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Endret 29. november 2010 av Nizzen

[ThaBear]

Men at det skal vere såpass treigt synest eg var utrolig merkelig, kan du ikkje poste resultater med div benchmarks?

[ageris]

Har ikke tatt vare på tidligere benchmarks, men her er et jeg tok rett etter oppretting av RAID5 med alle 5 diskene.

 

Btw: Diskene har nå stått på i over 24 timer og har ikke initialisert mer enn 34% altså 3 dager for initialisering Det kan vel ikke stemme?

Endret 29. november 2010 av ageris

[ThaBear]

Jau, ting tar tid når man ikkje har svindyre hardware raidkort. Mitt HW raidkort brukte ca 12t på 6 disker i raid 6 (1.5tb)

 

Edit; og kommer nok an på kor mykje initalising er prioritert..

Endret 29. november 2010 av ThaBear

[ageris]

Jau, ting tar tid når man ikkje har svindyre hardware raidkort. Mitt HW raidkort brukte ca 12t på 6 disker i raid 6 (1.5tb)

 

Edit; og kommer nok an på kor mykje initalising er prioritert..

Men er det et håp for at jeg kan få bedre ytelse når initialiseringen er ferdig? Jeg har fått innvilget retur (med 14 dagers frist) så det er ikke noe problem å teste ut, men jo raskere jeg sender inn jo raskere kan jeg kjøpe nye disker så det hadde vært fint å vite om det er noe poeng å vente.

[Nizzen]

Selvfølgelig går det raskere når initialiseringen er ferdig! Det sier seg jo selv...

 

Men det ser ut som det er noe feil ja.

 

 

 

 

sånn til sammenlikning;     005:33:19 tok det å lage raid 5 med 4x samsung f4 2tb disker. Dette er jo også såkalte "green" disker. Ikkje evig raske, men flott til lagring.

 

 

 

 

Holder på å kjøre dem ganske hardt for å se om de er noe å satse på videre i raid. Samsung har iallefall ikkje sviktet meg før. Har jo over 20 stk 24/7 surrende 

 

 

[ageris]

Selvfølgelig går det raskere når initialiseringen er ferdig! Det sier seg jo selv...

 

Men det ser ut som det er noe feil ja.

 

 

 

 

sånn til sammenlikning;     005:33:19 tok det å lage raid 5 med 4x samsung f4 2tb disker. Dette er jo også såkalte "green" disker. Ikkje evig raske, men flott til lagring.

 

 

 

 

Holder på å kjøre dem ganske hardt for å se om de er noe å satse på videre i raid. Samsung har iallefall ikkje sviktet meg før. Har jo over 20 stk 24/7 surrende 

Heh, det er godt mulig det sier seg selv, men når jeg får vesentlig bedre ytelse med et raid på 4 av diskene umiddelbart etter oppretting av raid volumet syntes jeg ikke det er så åpenbart. Dessuten kan jeg ikke se noen diskaktivitet i Resource Monitor, men det kan jo komme av at Windows ikke kan overvåke aktiviteten på det nivået initialiseringen går på.

 

Jeg tror jeg lar den gå så tester jeg litt når den er ferdig. Hvis jeg ikke får en tilfredstillende forbedring får jeg heller sende de tilbake og bytte dem ut med Samsung F4 disker som du foreslår.

 

Kan poste resultater her om noen har interesse av det.

Endret 29. november 2010 av ageris

[ThaBear]

Kunne jo vert greit å sett kva diskene klarte når initalising er ferdig Da eg sjølv vurderte desse, men gikk for noken litt dyrere Seagate, kanskje dette var eit dårlig valg?

[ageris]

Argh! I løpet av natten har en av diskene falt ut av volumet. Nå må den rebuilde

Dette gidder jeg ikke lenger. Diskene går tilbake i morgen ettermiddag (hadde gjort det i dag om jeg hadde rukket postkontoret).