Tauhypotesen - et rasjonelt alternativ til moderne vitenskap

[Ljóseind]

Tiden er ikke et objekt, og kan således ikke påvirkes av fysiske fenomener. Tiden er et konsept, og samtiden/nåtiden er den samme for alle.

 

Nei, du tar feil. Samtiden/nåtiden er ikke den samme for alle observatører. Lysfarten er konstant, uansett. Det at lysfarten er konstant, uansett, gir en del spesielle følger. Les om det her:

Lettfattelig forklart her.

Dette er observert og bevist, så ikke kom her og si at det ikke stemmer.

 

Og da lurer jeg på om dette kan forklares med tau-hypotesen.

[debattantesofie]

Jeg ser at du har lagt til en del mer informasjon i førsteposten, og nå begynner det å bli interessant fordi jeg ser muligheten for en testbar forutsigelse av tau-hypotesen.

 

Hvis du hadde sett videoene ville du sett denne muligheten for lenge siden.

 

Legg merke til at tauhypotesen predikerer at distansen mellom to objekter avhenger av formen til objektet. For eksempel, dersom alle atomene til månen befant seg på en rett linje, vinkelrett på jorda, ville månen veie svært lite.

 

Dette betyr at hvis jeg tar stav og veier den to ganger, den ene med staven horisontalt og den andre med staven vertikalt skal jeg finne at staven veier mest horisontalt.

 

Er du sikker?

[-trygve]

 

Legg merke til at tauhypotesen predikerer at distansen mellom to objekter avhenger av formen til objektet. For eksempel, dersom alle atomene til månen befant seg på en rett linje, vinkelrett på jorda, ville månen veie svært lite.

 

Dette betyr at hvis jeg tar stav og veier den to ganger, den ene med staven horisontalt og den andre med staven vertikalt skal jeg finne at staven veier mest horisontalt.

 

Er du sikker?

Dette er jo helt analogt med måne-eksempelet ditt, men er i tillegg gjennomførbart i et laboratorium. Spørsmålet er hvor stor forskjellen er i følge trådmodellen.

 

 

 

[debattantesofie]

Nei, du tar feil. Samtiden/nåtiden er ikke den samme for alle observatører. Lysfarten er konstant, uansett. Det at lysfarten er konstant, uansett, gir en del spesielle følger. Les om det her:

Lettfattelig forklart her.

Dette er observert og bevist, så ikke kom her og si at det ikke stemmer.

 

Samtiden er den samme for alle. Tiden bare er. Det er et konsept! Det samme gjelder lengde.

 

Endret 29. november 2010 av debattantesofie

[Jonas]

Samtiden er den samme for alle. Tiden bare er. Det er et konsept! Det samme gjelder lengde.

http://retardalert.ytmnd.com/

[Ljóseind]

Nei, du tar feil. Samtiden/nåtiden er ikke den samme for alle observatører. Lysfarten er konstant, uansett. Det at lysfarten er konstant, uansett, gir en del spesielle følger. Les om det her:

Lettfattelig forklart her.

Dette er observert og bevist, så ikke kom her og si at det ikke stemmer.

 

Samtiden er den samme for alle. Tiden bare er. Det er et konsept! Det samme gjelder lengde.

 

 

Du kan umulig ha satt deg inn i tankeekspirimentet og forklaringen på den siden jeg ga deg link til.

Les og tilegn deg kunnskap om den spesielle relativitetsteorien, og forstå hvorfor man har gjort de konklusjoner man han har gjort, før du avfeier dem som tullprat.

[debattantesofie]

Samtiden er den samme for alle. Tiden bare er. Det er et konsept! Det samme gjelder lengde.

http://retardalert.ytmnd.com/

 

Det som er retarded er å tro at tiden ikke er den samme for alle. Og ormehull, sorte hull, bøyd rom, tidsreiser, anti-materie og singulariteter. Det er retard, det!

Endret 29. november 2010 av debattantesofie

[Jonas]

Brukt GPS noen gang? Det er jammen meg et retardert system.

[debattantesofie]

Brukt GPS noen gang? Det er jammen meg et retardert system.

 

Som sagt, teknologien fungerer, men de fysiske tolkningene er irrasjonelle.

[Jonas]

Er målingene og observasjonene som er blitt gjort også irrasjonelle?

[chokke]

 

Samtiden er den samme for alle. Tiden bare er. Det er et konsept! Det samme gjelder lengde.

Venter spent på hvordan tråd-modellen forklarer det fenomenet der.

 

Hvorfor betale dyrt for leger når du kan gå billig til en healer? Samme analogier kan overføres til legeindustrien av hva du driver med her.

 

Dette minner om han Bjarte/Bjarne-duden som postet med et kryptisk språk og hadde visst motbevist annerkjente teorier.

Endret 29. november 2010 av chokke

[debattantesofie]

Er målingene og observasjonene som er blitt gjort også irrasjonelle?

 

Nope. Men tolkningene er irrasjonelle.

 

Hvorfor betale dyrt for leger når du kan gå billig til en healer? Samme analogier kan overføres til legeindustrien av hva du driver med her.

 

Ja, men de ter Gaede som er legen.

[Jonas]

Har du hørt om Dunning Kruger-effekten? Den er vanvittig høy i denne tråden.

[debattantesofie]

Har du hørt om Dunning Kruger-effekten? Den er vanvittig høy i denne tråden.

 

List opp det du mener er feil, og forklar hvorfor andre modeller er mer rasjonelle.

[Jonas]

List opp det du mener er feil, og forklar hvorfor andre modeller er mer rasjonelle.

Hva er det du henviser til her? Feil med hva? Feil med deg? Andre modeller som er mer rasjonelle enn hva?

[chokke]

Ja, men de ter Gaede som er legen.

Er det Gaede som kommer med annerkjente teorier, eller noe new-age oppspinn?

 

Du forklarte heller ikke hvordan tråd-teorien (nekter å kalle det tau-teorien, da tau er uttalen til en gresk bokstav og det høres automatisk bra ut) forklarer bildet.

[debattantesofie]

List opp det du mener er feil, og forklar hvorfor andre modeller er mer rasjonelle.

Hva er det du henviser til her? Feil med hva? Feil med deg? Andre modeller som er mer rasjonelle enn hva?

 

Feil med meg, ja.

 

Mer rasjonelle enn myggspray.

[debattantesofie]

Er det Gaede som kommer med annerkjente teorier, eller noe new-age oppspinn?

 

Det er Gaede som kommer med en rasjonell hypotese. At andre foretrekker tidsreiser, krummet rom, singulariteter, negativ masse og annet new age-oppspinn, får de ta på sin egen kappe.

 

Du forklarte heller ikke hvordan tråd-teorien (nekter å kalle det tau-teorien, da tau er uttalen til en gresk bokstav og det høres automatisk bra ut) forklarer bildet.

 

Som sagt, du er subjektiv. Du bryr deg mest om hvordan noe høres ut, hvem som sier det og hvordan det sies.

[chokke]

Det er Gaede som kommer med en rasjonell hypotese. At andre foretrekker tidsreiser, krummet rom, singulariteter, negativ masse og annet new age-oppspinn, får de ta på sin egen kappe.

Mens at alle atomer er bundet sammen i tråder, er rasjonelt? Høres for meg ut som avstand og massesenter (ref: månen som en linje atomer fremfor en kule).

 

Som sagt, du er subjektiv. Du bryr deg mest om hvordan noe høres ut, hvem som sier det og hvordan det sies.

Så, du kan ikke forklare bildet du brukte til å gjøre narr av oss ikke-trådere ved å bruke tråd-hypotesen?

[debattantesofie]

Mens at alle atomer er bundet sammen i tråder, er rasjonelt?

 

Det er rasjonelt fordi vi kan observere at atomer påvirker hverandre, også over svært lange avstander.