Sharia.no - en trist og forkastelig side?

[Dobain]

Kan du vise til et innlegg der jeg har drevet med sitatjuks?

 

alle dine sitater fra koranen?

[phydeaux]

Kan du vise til et innlegg der jeg har drevet med sitatjuks?

 

alle dine sitater fra koranen?

Mr Four Lions og Dobain: kan dere ikke ta dere bryet med å dokumentere dette?

 

"Huggslangen: du la inn et sitat som sier følgende: A B C. Dette er juks!

Her er sitatet slik det egentlig skal være: X Y Z."

[Abigor]

alle dine sitater fra koranen?

For en dårlig holdning! Hvis alle sitatene er feilsitert så er det den enkleste oppgave å vise det med et eksempel.

[fuzzyboots]

Muslimer i land som Norge leser ikke koranen. Det hadde vært sosialt selvmord, dessuten hadde tyveriinntektene falt drastisk. Men i all seriøsitet: jeg kjenner en del muslimer (kompiser etc.), som rett og slett ikke tror meg når jeg siterer at alle hedninger er skitne dyr som skal hånes til de bekjenner seg til Allah. Og dette er rett og slett ikke ting du kan ignorere, skal du kalle deg muslim. Det finnes ingen moderat muslim, litt på samme måte som det ikke finnes en fremmed/rasevennlig nazist/rasist - de er motsetninger av tankegodsets natur.

[peace2]

 

Muslimer i land som Norge leser ikke koranen.

 

Jeg leser Koranen daglig som alle andre muslimer.

Det hadde vært sosialt selvmord,

Abslutt ikke. det er bare en tanke media har dannet inni deg.

 

dessuten hadde tyveriinntektene falt drastisk.

Islam hjelper sterkt mot tyveri. Stjeler du blir du dømt for håndkutt.

 

 

Men i all seriøsitet: jeg kjenner en del muslimer (kompiser etc.), som rett og slett ikke tror meg når jeg siterer at alle hedninger er skitne dyr som skal hånes til de bekjenner seg til Allah. Og dette er rett og slett ikke ting du kan ignorere, skal du kalle deg muslim. Det finnes ingen moderat muslim,

En muslim skal følge alle regler som DA gjenspeiler islam i sitt ekte bilde. men en del muslimer er på såkalt "nedtur" mulig pga press fra samfunnet i vest, så er nok derfor du ser kriminalitet, tyveri osv... for dem er langt i fra hva islam sier.

 

litt på samme måte som det ikke finnes en fremmed/rasevennlig nazist/rasist - de er motsetninger av tankegodsets natur.

påstand

Endret 26. februar 2011 av peace2

[Huggslangen]

Jeg leser Koranen daglig som alle andre muslimer.

påstand

 

Abslutt ikke. det er bare en tanke media har dannet inni deg.

påstand

 

Islam hjelper sterkt mot tyveri. Stjeler du blir du dømt for håndkutt.

Men tyveri mot kuffar i dar al-harb er en form for jihad, og en dag med jihad er verdt mer enn hele jorden og alt som finnes i den, i følge koranen din, ikke sant?

Du snakker med to tunger.

 

Forøvrig blir amputasjon som straffemetode ansett som en særdeles barbarisk skikk, her i kuffar-Norge, så du vil nok ikke få gjenklang for din moraliserende preken.

 

En muslim skal følge alle regler som DA gjenspeiler islam i sitt ekte bilde. men en del muslimer er på såkalt "nedtur" mulig pga press fra samfunnet i vest, så er nok derfor du ser kriminalitet, tyveri osv... for dem er langt i fra hva islam sier.

 

1: påstand.

2: Så svaret ditt på muslimenes problemer er.... mer islam. Muslimbrødrene er av samme oppfattning. Det blir spennende å se hva som skjer i egypt. Jeg tror ikke det blir peace(2) der med det første.

 

litt på samme måte som det ikke finnes en fremmed/rasevennlig nazist/rasist - de er motsetninger av tankegodsets natur.

 

påstand

 

Nei, et logisk ressonement basert på objektiv tilnærming til historiske fakta.

Hvis du vil studere det tekniske aspektet bak argumentet påstanden, så kan du lese her:

 

http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Quran-Hate.htm

[Myagos]

Islam hjelper sterkt mot tyveri. Stjeler du blir du dømt for håndkutt.

 

Hvis du mener at vi skal benytte oss av brutale middelalderskikker for tyveri kan du ikke være helt god i hodet.

 

Seriøst, skal vi virkelig hogga av 16-åringer handen og lemleste dem for livet fordi de naska noen sjokolader på bensinstasjonen? Du mener dette er et godt valg av samfunnet å ta? Bare å forsørge denne stakkarn igjennom hele livet etterpå vil jo koste enormt mange penger for skattebetalerne i ettertid.

 

Hvis vi plutselig skulle bukke under for disse motbydelige skikkene dine, og begynne med lemlesting og offentlige henrettelser hadde det gjort deg fornøyd? Hvorfor reiser du til Norge som er et helt motsatt land av ønskesamfunnet ditt? Det du beskriver finner vi i land som Somalia, Iran og Saudi Arabia. Hvorfor flytter du ikke heller ditt?

 

Tviler du innerst inne ønsker å leve i et slikt samfunn.

[Abigor]

Norge er et land bygd opp av tradisjoner og ideer helt uavhengig av islam. Ingenting fra islam har hjulpet oss å lage det samfunnet vi har idag. Og det samfunnet vi har idag, er det landet muslimer vil reise til? Hvorfor vil ikke muslimer leve i nord-afrika, midtøsten og vest-asia der de har lang tradisjon og samfunnene mer enn noe annet sted er formet av koranen og islam?

[Gjest medlem-140898]

Islam hjelper sterkt mot tyveri. Stjeler du blir du dømt for håndkutt.

 

Hvis du mener at vi skal benytte oss av brutale middelalderskikker for tyveri kan du ikke være helt god i hodet.

 

Seriøst, skal vi virkelig hogga av 16-åringer handen og lemleste dem for livet fordi de naska noen sjokolader på bensinstasjonen? Du mener dette er et godt valg av samfunnet å ta? Bare å forsørge denne stakkarn igjennom hele livet etterpå vil jo koste enormt mange penger for skattebetalerne i ettertid.

 

Hvis vi plutselig skulle bukke under for disse motbydelige skikkene dine, og begynne med lemlesting og offentlige henrettelser hadde det gjort deg fornøyd? Hvorfor reiser du til Norge som er et helt motsatt land av ønskesamfunnet ditt? Det du beskriver finner vi i land som Somalia, Iran og Saudi Arabia. Hvorfor flytter du ikke heller ditt?

 

Tviler du innerst inne ønsker å leve i et slikt samfunn.

 

 

Nå må du vite at det finnes flere forskjellige skoler i islam. 4 annkerkjente skoler i sunni-islam og 1 i shia islam. Alle disse har forskjellige meninger når det gjelder "kutte av hånden". F.eks ifølge shia islam, er det fingerne som blir kuttet, ikke armen eller hånden.

 

The following is what ayatollah Dastagheib says in his book the Greater Sins vol.2:

 

Conditions when corporeal punishment is accorded

 

Dere såkalte islam eksperter burde lese koranen og hadith, før dere i det hele tatt kritserer islam.

 

Before amputing the hands of the thief the following conditions must be fulfilled. Even if one of them is absent, the punishment is not carried out:

1. The thief must be an adult. The signs of adulthood according to Shariat are the completion of fifteen lunar years for a boy and nine lunar years for a girl. Another sign of maturity is the growth of pubic hair. The third sign is the ejaculation of semen in boys and the beginning of the menstrual cycle in the girl. Even if one of these signs are present the concerned person is an adult. So if the thief is not an adult his hands cannot be amputed. At the most the judge releases him after issuing a stern warning so that he may not dare to repeat this act.

 

2. The thief must be sane. So if an insane person robs, his hand is not amputed. He may be suitably warned and scolded.

 

3. The thief must not have resorted to stealing under duress, if he had been compelled to do so, the penal code is not applied.

 

4. The stolen thing must be something that is worth owning. Hence, if ones freedom is restricted it cannot be called a theft.

 

5. The value of the stolen object must not be less than one-fourth misqal of pure gold. One misqal is equal to eighteen grams. One-fourth misqal is four-and-a-half gram.

 

6. The son or the slave of the thief must not own the thing that is stolen. So if a father steals from his son, he is not punished. On the contrary if a son or a daughter steals from the father or mother their hands are amputed. The same rule applies to the master and the slave. If the master robs his slave he is not punished. On the other hand, there exists a difference of opinion on the matter of whether the slave who steals from his master is to be accorded the punishment of theft or not. Some Mujtahids are of the opinion that if a servant steals from his office or employer, he should not be given the full penalty. Other Mujtahids have issued a decree that there is no difference between a servant, a workman and other people. They shall be deserving of the penalty. There is also a difference of opinion with regard to the theft committed by a guest from his host. The most prevalent verdict is that the guest must be punished.

 

7. Eatables stolen during the times of famine do not make the thief liable for having his hands cut. It is narrated from Imam Ja'far as-Sadiq (a.s.) that he said:

"In the time of famine and draught the hands of a thief are not cut off for stealing edible items like bread and meat etc."

 

8. If a soldier participates in a raid and steals from the plundered goods obtained in war before they are distributed, he is exempted from the punishment.

 

 

. If one of the parties to a transaction steals a property and claims that it rightfully belongs to him, he is not liable to be punished.

 

10. If a person is accused of theft, but before his theft is proved to the judge, he pays the owner the value of the goods, he is not penalised. Similarly, if a son steals from his father but before the verdict is issued the father dies, the son is not punished, as stolen goods now comprise his inheritance.

 

11. If the use of the stolen things is haraam (e.g. wine or pork), there is no penal action against the robber.

 

12. If the thief claims that he had not taken a particular thing with the intention of stealing it, and the judge considers otherwise, there shall be no punishment for it.

 

13. The object should have been stolen from a place where the owner's permission is required to enter. If a theft takes place in a public mosque or public bath, the thief does not have his hand amputed.

 

14. The thing should have been stolen from a secure place. If something is not kept in a safe place and left open, the theft of it does not incur punishment. Hence valuables should be kept under lock and key. The fruits should not have been stolen from the trees. They should have been already picked and stored in the orchard. The four-footed animals have to be stolen from the stables. Wares have to be stolen from inside the shop. The pocket that is picked must be an inside one and not the one that hangs outward. Money should be stolen from a safe etc. The shroud should have been stolen from the grave.

 

15. The thief must himself take away the stolen goods from their proper place. If one takes out the thing from its safe place and another one takes it away, neither of the two can be punished for theft. Because, the one who has taken out the thing from its safe place has not stolen it and the one who has stolen it has not done so from its place of safety. We have already mentioned that one who steals something from other than its proper place is not given the punishment of theft. Only that thief is punished who removes the thing from its proper place and also takes it away. If more than one person are involved in stealing something from its proper place and taking it away, then the value of the stolen property is divided by the number of people involved. If the share of each person is more than one-fourth misqal all their hands are amputed but if their individual shares are less than this then none of them are punished in this manner.

 

If a thief removes the stolen object and loads it on his animal, or gives it to an insane man or a minor child for taking it away, he is penalised. This is because the animal, the insane person and the child are mere carriers of the goods.

 

16. Severing of the hand is a punishment for theft. Theft implies that someone takes away something without the knowledge of others who later realise that the thing is missing. Hence if a person forcibly loots some goods from its owner, he is not punished for theft. He is beaten up and issued a warning, so that he may not repeat the act. However if the goods are looted using a weapon, the punishment is equal to that of being at war against the Muslims. (This punishment is described in the thirty-third ayat of Surah Maidah. Either the criminal is killed or crucified, the left and the right foot is amputed, or he is to be exiled; the judge can award one of these punishments.)

 

17. If before a theft can be proved, the thief goes to the judge and repents and promises not to steal in future he is saved from the punishment. Once the theft has been proved, repentance is of no consequence and punishment will be implemented.

 

18. For a theft to be proved, two just witnesses should have seen the thief stealing. It may also be that there is just one witness but the owner also testifies that robbery has taken place. The thief may himself confess twice of his theft and deserve to be penalised. If he confesses only once, the stolen goods are taken away from him and restored to the owner. He is not punished for theft.

 

19. If the owner takes back his goods or allows the thief to keep them before the matter is reported to the Qazi and does not press for a penalty, the thief is not punished. However if the crime is proved before the judge even the owner cannot save the thief from punishment.

 

Some Mujtahids believe that if two just people have not witnessed the theft and it is only proved by two confessions of the thief, the judge has the prerogative to condone him. It is mentioned in the book Tahzeeb that a person came to Amirul Momineen Ali (a.s.) and confessed of having stolen something. Hazrat Ali (a.s.) asked him,

"Can you recite some portions of the Quran?"

He said, "Yes, Surah Baqarah."

 

Ali (a.s.) said,

"I have respited your hand in exchange of Surah Baqarah."

 

Ashath said, "O Ali (a.s.)! Have you overlooked the Divine penalty?"

 

Ali (a.s.) replied,

"What do you know? Awarding the penalty is only necessary when two just witnesses have testified. But if the crime is confessed by the thief himself, the Imam can condone him."

[Gunfreak]

Spiller ingen rolle om det er fingre, hender eller hode, man lemlester ikke folk UNDER NOEN OMSTENDIGHETER

[Abigor]

Om det er fingrene, hånden eller kun lillefingeren synes jeg det er et kvalmt syn å ha, og en brutal og stygg religion som preker at dette er en riktige og rettferdig metode å straffe tyver. Middelalderen er over nå. Det er ikke islam.

 

Vi straffer ikke engang mordere på denne måten, og det synes jeg faktisk er riktig!

Endret 27. februar 2011 av Abigor

[Huggslangen]

ey baba, er du shiamuslim?

[Gjest medlem-140898]

ey baba, er du shiamuslim?

 

 

Yes. Men sunni-islam deler det samme synet som shia islam. Det er ikka "bare bare". 'Hånden" blir ikke kuttet, bare fordi man har nasket en sjokolade.

Endret 1. mars 2011 av medlem-140898

[Huggslangen]

Da tror du også at Allah har skjult Muḥammad ibn al-Ḥasan al-Mahdī, og at han vil komme tilbake til jorden en dag?

[peace2]

Jeg leser Koranen daglig som alle andre muslimer.

påstand

 

Abslutt ikke. det er bare en tanke media har dannet inni deg.

påstand

 

Islam hjelper sterkt mot tyveri. Stjeler du blir du dømt for håndkutt.

Men tyveri mot kuffar i dar al-harb er en form for jihad, og en dag med jihad er verdt mer enn hele jorden og alt som finnes i den, i følge koranen din, ikke sant?

Du snakker med to tunger.

 

Forøvrig blir amputasjon som straffemetode ansett som en særdeles barbarisk skikk, her i kuffar-Norge, så du vil nok ikke få gjenklang for din moraliserende preken.

 

En muslim skal følge alle regler som DA gjenspeiler islam i sitt ekte bilde. men en del muslimer er på såkalt "nedtur" mulig pga press fra samfunnet i vest, så er nok derfor du ser kriminalitet, tyveri osv... for dem er langt i fra hva islam sier.

 

1: påstand.

2: Så svaret ditt på muslimenes problemer er.... mer islam. Muslimbrødrene er av samme oppfattning. Det blir spennende å se hva som skjer i egypt. Jeg tror ikke det blir peace(2) der med det første.

 

litt på samme måte som det ikke finnes en fremmed/rasevennlig nazist/rasist - de er motsetninger av tankegodsets natur.

 

påstand

 

Nei, et logisk ressonement basert på objektiv tilnærming til historiske fakta.

Hvis du vil studere det tekniske aspektet bak argumentet påstanden, så kan du lese her:

 

http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Quran-Hate.htm

Vent nå litt , tror du at du kan si "Påstander" og stikke med det eller? jeg har 0 problem å referere til alt jeg sa. hva baserer du ditt "påstand" på?

 

Jeg har ikke tid til å gå gjennom alt så gir du bløffen i det så

la oss ta et eksempel.

Hva er det som gjør det lov å stjele av ikke-muslimer? hvor står det i islam? stjeler en muslim fra en ikke-muslim blir han dømt for håndkutt! , muslimer kan handle med ikke-muslimer. de kan ikke stjele fra hverandre osv da gud har bestemt at det ikke skal skje..

[peace2]

Islam hjelper sterkt mot tyveri. Stjeler du blir du dømt for håndkutt.

 

Hvis du mener at vi skal benytte oss av brutale middelalderskikker for tyveri kan du ikke være helt god i hodet.

 

Seriøst, skal vi virkelig hogga av 16-åringer handen og lemleste dem for livet fordi de naska noen sjokolader på bensinstasjonen? Du mener dette er et godt valg av samfunnet å ta? Bare å forsørge denne stakkarn igjennom hele livet etterpå vil jo koste enormt mange penger for skattebetalerne i ettertid.

 

Hvis vi plutselig skulle bukke under for disse motbydelige skikkene dine, og begynne med lemlesting og offentlige henrettelser hadde det gjort deg fornøyd? Hvorfor reiser du til Norge som er et helt motsatt land av ønskesamfunnet ditt? Det du beskriver finner vi i land som Somalia, Iran og Saudi Arabia. Hvorfor flytter du ikke heller ditt?

 

Tviler du innerst inne ønsker å leve i et slikt samfunn.

Først & fremst så gjelder domm de myndige .

For det andre så er det ingen (veldig få) som tørr å stjele noe sammenlignet med Land som har fengselstraff for tyveri.

- Ingen lan per dato bruker sharia 100% (årsak til konflikter) for hvis det var 100% islamsk sharia i muslimske land ville det blitt slutt på uro. de fleste muslimske land har dårlige urelegiøse ledere som ikke bryr seg om sitt folk som er der kun for status. for hadde lederene vært gode nok &praktiserte islam selv ville det bli mye mer fred i verden samt for "dere" som vil ha muslimer ut.

[Abigor]

Først & fremst så gjelder domm de myndige .

For det andre så er det ingen (veldig få) som tørr å stjele noe sammenlignet med Land som har fengselstraff for tyveri.

- Ingen lan per dato bruker sharia 100% (årsak til konflikter) for hvis det var 100% islamsk sharia i muslimske land ville det blitt slutt på uro. de fleste muslimske land har dårlige urelegiøse ledere som ikke bryr seg om sitt folk som er der kun for status. for hadde lederene vært gode nok &praktiserte islam selv ville det bli mye mer fred i verden samt for "dere" som vil ha muslimer ut.

Hvorfor har muslimske land så dårlige ledere, mens for eksempel Norge, Sverige og Danmark som aldri har blitt påvirket av islam har et samfunn med mindre korrupsjon og dårlige ledere?

[peace2]

Først & fremst så gjelder domm de myndige .

For det andre så er det ingen (veldig få) som tørr å stjele noe sammenlignet med Land som har fengselstraff for tyveri.

- Ingen lan per dato bruker sharia 100% (årsak til konflikter) for hvis det var 100% islamsk sharia i muslimske land ville det blitt slutt på uro. de fleste muslimske land har dårlige urelegiøse ledere som ikke bryr seg om sitt folk som er der kun for status. for hadde lederene vært gode nok &praktiserte islam selv ville det bli mye mer fred i verden samt for "dere" som vil ha muslimer ut.

Hvorfor har muslimske land så dårlige ledere, mens for eksempel Norge, Sverige og Danmark som aldri har blitt påvirket av islam har et samfunn med mindre korrupsjon og dårlige ledere?

Det skyldes koloni tidene (vest) som angrep landene og koliniserte dem , deretter ble det brukt vold for å fjerne vest derfra , samtidig vold til å overta presidentstillinger. Islam brukte ikke vold. men de upraktiserende som kaller seg muslimer tok over som en del av kurropsjonen vest fikk i de muslimske landene.

 

For håpentligvis så vil det kanksje bli bedre etter at folk nå har endlig begynt å tørre å demonstrere selvom dem blir drept osv.

[Myagos]

Islam hjelper sterkt mot tyveri. Stjeler du blir du dømt for håndkutt.

 

Hvis du mener at vi skal benytte oss av brutale middelalderskikker for tyveri kan du ikke være helt god i hodet.

 

Seriøst, skal vi virkelig hogga av 16-åringer handen og lemleste dem for livet fordi de naska noen sjokolader på bensinstasjonen? Du mener dette er et godt valg av samfunnet å ta? Bare å forsørge denne stakkarn igjennom hele livet etterpå vil jo koste enormt mange penger for skattebetalerne i ettertid.

 

Hvis vi plutselig skulle bukke under for disse motbydelige skikkene dine, og begynne med lemlesting og offentlige henrettelser hadde det gjort deg fornøyd? Hvorfor reiser du til Norge som er et helt motsatt land av ønskesamfunnet ditt? Det du beskriver finner vi i land som Somalia, Iran og Saudi Arabia. Hvorfor flytter du ikke heller ditt?

 

Tviler du innerst inne ønsker å leve i et slikt samfunn.

Først & fremst så gjelder domm de myndige .

For det andre så er det ingen (veldig få) som tørr å stjele noe sammenlignet med Land som har fengselstraff for tyveri.

- Ingen lan per dato bruker sharia 100% (årsak til konflikter) for hvis det var 100% islamsk sharia i muslimske land ville det blitt slutt på uro. de fleste muslimske land har dårlige urelegiøse ledere som ikke bryr seg om sitt folk som er der kun for status. for hadde lederene vært gode nok &praktiserte islam selv ville det bli mye mer fred i verden samt for "dere" som vil ha muslimer ut.

 

Det er alltid skremmende å høre fra en som har bodd og er oppvokst i Norge at han ønsker å leve i et slikt primitivt og kvalmende samfunn. Du mener å bruke terror og tortur mot befolkningen for å skremme dem til lydighet - hvor dum går det ann å bli? Slå opp i en historiebok og vis meg at eksempel der tortur og frykt har vært en positiv utvikling for samfunnet. Norge med sine lave straffer er i dag et av de mest moderne, velstående og tryggeste landene å bo i, mens mange av landene i midtøsten ligger i ruiner. Ordet "menneskerettigheter" er i hvert fall et fremmedord.

 

Flyktet du eller foreldrene dine selv på grunn av mangel på menneskerettigheter, og nå ønsker du å bringe møkket ditt her? Fy faen jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.

Endret 2. mars 2011 av Myagos

[Myagos]

ey baba, er du shiamuslim?

 

 

Yes. Men sunni-islam deler det samme synet som shia islam. Det er ikka "bare bare". 'Hånden" blir ikke kuttet, bare fordi man har nasket en sjokolade.

 

Haha ditt patetiske forsøk på å smoothtalke deg frem til å godgjøre avkutting av hender er bare latterlig.

 

Avkutting, vold, tortur og henrettelser er under INGEN omstendigheter greit! Disse reglene gjelder selv for ungdommer som nasker sjokolade, pedofile, mordere og voldtekstmenn.