Pirka Skrevet 1. juli 2003 Del Skrevet 1. juli 2003 Så dere tar det feil ... 9600 Pro Fireblade kan klokkes mye mye mer ... Standart kort er på 400/330 Men med 2,8ns minne kan det klokkes litt til, slik at 9500 Pro er langt bakk ... Jeg klokka min til 500/360 ... rund 25% bedre ytelse ... YEAS !!! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 1. juli 2003 Del Skrevet 1. juli 2003 selv de større hardware sidene backe opp det som de fleste forum brukerne prøver å si, nemlig at 9500 pro yter bedre enn 9600 pro... jeg orker ikke legge ut på en lang reise med masse kjedelig ordbruk for at du skal forstå hvorfor din sammenligning ikke blir helt korrekt, kan heller runde det av med å si at det er vel ikke en eneste hardware side som har kommet frem til at 9600 pro er raskere. ( men seff, jeg har vært borte over en liten periode så det kan alltids være noe jeg ikke har fått med meg ) Lenke til kommentar
dyrhaugkr Skrevet 1. juli 2003 Del Skrevet 1. juli 2003 "Pirka" du tar så feil når du sier at 9600 pro er raskere enn 9500 pro..Ytelsen er betraktelig bedre på 9500 pro..Studer tester før du kommer med et slikt topic... Lenke til kommentar
AMD-King Skrevet 1. juli 2003 Del Skrevet 1. juli 2003 http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...127793&forum=23 Kunne du ikke ha smeltet sammen disse trådene? Det betyr vel at det yter like bra som ett 9500 Pro. Bare tenk når man overklokker 9500 Pro kortet. Har du noen beviser for din påstand? 9500 Pro er skikkelig saker: http://www.hardware-fr.com/articles/461/page1.html Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå