ShadowMaster Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Ja var det ikke nettop med bibelen i hånden vi tente fyr på kvinner (heksebrenning) her til lands for ca 100-200 år siden Nja, njo. Strengt tatt var det med Heksehammeren (Malleus Maleficarum) i hånden da, men religion lå jo bak. Lenke til kommentar
mohama Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Vi kan se hvor verden ville havne med de folka der. Gud være lovet! + Klem Lenke til kommentar
Millmax Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Fotoforbudet gjelder jo også for eksempel i USA. På tbanen, ved flyplasser, bilder av strøm-master etc. Spesielt om noen tror fotografen er muslim. Da blir det muligens bråk her i landet også. Lenke til kommentar
eks Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 (endret) Bare dra til nabolandet Saudi Arabia, som er det eneste landet i verden hvor kvinner ikke får lov til å kjøre bil. Noe de har funnet ut av å "granske" Koranen. Flott hva? Det begås da en god del urett med basis i Bibelen også. Det er bare å se på de ekstremt kristne miljøene i USA ... Ja var det ikke nettop med bibelen i hånden vi tente fyr på kvinner (heksebrenning) her til lands for ca 100-200 år siden Tjah, du må nok mer en 100-200 år tilbake i tid... Bare dødsstraff i seg selv for sivile ble opphevet med Straffeloven av 1902. Siste norske dødsdom i fredstid ble effektuert i 1876. Ser da bort ifra landssvikeroppgjøret etter krigen, da dette dreide seg om forhold under krig, samt at legitimiteten i disse dødsdommene i beste fall er tvilsom. Straffemetoder som bålbrenning, radbrekking og liknende var riktig nok gyldige straffemetoder helt frem til Kriminalloven av 1842, men ikke praktisert siden tidlig på 1700-tallet... Den siste kjente heksebrenningen i Norge ble foretatt i 1695. Alikevel, det blir ikke noe mindre forkastelig av at det skjedde for 300 heller enn 200 eller 100 år siden... Når det kommer til denne avgjørelsen fra Kuwait, syns jeg ikke den er noe annet enn tullete. Skal dog ikke se bort ifra at det kan være en del profesjonelle og "godkjente" presse- og yrkesfotografer som har lobbyert litt her for å sørge for at ingen andre kan ta jobbene fra dem... Endret 24. november 2010 av eks Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Når det kommer til denne avgjørelsen fra Kuwait, syns jeg ikke den er noe annet enn tullete. Skal dog ikke se bort ifra at det kan være en del profesjonelle og "godkjente" presse- og yrkesfotografer som har lobbyert litt her for å sørge for at ingen andre kan ta jobbene fra dem... Akkurat det ville ikke overraske meg. I en tid med paranoia så er det mange som vet å sørge for å fremme sine særinteresser. Lenke til kommentar
bareanton Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Jeg tenkte å finne ut litt mer om dette så jeg prøvde søke opp mer informasjon på nettet. Det eneste jeg finner er fult av forum og nettsted som skrive om nyheten i Kuwait Times. Jeg finner ingen andre kilder. Det eneste jeg kom over utenom det som står i Kuwait Times er bladet Amateur Photographer som også søkte flere kilder. De hadde prøvet å kontakte Kuwait sin ambassade i London, men hadde ikke fått svar. Er det ikke litt rart at det bare er en kilde til denne nyheten? 4 Lenke til kommentar
Trondor Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Bare dra til nabolandet Saudi Arabia, som er det eneste landet i verden hvor kvinner ikke får lov til å kjøre bil. Noe de har funnet ut av å "granske" Koranen. Flott hva? Det begås da en god del urett med basis i Bibelen også. Det er bare å se på de ekstremt kristne miljøene i USA ... En god del...... Nå synes jeg du var vel snill! Får vel sitere Morten Abel/The september when: The religion thing is embarrasing History tells all to me I see no reason to respect the Church They're just sitting there with their hands tight Wondering what's wrong or right I don't think what they get is what they're worth så det så! PEACE! 1 Lenke til kommentar
GSM Skrevet 25. november 2010 Del Skrevet 25. november 2010 Nok et muslimsk land ført opp på listen over land jeg aldri noensinne ønsker å besøke.. Hadde et bedre inntrykk av Kuwait, men akk så feil kan man ta.. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 25. november 2010 Del Skrevet 25. november 2010 Er det ikke litt rart at det bare er en kilde til denne nyheten? Man kan jo begynne å lure. Lenke til kommentar
FrihetensRegn Skrevet 26. november 2010 Del Skrevet 26. november 2010 Ikke den første ulogiske lovendringen i et muslimsk/over religiøst land nei. Lenke til kommentar
JadedGamer Skrevet 27. november 2010 Del Skrevet 27. november 2010 "Ofte" er en overdrivelse; det er strengt tatt de bokstavtro tolkningene innen Wahhabi of Salafismen som har noe bildeforbud. Det er da mer enn nok bruk av bilder i resten av den muslimske verden, eks. enorme plakater av "revolusjonens far" Khomeini over alt i Iran... (Å tro alle muslimer følger disse skolene er som å tro alle kristne er som Jehovas vitner.) Ang. forbudet så er det i praksis ikke så langt unna det som praktiseres i f. eks. England der folk med "pro" og "semi-pro" kameraer ofte får kjeft fra politifolk og vektere om de prøver å fotografere på offentlig sted, spesielt om de har en tripod... de kan jo tenkes å være "terrorister" må vite... Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 27. november 2010 Del Skrevet 27. november 2010 http://www.kuwaittimes.net/read_news.php?newsid=MzAwMTg4ODg1 On Saturday, November 20, 2010 the Kuwait Times published an article titled 'Multi ministry camera ban frustrates artists' in which incorrect information was provided. The newspaper regrets failing to verify the information. The article wrongly stated that a ban on DSLR cameras was implemented by the Ministries of Information, Social Affairs and Finance. This information is false. In a follow up investigation, it was proved that no such ban has been issued. We regret this error and deeply apologize for any inconvenience caused. 2 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. november 2010 Del Skrevet 27. november 2010 Bra at hele opplegget bare var tull. Kuwait Times fortjener derimot ha sterk kritikk for kildekritikken sin. (om det sitatet som står over faktisk stemmer. Vi vet jo ikke om forslaget var reelt, ble en skandale og noen forsøker å dekke til skandalen ved å skylde på avisen.) 1 Lenke til kommentar
Ballus Skrevet 28. november 2010 Del Skrevet 28. november 2010 (endret) Kan man ikke bare bli "journalist" i lokalavisa da..? Loven sier vel ikke noe om _hvor_ du må være journalist. Åja, tull. Endret 28. november 2010 av Ballus Lenke til kommentar
kaian Skrevet 28. november 2010 Del Skrevet 28. november 2010 Jeg er mest sjokkert over at man må være like kritisk til oppslagene i Kuwait Times som man må til Dagbladet og VG. Pinlig for Kuwait, pinlig for oss. Lenke til kommentar
demux Skrevet 29. november 2010 Del Skrevet 29. november 2010 Dette er feil. DSLR er ikke bannlyst. http://www.kuwaittimes.net/read_news.php?newsid=MTEyNzcyNzcwOQ== Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 29. november 2010 Del Skrevet 29. november 2010 Dette er feil. DSLR er ikke bannlyst. http://www.kuwaittimes.net/read_news.php?newsid=MTEyNzcyNzcwOQ== ..Som skrevet her i tråden for et par dager siden, i sn0digs post. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg