Boralis Skrevet 23. november 2010 Del Skrevet 23. november 2010 Så var religionen atter en gang og laget kvalm/uhygge Eller er det generell paranoia fra mydighetene som misbruker religion som en unskyldning for sine udemokratiske handlinger? Nettop,poenget er at religion brukes for å underkue mennesker,skape splid, krig osv osv. Sjekk historien og en vil bli overrasket over hvor stor anndel av kriger opp gjennom historien som er forankret i religion. Selvsagt er det vi mennesker som bruker religionen til dette (hvem ellers??). Poenget er at hadde den ikke eksistert hadde sannsynelig verden vært enklere å leve i, det er tross alt religionen som er den størst kvinneundertrykker Lenke til kommentar
TMB Skrevet 23. november 2010 Del Skrevet 23. november 2010 Jeg er spent på å se hva dette får å si for turister. Vil de nekte meg å dra inn i landet med speilreflekskamera? Altså. Hvem drar frivillig inn i et land der 95% er muslimer? :!: Det er jo som å skrive under på sin egen dødsdom. Lenke til kommentar
MartinF Skrevet 23. november 2010 Del Skrevet 23. november 2010 Vet ikke om jeg skal le eller gråte. Rart de ikke ser selv at de driter seg ut. Blackberry-forbud, Speilrefleks-forbud, hva blir det neste? Brilleforbud i Qatar? Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 23. november 2010 Del Skrevet 23. november 2010 (endret) Dette må jo ha noe med religiøse holdninger å gjøre? Vanskelig å se noen annen grunn til et slikt forbud. Dette er jo nesten like ille som da KRF ikke ville ha farge-TV i Norge... Partiet kjempet også mot sort/hvit TV når det kom :-) EDIT: Norge var forøvrig det siste landet i Europa som fikk farger på skjermen! Endret 23. november 2010 av la7dfa.com Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Neppe, sheikene der nede er så glade i å vise frem solbrillene sine atte. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Religion makes jesus cry... Lenke til kommentar
*F* Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Det aller rareste i denne saken er at tanken bak er uklar. Man kan da ikke bare lage lover å si "Nei, det er bare sånn", man bør da si "Ja, vi innfører denne loven for å forhindre blabalbal". 1 Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Jeg er spent på å se hva dette får å si for turister. Vil de nekte meg å dra inn i landet med speilreflekskamera? Altså. Hvem drar frivillig inn i et land der 95% er muslimer? :!: Det er jo som å skrive under på sin egen dødsdom. Jeg vil gjerne. Som Johnny Haglund sa under et foredrag; han følte seg langt tryggere i Midt-Østen enn i en rekke katolske land i Sør-Amerika. Lenke til kommentar
magnemoe Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Så var religionen atter en gang og laget kvalm/uhygge Hvordan vet du at dette er religiøst betinget? Står det i Koranen at speilrefleks er fy-fy, mens digital og mobilkamera er ok siden det er lov? Tror ikke det.. Forbudet gjelder på gater og varehus etc. men ikke hjemme/privat sammenheng. Et snålt forbud, men har nok mere "lokale" forklaringer som at innbyggerene ikke liker å bli fotografert i hytt & pine + mistenksomhet, slik jeg tolker denne artikkelen hvor to kuwaitiske hobbyfotografer uttaler seg; http://www.kuwaittimes.net/read_news.php?newsid=MzAwMTg4ODg1 Virker som det er religiøst begrunnet og så har man gjort et kompromiss siden det ville være vanskelig å forby mobilkameraer. Politiske kompromisser kan gi merkelige lover, en by i usa hadde forbud mot å bære et sjult våpen som var over to meter langt. Mange paranoide land som nord korea har strenge foto regler da begrunnet i spionasje som gateskilt. Forbud mot å ta blider som kan fornerme landet som falleferdige hus. Lenke til kommentar
hardkjerne Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Så var religionen atter en gang og laget kvalm/uhygge Eller er det generell paranoia fra mydighetene som misbruker religion som en unskyldning for sine udemokratiske handlinger? Nettop,poenget er at religion brukes for å underkue mennesker,skape splid, krig osv osv. Sjekk historien og en vil bli overrasket over hvor stor anndel av kriger opp gjennom historien som er forankret i religion. Selvsagt er det vi mennesker som bruker religionen til dette (hvem ellers??). Poenget er at hadde den ikke eksistert hadde sannsynelig verden vært enklere å leve i, det er tross alt religionen som er den størst kvinneundertrykker Du skal bare se at mennesker er utrolig kreative når det kommer til grunner for å heve seg selv over andre. Er det ikke religion, så finner man på noe annet som feks. sosial klasse, hudfarge, nasjonalitet, eller mere banale ting som klesplagg, skomerke osv. Lenke til kommentar
Trondor Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Bare dra til nabolandet Saudi Arabia, som er det eneste landet i verden hvor kvinner ikke får lov til å kjøre bil. Noe de har funnet ut av å "granske" Koranen. Flott hva? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Bare dra til nabolandet Saudi Arabia, som er det eneste landet i verden hvor kvinner ikke får lov til å kjøre bil. Noe de har funnet ut av å "granske" Koranen. Flott hva? Det begås da en god del urett med basis i Bibelen også. Det er bare å se på de ekstremt kristne miljøene i USA ... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Så var religionen atter en gang og laget kvalm/uhygge Eller er det generell paranoia fra mydighetene som misbruker religion som en unskyldning for sine udemokratiske handlinger? Nettop,poenget er at religion brukes for å underkue mennesker,skape splid, krig osv osv. Sjekk historien og en vil bli overrasket over hvor stor anndel av kriger opp gjennom historien som er forankret i religion. Selvsagt er det vi mennesker som bruker religionen til dette (hvem ellers??). Poenget er at hadde den ikke eksistert hadde sannsynelig verden vært enklere å leve i, det er tross alt religionen som er den størst kvinneundertrykker Du skal bare se at mennesker er utrolig kreative når det kommer til grunner for å heve seg selv over andre. Er det ikke religion, så finner man på noe annet som feks. sosial klasse, hudfarge, nasjonalitet, eller mere banale ting som klesplagg, skomerke osv. Hadde alle religioner opphørt så ville gale folk i maktposisjoner hatt langt færre verktøy for å tre irrasjonalitet ned over ørene på folk. Ja, verden ville blitt et bedre sted uten religion uten at det betyr at verden blir perfekt. Angående forbudet lurer jeg på om det er noe politisk etterspill etter lovendringen, media og folk som reagerer osv. Jeg er spent på fortsettelsen. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Hadde alle religioner opphørt så ville gale folk i maktposisjoner hatt langt færre verktøy for å tre irrasjonalitet ned over ørene på folk. Ja, verden ville blitt et bedre sted uten religion uten at det betyr at verden blir perfekt. Desverre er mennesket i seg selv såpass irrasjonellt at det kommer bare noe annet istedet for religion. Og maktsyke mennesker klarer å lage nok faenskap uten å blande inn religion. Hitler og Pol Pot er vel to gode eksempler på det. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 ..Eller fanboys, for den del.. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Altså. Hvem drar frivillig inn i et land der 95% er muslimer? :!: Det er jo som å skrive under på sin egen dødsdom. Jeg vil gjerne. Som Johnny Haglund sa under et foredrag; han følte seg langt tryggere i Midt-Østen enn i en rekke katolske land i Sør-Amerika. Ikke bare deler av Sør-Amerika som er skummlere, er heller ikke særlig sunt å strøve rundt med linse på magen i Moskva eller St.Petersburg, i flere afrikanske land eller store deler av Balkan. Sånt sett er vel Kuwait, Emiratene, Dubai, etc. å foretrekke. Bare holde seg vekk fra (offentlig) usømmelig oppførsel og fyllerør så går det bra Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 (endret) Hadde alle religioner opphørt så ville gale folk i maktposisjoner hatt langt færre verktøy for å tre irrasjonalitet ned over ørene på folk. Ja, verden ville blitt et bedre sted uten religion uten at det betyr at verden blir perfekt.Desverre er mennesket i seg selv såpass irrasjonellt at det kommer bare noe annet istedet for religion. Og maktsyke mennesker klarer å lage nok faenskap uten å blande inn religion. Hitler og Pol Pot er vel to gode eksempler på det. Ja, verden ville blitt et bedre sted uten religion uten at det betyr at verden blir perfekt. Hitler og Pol Pot kan jo være eksempler på den siste leddsetningen. Likevel: Færre virkemidler for irrasjonell maktutøvelse vil gi færre muligheter for irrasjonell maktutøvelse. Menneskets iboende faenskap får færre muligheter til å utfolde seg. Det vil gjøre verden til et bedre sted å leve, men ikke perfekt. Endret 24. november 2010 av Simen1 1 Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Jøss. Det høres ut som en våt drøm for proff-fotografene/journalistene i amatørenes tidsalder. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 24. november 2010 Del Skrevet 24. november 2010 Bare dra til nabolandet Saudi Arabia, som er det eneste landet i verden hvor kvinner ikke får lov til å kjøre bil. Noe de har funnet ut av å "granske" Koranen. Flott hva? Det begås da en god del urett med basis i Bibelen også. Det er bare å se på de ekstremt kristne miljøene i USA ... Ja var det ikke nettop med bibelen i hånden vi tente fyr på kvinner (heksebrenning) her til lands for ca 100-200 år siden Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg