Nord-Korea angriper Sør-Korea

[Notelitten]

Fox News rapporterer nå at Nord Korea har sagt at de vil fortsette slike angrep om Sør-korea fortsetter å bryte den nye nord-koreanske farvanns-grensen. (som kun er akseptert av nord-korea)

 

Bilde, fra VG

[Notelitten]

http://www.dagbladet.no/2010/11/23/nyheter/utenriks/nord-korea/sor-korea/14412599/

 

Nord-korea påstår nå at Sør-Korea skjøt først, i følge VGDagbladet

 

Edit; feil avis

Endret 23. november 2010 av Notelitten

[Rampage]

VG maler seg jo et katastrofebilde og våkna til meldinga "Nord-Korea har angrepet Sør-Korea" selv.

 

Selv om det er en sannsynlighet for at det bryter ut flere militære trefninger så er det lite sannsynlig at det blir noe stor krig eller noe invasjon som VG snakker om. Nord-Korea er interessert i å vise muskler og litt artelleriangrep som dreper soldater er selvfølgelig et angrep og det skaper nok akkurat den reaksjonen som de ønsker.

[Kaymeerah]

Intressant, men det er nok som sagt: Nord Korea vil vise muskler.

[SF2-Guile]

[Notelitten]

Nord-Korea varsler nye «nådeløse» angrep på Sør-Korea

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/23/nyheter/nord-korea/sor-korea/utenriks/14413156/

 

Dagbladet sier;

- Hvis Sør-Korea kommer så mye som 0,001 millimeter inn på vårt territorium, vil vi svare med nådeløse motangrep, heter det i en melding fra det statlige nyhetsbyrået i Nord-Korea, ifølge AP.

 

Det er vell bare et spørsmål om tid før Sør-Korea får nok av dette.

Endret 23. november 2010 av Notelitten

[opar]

Er spent på hva Kina sier til angrepene, vil USA komme med en kommentar til dette etterhvert?

 

Om Kina går åpent ut og støtter Nord-Korea, da vil vel USA på sett og hvis støtte Sør-Korea? Er Sør-Korea med i NATO?

[Kaymeerah]

http://twitter.com/LiveNewsWire

[Notelitten]

Er spent på hva Kina sier til angrepene, vil USA komme med en kommentar til dette etterhvert?

 

Om Kina går åpent ut og støtter Nord-Korea, da vil vel USA på sett og hvis støtte Sør-Korea? Er Sør-Korea med i NATO?

USA har alltid og vil alltid støtte Sør-Korea, på papiret er det bare en våpenhvile mellom USA og Nord-Korea.

 

Forresten Sør-Korea er IKKE et medlem av NATO, men er en nato-alliert

[Rampage]

Problemet her er jo at NK hevder helt andre grenser enn hva som er anerkjent. Kinas uttalelse forøvrig har vel vært "begge parter bør arbeide for fred". Personlig tror jeg Kina prøver å distansere seg fra NK sin aggressive politikk fordi det står i sterk kontrast med deres utenrikspolitiske linje.

[opar]

Artig diskusjon i klassen nå, en nykommunist som har tatt NK sin side.

Han er rimelig alene mot røkla.

 

For å ta litt av problemstillingen hans, hvorfor i faen skal NK som er militært underlegne provosere SK og USA med et slikt angrep?

[Rata101]

Dette blir spennende å følge med på. Kanskje blir det full krig? Vi får krysse fingrene for Sør-Korea.

Og for Nord-Koreas befolkning.

 

En krig vil ikke tjene noen, bortsett fra våpenindustrien.

 

På tide å få våpen-industri i Norge, Nord-korea/sør-korea er jo en gullgruve!!

 

Har du ikke fått med deg at Norge har våpenindustri?

[Notelitten]

 

Dette blir spennende å følge med på. Kanskje blir det full krig? Vi får krysse fingrene for Sør-Korea.

Og for Nord-Koreas befolkning.

 

En krig vil ikke tjene noen, bortsett fra våpenindustrien.

 

På tide å få våpen-industri i Norge, Nord-korea/sør-korea er jo en gullgruve!!

 

 

Har du ikke fått med deg at Norge har våpenindustri?

 

Ikke en våpenindustri som vil tjene noe særlig på en koreansk krig, med mindre jeg tar feil

[Kaymeerah]

Problemet her er jo at NK hevder helt andre grenser enn hva som er anerkjent. Kinas uttalelse forøvrig har vel vært "begge parter bør arbeide for fred". Personlig tror jeg Kina prøver å distansere seg fra NK sin aggressive politikk fordi det står i sterk kontrast med deres utenrikspolitiske linje.

 

Selvfølgelig prøver Kina å distansere seg fra NKs aggressive politikk, Kina er trossalt økonomisk avhengig av resten av verden som verden er avhengig av Kinas produksjon.

 

Artig diskusjon i klassen nå, en nykommunist som har tatt NK sin side.

Han er rimelig alene mot røkla.

 

Kan du vær så snill be han holde kjeft? Hvis han tror NK er kommunistisk tar han grovt feil.

[Rampage]

Artig diskusjon i klassen nå, en nykommunist som har tatt NK sin side.

Han er rimelig alene mot røkla.

 

For å ta litt av problemstillingen hans, hvorfor i faen skal NK som er militært underlegne provosere SK og USA med et slikt angrep?

 

Det er jo et klassisk utenrikspolitisk virkemiddel, prøv å fremstå sterkere enn det du er. Siden de også vet at USA ikke er interessert i å angripe NK, ei heller er SK det, så kan de gjøre slikt som det, eller slik som da de senket krigsskipet til SK tidligere, fordi konsekvensene er så små.

[Rata101]

Artig diskusjon i klassen nå, en nykommunist som har tatt NK sin side.

Han er rimelig alene mot røkla.

 

For å ta litt av problemstillingen hans, hvorfor i faen skal NK som er militært underlegne provosere SK og USA med et slikt angrep?

 

Grunnene kan nok være mange, men det er vel kanskje greit å nyansere dette med at informasjonen vi får er ganske ensidig også. En mulig grunn kan være intern maktkamp i NK. Det blir bare spekulasjoner uansett.

[Rata101]

 

Dette blir spennende å følge med på. Kanskje blir det full krig? Vi får krysse fingrene for Sør-Korea.

Og for Nord-Koreas befolkning.

 

En krig vil ikke tjene noen, bortsett fra våpenindustrien.

 

På tide å få våpen-industri i Norge, Nord-korea/sør-korea er jo en gullgruve!!

 

 

Har du ikke fått med deg at Norge har våpenindustri?

 

Ikke en våpenindustri som vil tjene noe særlig på en koreansk krig, med mindre jeg tar feil

 

Tror vi har bedre sjanse til å tjene penger på koreanerne ved å investere oljepenger i Blizzard.

[Rampage]

Problemet her er jo at NK hevder helt andre grenser enn hva som er anerkjent. Kinas uttalelse forøvrig har vel vært "begge parter bør arbeide for fred". Personlig tror jeg Kina prøver å distansere seg fra NK sin aggressive politikk fordi det står i sterk kontrast med deres utenrikspolitiske linje.

 

Selvfølgelig prøver Kina å distansere seg fra NKs aggressive politikk, Kina er trossalt økonomisk avhengig av resten av verden som verden er avhengig av Kinas produksjon.

 

Det har lite med gjensidig økonomisk avhengighet å gjøre, det har mer med at Kina er og kommer til en skikkelig mektig aktør og vil ikke fremstå altfor truende overfor andre stater. "The peaceful rise of China".

[Kaymeerah]

Joda, men hvorfor tror du de vil være fredsfulle nå? Det er en del faktorer blandet inn her, og en av dem er nemlig økonomisk avhengighet.

[opar]

Jeg støtter SK, og trur nok som flere har nevnt at NK ønsker å provosere/vise muskler, da det ikke har kommet motsvar tidligere.

Jeg frykter dog for at alt av fredsarbeid kan gå i vasken om man fortsetter å leke med ilden. Tror ikke en større krig er rundt hjørnet, men det er jo en viss fare for dette.

 

Jeg synes også det er interessant å tenke på hva som skjer om Kina støtter NK, og NK fortsetter den aggressive politikken sin og fyrer av flere salver med granater. Da kan man plutselig befinne seg midt i et scenario der USA erklærer NK krig, og dermed Kina krig.. noe usannsynlig, men dog en skremmende tanke.