70-200 mm f/2.8 VRII/OS Nikkor vs Sigma

[arnfinnb]

Vurderer å anskaffe et 70-200 mm lyssterkt objektiv for å fylle ut mellom Nikkor 16-85 mm og Sigma 150-500 mm. Har sett på alternativ fra Sigma og Nikkor, men er usikker på om merprisen til originalobjektivet tilsvarer "mer-kvaliteten" i forhold til Sigma-objektivet.

Noen som har erfaring med dette?

[Trondster]

Sigma har til tider ikke så stabil autofokus, og har på langt nær så god byggekvalitet - større sjanse for å få et "mandagseksemplar".

 

Vurder også versjon I av Nikkors 70-200 hvis du ikke har fullframehus.

[Kazuo]

lest mye bra om Sigma sitt alternativ.

skal selv bestille det ifra USA om ikke lenge, koster ca 40% av Nikkor 70-200 så er en no brainer for meg..

[Cax]

Sigma har til tider ikke så stabil autofokus, og har på langt nær så god byggekvalitet - større sjanse for å få et "mandagseksemplar".

 

Vurder også versjon I av Nikkors 70-200 hvis du ikke har fullframehus.

 

Enig der. Alle de som lukket øynene for problemene med det objektivet på FX-hus bytter dem vel ut i det stille nå, og det er jo fremragende på DX.

 

Forøvrig er jo også II-versjonen relativt hyggelig priset på 14k, ganske mye nærmere enn Sigma 70-200 OS enn Canons variant.

[Kazuo]

Sigma har til tider ikke så stabil autofokus, og har på langt nær så god byggekvalitet - større sjanse for å få et "mandagseksemplar".

 

Vurder også versjon I av Nikkors 70-200 hvis du ikke har fullframehus.

 

 

 

Forøvrig er jo også II-versjonen relativt hyggelig priset på 14k, ganske mye nærmere enn Sigma 70-200 OS enn Canons variant.

Sigma sitt koster 6200,- fra USA med MVA, det er ca 8000,- mindre en Nikkor.

Er virkelig Nikkor sitt alternativ verdt 8000,- mer?

[Cax]

Sigma har til tider ikke så stabil autofokus, og har på langt nær så god byggekvalitet - større sjanse for å få et "mandagseksemplar".

 

Vurder også versjon I av Nikkors 70-200 hvis du ikke har fullframehus.

 

 

 

Forøvrig er jo også II-versjonen relativt hyggelig priset på 14k, ganske mye nærmere enn Sigma 70-200 OS enn Canons variant.

Sigma sitt koster 6200,- fra USA med MVA, det er ca 8000,- mindre en Nikkor.

Er virkelig Nikkor sitt alternativ verdt 8000,- mer?

 

Du er sikker på at du ser på Sigma med stabilisering nå, altså OS-versjonen?

[Kazuo]

Sigma har til tider ikke så stabil autofokus, og har på langt nær så god byggekvalitet - større sjanse for å få et "mandagseksemplar".

 

Vurder også versjon I av Nikkors 70-200 hvis du ikke har fullframehus.

 

 

 

Forøvrig er jo også II-versjonen relativt hyggelig priset på 14k, ganske mye nærmere enn Sigma 70-200 OS enn Canons variant.

Sigma sitt koster 6200,- fra USA med MVA, det er ca 8000,- mindre en Nikkor.

Er virkelig Nikkor sitt alternativ verdt 8000,- mer?

 

Du er sikker på at du ser på Sigma med stabilisering nå, altså OS-versjonen?

 

viste ikke det var 2 utgaver, ser at den med OS koster ca 1600$ rundt dobbelt av den utgaven jeg så, da blir Nikkor valget litt mer enkelt skjønner jeg..