Hvorfor blir folk religiøse?

[Notelitten]

 

 

 

 

 

Fordi jeg ble introdusert til kristendommen først, og fordi jeg mener den svarer på mange spørsmål jeg lurer på, den virker logisk, og jeg føler meg tilfreds som troende. Min tro har mye, jeg føler at min tro er den eneste som er sann, og at gud er den eneste sanne. Jeg dømmer forsåvidt ingen andre for deres tro, og krever dermed samme behandling tilbake mot meg.

Er det ikke litt rart å tenke på at dersom du hadde blitt presentert for en annen religion først, så ville du trodd på noe annet?

Hvis kristendommen da er riktig, ville du blitt fortapt i evig tid pga. tilfeldigheter!

Nei det er ikke rart, jeg ser på det som en latterlig påstand. På samme måte som at det er latterlig at stemmen i hodet mitt er mandarin. Det kan stemme hva du sier, men jeg kan verken konfirmere eller av-konfirmere det, og derfor er det ikke noe argument.

 

 

Hvorfor er det en latterlig påstand?

Det er jo et faktum at det er hvor du er født som er mest avgjørende for hva du tror på. Er ikke det litt rart? Ville en gud la det være en avgjørende faktor?

Om dette er et faktum, hvordan forklarer du da kristne som konverterer til islam?

Du må lese hva jeg skriver.

Det er den mest avgjørende faktor!

At det er noen som konverterer forandrer ikke dette.

Du kan da ikke gre alle under samme kam, bare fordi du ser at mange følger sin barndomstro betyr ikke det at alle gjør det. Og deretter må det sies at jeg ikke forstår poenget ditt til å begynne med, hvorfor er du ute etter å si at jeg hadde vært muslim om det var den første religionen som ble presentert ovenfor meg, når du åpenbart ikke kan bevise dette.

 

Poenget er jo at det er hvor du er oppvokst som er mest avgjørende for hva du tror.

Det mener jeg er et godt nok argument til å avvise gud!

Det er nok også et godt nok argument til å avvise norsk. Du hvilken latterlig påstand. Bare fordi det er normalt å være kristen, betyr ikke at det er galt å være kristen.

Prøver du å la være å forstå!!!

Det at du snakker norsk har jo ingenting å si for et evig liv

 

Det er ikke normalt å være kristen. Mindre enn halvparten av jordens befolkning er kristne.

 

Gud er allmektig og allvitende. Han lar folk bli født inn i en annen religion uten et reelt valg om å bli kristen.

Bare fordi foreldrene dere ikke er kristne skal de ikke ha samme muligheter som kristen barn??

 

Mindre enn halvparten av jordens befolkning tror på Big-Bang teorien. Jeg forstår ikke tankegangen din.

 

Gud er allmektig og allvitende, han lar folk bli født inn i en annen religion MED et reelt valg om å bli kristen. Det at kristne blir forfulgt i enkelte land er en selvfølge, og i følge hva jeg tror blir det belønnet etter døden.

 

Jeg er villig til å leve livet mitt hvor jeg blir forfulgt av anti-kristne enn å leve mitt liv uten gud. Ditt valg forblir ditt valg.

 

Du kan IKKE sammenligne slike ting!

Du får ikke evig liv av å tro på big bang!

 

Hvor reelt er valget til en muslim som vokser opp i en strengt isalms familie?

Har han like muligheter som en som vokser opp i en kristen familie? Er gud rettferdig?

 

Tro er tro, viten er viten. Du kan ikke si at ingen ting kan sammenliknes med min tro, bare fordi det ikke gir evig liv. Jeg kommer med rasjonelle eksempler, du ignorerer dem fordi de beviser min sak. Når jeg så påpeker dette, leter du etter en feil i sammenlikningen, som er at andre teorier ikke lover evig liv. Tingen var at siden det er norm i dagens samfunn å tro på kristendommen, ble jeg kristen, dette motbeviste jeg.

 

Valget til en muslim som vokser opp i en strengt islamistisk familie er like reelt som mitt, han har bare en større sannsynlighet for å bli forfulgt på grunnlaget av dette; det er flere eksempler på dette i bibelen, bl.a Josef som ble pisket halvt ihjel da han fortalte farao om Gud.

 

Gud er rettferdig, etter døden.

 

Du er helt utrolig!

Hvordan har du motbevist at det er hvor du vokser opp som er avgjørende for hva du tror?

 

Og at en muslim har samme mulighet som deg er jo direkte frekt å si!

Jeg er visst utrolig, ganske stilig at jeg har motbevist det, ja. Fakta er nok som sagt at mange følger normen, men det er flere som ikke gjør det. Dette kan også skje i en islamistisk familie.

 

Om du ser på dette som frekt, er dette fordi du tenker på hvordan denne eks-muslimen vil bli forfulgt her på jorden, og ikke på hvordan han/hun vil bli dømt etter døden.

[Tobben70]

 

 

 

 

 

Fordi jeg ble introdusert til kristendommen først, og fordi jeg mener den svarer på mange spørsmål jeg lurer på, den virker logisk, og jeg føler meg tilfreds som troende. Min tro har mye, jeg føler at min tro er den eneste som er sann, og at gud er den eneste sanne. Jeg dømmer forsåvidt ingen andre for deres tro, og krever dermed samme behandling tilbake mot meg.

Er det ikke litt rart å tenke på at dersom du hadde blitt presentert for en annen religion først, så ville du trodd på noe annet?

Hvis kristendommen da er riktig, ville du blitt fortapt i evig tid pga. tilfeldigheter!

Nei det er ikke rart, jeg ser på det som en latterlig påstand. På samme måte som at det er latterlig at stemmen i hodet mitt er mandarin. Det kan stemme hva du sier, men jeg kan verken konfirmere eller av-konfirmere det, og derfor er det ikke noe argument.

 

 

Hvorfor er det en latterlig påstand?

Det er jo et faktum at det er hvor du er født som er mest avgjørende for hva du tror på. Er ikke det litt rart? Ville en gud la det være en avgjørende faktor?

Om dette er et faktum, hvordan forklarer du da kristne som konverterer til islam?

Du må lese hva jeg skriver.

Det er den mest avgjørende faktor!

At det er noen som konverterer forandrer ikke dette.

Du kan da ikke gre alle under samme kam, bare fordi du ser at mange følger sin barndomstro betyr ikke det at alle gjør det. Og deretter må det sies at jeg ikke forstår poenget ditt til å begynne med, hvorfor er du ute etter å si at jeg hadde vært muslim om det var den første religionen som ble presentert ovenfor meg, når du åpenbart ikke kan bevise dette.

 

Poenget er jo at det er hvor du er oppvokst som er mest avgjørende for hva du tror.

Det mener jeg er et godt nok argument til å avvise gud!

Det er nok også et godt nok argument til å avvise norsk. Du hvilken latterlig påstand. Bare fordi det er normalt å være kristen, betyr ikke at det er galt å være kristen.

Prøver du å la være å forstå!!!

Det at du snakker norsk har jo ingenting å si for et evig liv

 

Det er ikke normalt å være kristen. Mindre enn halvparten av jordens befolkning er kristne.

 

Gud er allmektig og allvitende. Han lar folk bli født inn i en annen religion uten et reelt valg om å bli kristen.

Bare fordi foreldrene dere ikke er kristne skal de ikke ha samme muligheter som kristen barn??

 

Mindre enn halvparten av jordens befolkning tror på Big-Bang teorien. Jeg forstår ikke tankegangen din.

 

Gud er allmektig og allvitende, han lar folk bli født inn i en annen religion MED et reelt valg om å bli kristen. Det at kristne blir forfulgt i enkelte land er en selvfølge, og i følge hva jeg tror blir det belønnet etter døden.

 

Jeg er villig til å leve livet mitt hvor jeg blir forfulgt av anti-kristne enn å leve mitt liv uten gud. Ditt valg forblir ditt valg.

 

Du kan IKKE sammenligne slike ting!

Du får ikke evig liv av å tro på big bang!

 

Hvor reelt er valget til en muslim som vokser opp i en strengt isalms familie?

Har han like muligheter som en som vokser opp i en kristen familie? Er gud rettferdig?

 

Tro er tro, viten er viten. Du kan ikke si at ingen ting kan sammenliknes med min tro, bare fordi det ikke gir evig liv. Jeg kommer med rasjonelle eksempler, du ignorerer dem fordi de beviser min sak. Når jeg så påpeker dette, leter du etter en feil i sammenlikningen, som er at andre teorier ikke lover evig liv. Tingen var at siden det er norm i dagens samfunn å tro på kristendommen, ble jeg kristen, dette motbeviste jeg.

 

Valget til en muslim som vokser opp i en strengt islamistisk familie er like reelt som mitt, han har bare en større sannsynlighet for å bli forfulgt på grunnlaget av dette; det er flere eksempler på dette i bibelen, bl.a Josef som ble pisket halvt ihjel da han fortalte farao om Gud.

 

Gud er rettferdig, etter døden.

 

Du er helt utrolig!

Hvordan har du motbevist at det er hvor du vokser opp som er avgjørende for hva du tror?

 

Og at en muslim har samme mulighet som deg er jo direkte frekt å si!

Jeg er visst utrolig, ganske stilig at jeg har motbevist det, ja. Fakta er nok som sagt at mange følger normen, men det er flere som ikke gjør det. Dette kan også skje i en islamistisk familie.

 

Om du ser på dette som frekt, er dette fordi du tenker på hvordan denne eks-muslimen vil bli forfulgt her på jorden, og ikke på hvordan han/hun vil bli dømt etter døden.

BLÆÆHHHH

Nå gidder jeg snart ikke mer.

 

Eks muslimen er greit nok, men hva med alle IKKE eksmuslimer?

De som selvfølgelig tror på det samme som forldrene, søskenene og alle andre de kjenner?

[Notelitten]

 

 

 

 

 

Fordi jeg ble introdusert til kristendommen først, og fordi jeg mener den svarer på mange spørsmål jeg lurer på, den virker logisk, og jeg føler meg tilfreds som troende. Min tro har mye, jeg føler at min tro er den eneste som er sann, og at gud er den eneste sanne. Jeg dømmer forsåvidt ingen andre for deres tro, og krever dermed samme behandling tilbake mot meg.

Er det ikke litt rart å tenke på at dersom du hadde blitt presentert for en annen religion først, så ville du trodd på noe annet?

Hvis kristendommen da er riktig, ville du blitt fortapt i evig tid pga. tilfeldigheter!

Nei det er ikke rart, jeg ser på det som en latterlig påstand. På samme måte som at det er latterlig at stemmen i hodet mitt er mandarin. Det kan stemme hva du sier, men jeg kan verken konfirmere eller av-konfirmere det, og derfor er det ikke noe argument.

 

 

Hvorfor er det en latterlig påstand?

Det er jo et faktum at det er hvor du er født som er mest avgjørende for hva du tror på. Er ikke det litt rart? Ville en gud la det være en avgjørende faktor?

Om dette er et faktum, hvordan forklarer du da kristne som konverterer til islam?

Du må lese hva jeg skriver.

Det er den mest avgjørende faktor!

At det er noen som konverterer forandrer ikke dette.

Du kan da ikke gre alle under samme kam, bare fordi du ser at mange følger sin barndomstro betyr ikke det at alle gjør det. Og deretter må det sies at jeg ikke forstår poenget ditt til å begynne med, hvorfor er du ute etter å si at jeg hadde vært muslim om det var den første religionen som ble presentert ovenfor meg, når du åpenbart ikke kan bevise dette.

 

Poenget er jo at det er hvor du er oppvokst som er mest avgjørende for hva du tror.

Det mener jeg er et godt nok argument til å avvise gud!

Det er nok også et godt nok argument til å avvise norsk. Du hvilken latterlig påstand. Bare fordi det er normalt å være kristen, betyr ikke at det er galt å være kristen.

Prøver du å la være å forstå!!!

Det at du snakker norsk har jo ingenting å si for et evig liv

 

Det er ikke normalt å være kristen. Mindre enn halvparten av jordens befolkning er kristne.

 

Gud er allmektig og allvitende. Han lar folk bli født inn i en annen religion uten et reelt valg om å bli kristen.

Bare fordi foreldrene dere ikke er kristne skal de ikke ha samme muligheter som kristen barn??

 

Mindre enn halvparten av jordens befolkning tror på Big-Bang teorien. Jeg forstår ikke tankegangen din.

 

Gud er allmektig og allvitende, han lar folk bli født inn i en annen religion MED et reelt valg om å bli kristen. Det at kristne blir forfulgt i enkelte land er en selvfølge, og i følge hva jeg tror blir det belønnet etter døden.

 

Jeg er villig til å leve livet mitt hvor jeg blir forfulgt av anti-kristne enn å leve mitt liv uten gud. Ditt valg forblir ditt valg.

 

Du kan IKKE sammenligne slike ting!

Du får ikke evig liv av å tro på big bang!

 

Hvor reelt er valget til en muslim som vokser opp i en strengt isalms familie?

Har han like muligheter som en som vokser opp i en kristen familie? Er gud rettferdig?

 

Tro er tro, viten er viten. Du kan ikke si at ingen ting kan sammenliknes med min tro, bare fordi det ikke gir evig liv. Jeg kommer med rasjonelle eksempler, du ignorerer dem fordi de beviser min sak. Når jeg så påpeker dette, leter du etter en feil i sammenlikningen, som er at andre teorier ikke lover evig liv. Tingen var at siden det er norm i dagens samfunn å tro på kristendommen, ble jeg kristen, dette motbeviste jeg.

 

Valget til en muslim som vokser opp i en strengt islamistisk familie er like reelt som mitt, han har bare en større sannsynlighet for å bli forfulgt på grunnlaget av dette; det er flere eksempler på dette i bibelen, bl.a Josef som ble pisket halvt ihjel da han fortalte farao om Gud.

 

Gud er rettferdig, etter døden.

 

Du er helt utrolig!

Hvordan har du motbevist at det er hvor du vokser opp som er avgjørende for hva du tror?

 

Og at en muslim har samme mulighet som deg er jo direkte frekt å si!

Jeg er visst utrolig, ganske stilig at jeg har motbevist det, ja. Fakta er nok som sagt at mange følger normen, men det er flere som ikke gjør det. Dette kan også skje i en islamistisk familie.

 

Om du ser på dette som frekt, er dette fordi du tenker på hvordan denne eks-muslimen vil bli forfulgt her på jorden, og ikke på hvordan han/hun vil bli dømt etter døden.

BLÆÆHHHH

Nå gidder jeg snart ikke mer.

 

Eks muslimen er greit nok, men hva med alle IKKE eksmuslimer?

De som selvfølgelig tror på det samme som forldrene, søskenene og alle andre de kjenner?

 

Om kristendommen er sann, kommer de sannsynligvis ikke til himmelen, de hadde fortsatt en sjanse på lik linje med deg og meg, de tok den bare ikke.

[Tobben70]

 

 

 

 

 

Fordi jeg ble introdusert til kristendommen først, og fordi jeg mener den svarer på mange spørsmål jeg lurer på, den virker logisk, og jeg føler meg tilfreds som troende. Min tro har mye, jeg føler at min tro er den eneste som er sann, og at gud er den eneste sanne. Jeg dømmer forsåvidt ingen andre for deres tro, og krever dermed samme behandling tilbake mot meg.

Er det ikke litt rart å tenke på at dersom du hadde blitt presentert for en annen religion først, så ville du trodd på noe annet?

Hvis kristendommen da er riktig, ville du blitt fortapt i evig tid pga. tilfeldigheter!

Nei det er ikke rart, jeg ser på det som en latterlig påstand. På samme måte som at det er latterlig at stemmen i hodet mitt er mandarin. Det kan stemme hva du sier, men jeg kan verken konfirmere eller av-konfirmere det, og derfor er det ikke noe argument.

 

 

Hvorfor er det en latterlig påstand?

Det er jo et faktum at det er hvor du er født som er mest avgjørende for hva du tror på. Er ikke det litt rart? Ville en gud la det være en avgjørende faktor?

Om dette er et faktum, hvordan forklarer du da kristne som konverterer til islam?

Du må lese hva jeg skriver.

Det er den mest avgjørende faktor!

At det er noen som konverterer forandrer ikke dette.

Du kan da ikke gre alle under samme kam, bare fordi du ser at mange følger sin barndomstro betyr ikke det at alle gjør det. Og deretter må det sies at jeg ikke forstår poenget ditt til å begynne med, hvorfor er du ute etter å si at jeg hadde vært muslim om det var den første religionen som ble presentert ovenfor meg, når du åpenbart ikke kan bevise dette.

 

Poenget er jo at det er hvor du er oppvokst som er mest avgjørende for hva du tror.

Det mener jeg er et godt nok argument til å avvise gud!

Det er nok også et godt nok argument til å avvise norsk. Du hvilken latterlig påstand. Bare fordi det er normalt å være kristen, betyr ikke at det er galt å være kristen.

Prøver du å la være å forstå!!!

Det at du snakker norsk har jo ingenting å si for et evig liv

 

Det er ikke normalt å være kristen. Mindre enn halvparten av jordens befolkning er kristne.

 

Gud er allmektig og allvitende. Han lar folk bli født inn i en annen religion uten et reelt valg om å bli kristen.

Bare fordi foreldrene dere ikke er kristne skal de ikke ha samme muligheter som kristen barn??

 

Mindre enn halvparten av jordens befolkning tror på Big-Bang teorien. Jeg forstår ikke tankegangen din.

 

Gud er allmektig og allvitende, han lar folk bli født inn i en annen religion MED et reelt valg om å bli kristen. Det at kristne blir forfulgt i enkelte land er en selvfølge, og i følge hva jeg tror blir det belønnet etter døden.

 

Jeg er villig til å leve livet mitt hvor jeg blir forfulgt av anti-kristne enn å leve mitt liv uten gud. Ditt valg forblir ditt valg.

 

Du kan IKKE sammenligne slike ting!

Du får ikke evig liv av å tro på big bang!

 

Hvor reelt er valget til en muslim som vokser opp i en strengt isalms familie?

Har han like muligheter som en som vokser opp i en kristen familie? Er gud rettferdig?

 

Tro er tro, viten er viten. Du kan ikke si at ingen ting kan sammenliknes med min tro, bare fordi det ikke gir evig liv. Jeg kommer med rasjonelle eksempler, du ignorerer dem fordi de beviser min sak. Når jeg så påpeker dette, leter du etter en feil i sammenlikningen, som er at andre teorier ikke lover evig liv. Tingen var at siden det er norm i dagens samfunn å tro på kristendommen, ble jeg kristen, dette motbeviste jeg.

 

Valget til en muslim som vokser opp i en strengt islamistisk familie er like reelt som mitt, han har bare en større sannsynlighet for å bli forfulgt på grunnlaget av dette; det er flere eksempler på dette i bibelen, bl.a Josef som ble pisket halvt ihjel da han fortalte farao om Gud.

 

Gud er rettferdig, etter døden.

 

Du er helt utrolig!

Hvordan har du motbevist at det er hvor du vokser opp som er avgjørende for hva du tror?

 

Og at en muslim har samme mulighet som deg er jo direkte frekt å si!

Jeg er visst utrolig, ganske stilig at jeg har motbevist det, ja. Fakta er nok som sagt at mange følger normen, men det er flere som ikke gjør det. Dette kan også skje i en islamistisk familie.

 

Om du ser på dette som frekt, er dette fordi du tenker på hvordan denne eks-muslimen vil bli forfulgt her på jorden, og ikke på hvordan han/hun vil bli dømt etter døden.

BLÆÆHHHH

Nå gidder jeg snart ikke mer.

 

Eks muslimen er greit nok, men hva med alle IKKE eksmuslimer?

De som selvfølgelig tror på det samme som forldrene, søskenene og alle andre de kjenner?

 

Om kristendommen er sann, kommer de sannsynligvis ikke til himmelen, de hadde fortsatt en sjanse på lik linje med deg og meg, de tok den bare ikke.

På LIK linje.

Er du DUM???

[Notelitten]

 

 

 

 

 

 

Fordi jeg ble introdusert til kristendommen først, og fordi jeg mener den svarer på mange spørsmål jeg lurer på, den virker logisk, og jeg føler meg tilfreds som troende. Min tro har mye, jeg føler at min tro er den eneste som er sann, og at gud er den eneste sanne. Jeg dømmer forsåvidt ingen andre for deres tro, og krever dermed samme behandling tilbake mot meg.

Er det ikke litt rart å tenke på at dersom du hadde blitt presentert for en annen religion først, så ville du trodd på noe annet?

Hvis kristendommen da er riktig, ville du blitt fortapt i evig tid pga. tilfeldigheter!

Nei det er ikke rart, jeg ser på det som en latterlig påstand. På samme måte som at det er latterlig at stemmen i hodet mitt er mandarin. Det kan stemme hva du sier, men jeg kan verken konfirmere eller av-konfirmere det, og derfor er det ikke noe argument.

 

 

Hvorfor er det en latterlig påstand?

Det er jo et faktum at det er hvor du er født som er mest avgjørende for hva du tror på. Er ikke det litt rart? Ville en gud la det være en avgjørende faktor?

Om dette er et faktum, hvordan forklarer du da kristne som konverterer til islam?

Du må lese hva jeg skriver.

Det er den mest avgjørende faktor!

At det er noen som konverterer forandrer ikke dette.

Du kan da ikke gre alle under samme kam, bare fordi du ser at mange følger sin barndomstro betyr ikke det at alle gjør det. Og deretter må det sies at jeg ikke forstår poenget ditt til å begynne med, hvorfor er du ute etter å si at jeg hadde vært muslim om det var den første religionen som ble presentert ovenfor meg, når du åpenbart ikke kan bevise dette.

 

Poenget er jo at det er hvor du er oppvokst som er mest avgjørende for hva du tror.

Det mener jeg er et godt nok argument til å avvise gud!

Det er nok også et godt nok argument til å avvise norsk. Du hvilken latterlig påstand. Bare fordi det er normalt å være kristen, betyr ikke at det er galt å være kristen.

Prøver du å la være å forstå!!!

Det at du snakker norsk har jo ingenting å si for et evig liv

 

Det er ikke normalt å være kristen. Mindre enn halvparten av jordens befolkning er kristne.

 

Gud er allmektig og allvitende. Han lar folk bli født inn i en annen religion uten et reelt valg om å bli kristen.

Bare fordi foreldrene dere ikke er kristne skal de ikke ha samme muligheter som kristen barn??

 

Mindre enn halvparten av jordens befolkning tror på Big-Bang teorien. Jeg forstår ikke tankegangen din.

 

Gud er allmektig og allvitende, han lar folk bli født inn i en annen religion MED et reelt valg om å bli kristen. Det at kristne blir forfulgt i enkelte land er en selvfølge, og i følge hva jeg tror blir det belønnet etter døden.

 

Jeg er villig til å leve livet mitt hvor jeg blir forfulgt av anti-kristne enn å leve mitt liv uten gud. Ditt valg forblir ditt valg.

 

Du kan IKKE sammenligne slike ting!

Du får ikke evig liv av å tro på big bang!

 

Hvor reelt er valget til en muslim som vokser opp i en strengt isalms familie?

Har han like muligheter som en som vokser opp i en kristen familie? Er gud rettferdig?

 

Tro er tro, viten er viten. Du kan ikke si at ingen ting kan sammenliknes med min tro, bare fordi det ikke gir evig liv. Jeg kommer med rasjonelle eksempler, du ignorerer dem fordi de beviser min sak. Når jeg så påpeker dette, leter du etter en feil i sammenlikningen, som er at andre teorier ikke lover evig liv. Tingen var at siden det er norm i dagens samfunn å tro på kristendommen, ble jeg kristen, dette motbeviste jeg.

 

Valget til en muslim som vokser opp i en strengt islamistisk familie er like reelt som mitt, han har bare en større sannsynlighet for å bli forfulgt på grunnlaget av dette; det er flere eksempler på dette i bibelen, bl.a Josef som ble pisket halvt ihjel da han fortalte farao om Gud.

 

Gud er rettferdig, etter døden.

 

Du er helt utrolig!

Hvordan har du motbevist at det er hvor du vokser opp som er avgjørende for hva du tror?

 

Og at en muslim har samme mulighet som deg er jo direkte frekt å si!

Jeg er visst utrolig, ganske stilig at jeg har motbevist det, ja. Fakta er nok som sagt at mange følger normen, men det er flere som ikke gjør det. Dette kan også skje i en islamistisk familie.

 

Om du ser på dette som frekt, er dette fordi du tenker på hvordan denne eks-muslimen vil bli forfulgt her på jorden, og ikke på hvordan han/hun vil bli dømt etter døden.

BLÆÆHHHH

Nå gidder jeg snart ikke mer.

 

Eks muslimen er greit nok, men hva med alle IKKE eksmuslimer?

De som selvfølgelig tror på det samme som forldrene, søskenene og alle andre de kjenner?

 

Om kristendommen er sann, kommer de sannsynligvis ikke til himmelen, de hadde fortsatt en sjanse på lik linje med deg og meg, de tok den bare ikke.

 

På LIK linje.

Er du DUM???

 

Nei det tror jeg ikke, det kommer vell an på definisjonen av dum.

 

Men siden dette var ditt eneste argument, regner jeg med at du ikke har noe å komme med ellers.

[Tobben70]

 

 

 

 

 

 

Fordi jeg ble introdusert til kristendommen først, og fordi jeg mener den svarer på mange spørsmål jeg lurer på, den virker logisk, og jeg føler meg tilfreds som troende. Min tro har mye, jeg føler at min tro er den eneste som er sann, og at gud er den eneste sanne. Jeg dømmer forsåvidt ingen andre for deres tro, og krever dermed samme behandling tilbake mot meg.

Er det ikke litt rart å tenke på at dersom du hadde blitt presentert for en annen religion først, så ville du trodd på noe annet?

Hvis kristendommen da er riktig, ville du blitt fortapt i evig tid pga. tilfeldigheter!

Nei det er ikke rart, jeg ser på det som en latterlig påstand. På samme måte som at det er latterlig at stemmen i hodet mitt er mandarin. Det kan stemme hva du sier, men jeg kan verken konfirmere eller av-konfirmere det, og derfor er det ikke noe argument.

 

 

Hvorfor er det en latterlig påstand?

Det er jo et faktum at det er hvor du er født som er mest avgjørende for hva du tror på. Er ikke det litt rart? Ville en gud la det være en avgjørende faktor?

Om dette er et faktum, hvordan forklarer du da kristne som konverterer til islam?

Du må lese hva jeg skriver.

Det er den mest avgjørende faktor!

At det er noen som konverterer forandrer ikke dette.

Du kan da ikke gre alle under samme kam, bare fordi du ser at mange følger sin barndomstro betyr ikke det at alle gjør det. Og deretter må det sies at jeg ikke forstår poenget ditt til å begynne med, hvorfor er du ute etter å si at jeg hadde vært muslim om det var den første religionen som ble presentert ovenfor meg, når du åpenbart ikke kan bevise dette.

 

Poenget er jo at det er hvor du er oppvokst som er mest avgjørende for hva du tror.

Det mener jeg er et godt nok argument til å avvise gud!

Det er nok også et godt nok argument til å avvise norsk. Du hvilken latterlig påstand. Bare fordi det er normalt å være kristen, betyr ikke at det er galt å være kristen.

Prøver du å la være å forstå!!!

Det at du snakker norsk har jo ingenting å si for et evig liv

 

Det er ikke normalt å være kristen. Mindre enn halvparten av jordens befolkning er kristne.

 

Gud er allmektig og allvitende. Han lar folk bli født inn i en annen religion uten et reelt valg om å bli kristen.

Bare fordi foreldrene dere ikke er kristne skal de ikke ha samme muligheter som kristen barn??

 

Mindre enn halvparten av jordens befolkning tror på Big-Bang teorien. Jeg forstår ikke tankegangen din.

 

Gud er allmektig og allvitende, han lar folk bli født inn i en annen religion MED et reelt valg om å bli kristen. Det at kristne blir forfulgt i enkelte land er en selvfølge, og i følge hva jeg tror blir det belønnet etter døden.

 

Jeg er villig til å leve livet mitt hvor jeg blir forfulgt av anti-kristne enn å leve mitt liv uten gud. Ditt valg forblir ditt valg.

 

Du kan IKKE sammenligne slike ting!

Du får ikke evig liv av å tro på big bang!

 

Hvor reelt er valget til en muslim som vokser opp i en strengt isalms familie?

Har han like muligheter som en som vokser opp i en kristen familie? Er gud rettferdig?

 

Tro er tro, viten er viten. Du kan ikke si at ingen ting kan sammenliknes med min tro, bare fordi det ikke gir evig liv. Jeg kommer med rasjonelle eksempler, du ignorerer dem fordi de beviser min sak. Når jeg så påpeker dette, leter du etter en feil i sammenlikningen, som er at andre teorier ikke lover evig liv. Tingen var at siden det er norm i dagens samfunn å tro på kristendommen, ble jeg kristen, dette motbeviste jeg.

 

Valget til en muslim som vokser opp i en strengt islamistisk familie er like reelt som mitt, han har bare en større sannsynlighet for å bli forfulgt på grunnlaget av dette; det er flere eksempler på dette i bibelen, bl.a Josef som ble pisket halvt ihjel da han fortalte farao om Gud.

 

Gud er rettferdig, etter døden.

 

Du er helt utrolig!

Hvordan har du motbevist at det er hvor du vokser opp som er avgjørende for hva du tror?

 

Og at en muslim har samme mulighet som deg er jo direkte frekt å si!

Jeg er visst utrolig, ganske stilig at jeg har motbevist det, ja. Fakta er nok som sagt at mange følger normen, men det er flere som ikke gjør det. Dette kan også skje i en islamistisk familie.

 

Om du ser på dette som frekt, er dette fordi du tenker på hvordan denne eks-muslimen vil bli forfulgt her på jorden, og ikke på hvordan han/hun vil bli dømt etter døden.

BLÆÆHHHH

Nå gidder jeg snart ikke mer.

 

Eks muslimen er greit nok, men hva med alle IKKE eksmuslimer?

De som selvfølgelig tror på det samme som forldrene, søskenene og alle andre de kjenner?

 

Om kristendommen er sann, kommer de sannsynligvis ikke til himmelen, de hadde fortsatt en sjanse på lik linje med deg og meg, de tok den bare ikke.

 

På LIK linje.

Er du DUM???

 

Nei det tror jeg ikke, det kommer vell an på definisjonen av dum.

 

Men siden dette var ditt eneste argument, regner jeg med at du ikke har noe å komme med ellers.

Det er ikke et argument! Det er et spørsmål!

 

Hvis du ikke ser at andre ikke har samme mulighet som deg, tro jeg faktisk ikke at du er helt god.

 

Jeg slutter diskusjonen her, fordi jeg aldri har truffet noen som ikke har mulighet til å se noe så innlysende!

Jeg diskuterer heller med andre som forstår litt mer!

[Notelitten]

 

 

 

 

 

 

Fordi jeg ble introdusert til kristendommen først, og fordi jeg mener den svarer på mange spørsmål jeg lurer på, den virker logisk, og jeg føler meg tilfreds som troende. Min tro har mye, jeg føler at min tro er den eneste som er sann, og at gud er den eneste sanne. Jeg dømmer forsåvidt ingen andre for deres tro, og krever dermed samme behandling tilbake mot meg.

Er det ikke litt rart å tenke på at dersom du hadde blitt presentert for en annen religion først, så ville du trodd på noe annet?

Hvis kristendommen da er riktig, ville du blitt fortapt i evig tid pga. tilfeldigheter!

Nei det er ikke rart, jeg ser på det som en latterlig påstand. På samme måte som at det er latterlig at stemmen i hodet mitt er mandarin. Det kan stemme hva du sier, men jeg kan verken konfirmere eller av-konfirmere det, og derfor er det ikke noe argument.

 

 

Hvorfor er det en latterlig påstand?

Det er jo et faktum at det er hvor du er født som er mest avgjørende for hva du tror på. Er ikke det litt rart? Ville en gud la det være en avgjørende faktor?

Om dette er et faktum, hvordan forklarer du da kristne som konverterer til islam?

Du må lese hva jeg skriver.

Det er den mest avgjørende faktor!

At det er noen som konverterer forandrer ikke dette.

Du kan da ikke gre alle under samme kam, bare fordi du ser at mange følger sin barndomstro betyr ikke det at alle gjør det. Og deretter må det sies at jeg ikke forstår poenget ditt til å begynne med, hvorfor er du ute etter å si at jeg hadde vært muslim om det var den første religionen som ble presentert ovenfor meg, når du åpenbart ikke kan bevise dette.

 

Poenget er jo at det er hvor du er oppvokst som er mest avgjørende for hva du tror.

Det mener jeg er et godt nok argument til å avvise gud!

Det er nok også et godt nok argument til å avvise norsk. Du hvilken latterlig påstand. Bare fordi det er normalt å være kristen, betyr ikke at det er galt å være kristen.

Prøver du å la være å forstå!!!

Det at du snakker norsk har jo ingenting å si for et evig liv

 

Det er ikke normalt å være kristen. Mindre enn halvparten av jordens befolkning er kristne.

 

Gud er allmektig og allvitende. Han lar folk bli født inn i en annen religion uten et reelt valg om å bli kristen.

Bare fordi foreldrene dere ikke er kristne skal de ikke ha samme muligheter som kristen barn??

 

Mindre enn halvparten av jordens befolkning tror på Big-Bang teorien. Jeg forstår ikke tankegangen din.

 

Gud er allmektig og allvitende, han lar folk bli født inn i en annen religion MED et reelt valg om å bli kristen. Det at kristne blir forfulgt i enkelte land er en selvfølge, og i følge hva jeg tror blir det belønnet etter døden.

 

Jeg er villig til å leve livet mitt hvor jeg blir forfulgt av anti-kristne enn å leve mitt liv uten gud. Ditt valg forblir ditt valg.

 

Du kan IKKE sammenligne slike ting!

Du får ikke evig liv av å tro på big bang!

 

Hvor reelt er valget til en muslim som vokser opp i en strengt isalms familie?

Har han like muligheter som en som vokser opp i en kristen familie? Er gud rettferdig?

 

Tro er tro, viten er viten. Du kan ikke si at ingen ting kan sammenliknes med min tro, bare fordi det ikke gir evig liv. Jeg kommer med rasjonelle eksempler, du ignorerer dem fordi de beviser min sak. Når jeg så påpeker dette, leter du etter en feil i sammenlikningen, som er at andre teorier ikke lover evig liv. Tingen var at siden det er norm i dagens samfunn å tro på kristendommen, ble jeg kristen, dette motbeviste jeg.

 

Valget til en muslim som vokser opp i en strengt islamistisk familie er like reelt som mitt, han har bare en større sannsynlighet for å bli forfulgt på grunnlaget av dette; det er flere eksempler på dette i bibelen, bl.a Josef som ble pisket halvt ihjel da han fortalte farao om Gud.

 

Gud er rettferdig, etter døden.

 

Du er helt utrolig!

Hvordan har du motbevist at det er hvor du vokser opp som er avgjørende for hva du tror?

 

Og at en muslim har samme mulighet som deg er jo direkte frekt å si!

Jeg er visst utrolig, ganske stilig at jeg har motbevist det, ja. Fakta er nok som sagt at mange følger normen, men det er flere som ikke gjør det. Dette kan også skje i en islamistisk familie.

 

Om du ser på dette som frekt, er dette fordi du tenker på hvordan denne eks-muslimen vil bli forfulgt her på jorden, og ikke på hvordan han/hun vil bli dømt etter døden.

BLÆÆHHHH

Nå gidder jeg snart ikke mer.

 

Eks muslimen er greit nok, men hva med alle IKKE eksmuslimer?

De som selvfølgelig tror på det samme som forldrene, søskenene og alle andre de kjenner?

 

Om kristendommen er sann, kommer de sannsynligvis ikke til himmelen, de hadde fortsatt en sjanse på lik linje med deg og meg, de tok den bare ikke.

 

På LIK linje.

Er du DUM???

 

Nei det tror jeg ikke, det kommer vell an på definisjonen av dum.

 

Men siden dette var ditt eneste argument, regner jeg med at du ikke har noe å komme med ellers.

Det er ikke et argument! Det er et spørsmål!

 

Hvis du ikke ser at andre ikke har samme mulighet som deg, tro jeg faktisk ikke at du er helt god.

 

Jeg slutter diskusjonen her, fordi jeg aldri har truffet noen som ikke har mulighet til å se noe så innlysende!

 

Muslimer har samme mulighet som meg, slutt diskusjonen så mye du vil, det er interessant å se en militant ateist trekke seg fra en religions-debatt fordi han ikke har noen argumenter.

 

Jeg diskuterer heller med andre som forstår litt mer!

Tenker du på en ateist?

[Baranladion]

Religion kommer ikke av seg selv nøtteliten. Dersom ingen forteller deg om jesus vil du aldri møte han. Derfor har ikke hele verdens befolkning den samme muligheten som deg.

 

Tror du indianerne i amerika bar rundt på krusifiks når Columbus kom?

[Branco]

Mennesker der ute ser logikk i at jorden ble skapt på et nanosekund av en eksplosjon, og du stiller deg kritisk til MIN tro?

 

Jeg stiller meg kritisk din tro, da det er din tro som er diskusjonstemaet i denne tråden. Ganske innlysende, eller hva?

Det forutsetter likevel ikke at jeg er helt åpen for at Jorda ble skapt på et nanosekund av en eksplosjon, for det er jeg ikke. Ha derfor ikke den oppfatningen av at jeg er "ute" etter deg. Jeg er like skeptisk til alt annet som ikke underbygges av rasjonelt grunnlag.

 

Alt jeg ønsker er å høre grunnen til at du tror på det du tror på. Jeg ønsker å lære av andre; forstå meg på mennesker som tror tror på noe, for jeg må ærlig medgi at det er interessant, selv om jeg ikke er en av de troende. Det opptar jo tross alt majoriteten av menneskeheten, og det er har det gjort gjennom historien. Alt fra Odin og Tor, til Zevs og Neptun.

 

Derfor ønsker jeg å høre grunnen til at du mener det er mer rasjonelt å tro på en gud, enn, tja... f.eks The Big-Bang. Jeg pålegger deg ikke å gi meg et fyldig svar, for den myndigheten har jeg ikke, men jeg anmoder i det minste om det.

[RWS]

Mennesker der ute ser logikk i at jorden ble skapt på et nanosekund av en eksplosjon, og du stiller deg kritisk til MIN tro?

Så var det dette med beviser da....

 

Du kan IKKE på noen måte sammenligne bibelen med faktisk viten selv om du aldri så mye vil det... Vi ER her, vi vet at universet utvider seg og vi har også data som er gode nok til å anslå hvorfor... Hva hadde guden din for noen data sa du? Nei, akkurat... Det blir bare dumt å sammenligne vitenskapelige data med påstander i en bok, så vet du det, OGdet er overhodet ikke logiskt å tro på de påstandene, ikke i det hele tatt! Vet ikke hvordan dette skjedde, men flere og flere religiøse hevder at de bruker logikk og rasjonalitet om det de tror på, men det er altså det stikk motsatte, det er altså urasjonenlt og ulogiskt å tro på påstander fremfor ting vi faktisk kan legge frem en del gode beviser for.

 

Lokikk og rasjonalitet og kritisk tenkning er overhodet ikke til stede når folk tror på påstander skal jeg si deg. Du må gjerne tro det, men du tar da feil.

[Ajaco]

Det blir vel feil å si at han "tar feil". Hadde vi sikkert kunne sagt at en tok "feil" dersom man var religiøs, ville man ikke hatt religion idag. Det handler om hva man anser som riktig, eller mest naturlig. Alt handler om livssyn, og tankegang.

 

Vi har ingen håndfaste beviser som kan garantere oss hvordan vi ble til, hvordan universet oppstod. Derfor blir det galt å være for skråsikker på det ene eller det andre.

 

Dette betyr derimot ikke at jeg nødvendigvis er religiøs, for det er jeg ikke - men jeg respekterer at folk er det. Jeg bare stiller spørsmålet om hvorfor de ønsker å heller tro på en gud, enn vitenskapen - og om de noen gang har reflektert over sin egen religion.

Endret 23. november 2010 av Ajaco

[Tobben70]

 

 

 

 

 

 

Fordi jeg ble introdusert til kristendommen først, og fordi jeg mener den svarer på mange spørsmål jeg lurer på, den virker logisk, og jeg føler meg tilfreds som troende. Min tro har mye, jeg føler at min tro er den eneste som er sann, og at gud er den eneste sanne. Jeg dømmer forsåvidt ingen andre for deres tro, og krever dermed samme behandling tilbake mot meg.

Er det ikke litt rart å tenke på at dersom du hadde blitt presentert for en annen religion først, så ville du trodd på noe annet?

Hvis kristendommen da er riktig, ville du blitt fortapt i evig tid pga. tilfeldigheter!

Nei det er ikke rart, jeg ser på det som en latterlig påstand. På samme måte som at det er latterlig at stemmen i hodet mitt er mandarin. Det kan stemme hva du sier, men jeg kan verken konfirmere eller av-konfirmere det, og derfor er det ikke noe argument.

 

 

Hvorfor er det en latterlig påstand?

Det er jo et faktum at det er hvor du er født som er mest avgjørende for hva du tror på. Er ikke det litt rart? Ville en gud la det være en avgjørende faktor?

Om dette er et faktum, hvordan forklarer du da kristne som konverterer til islam?

Du må lese hva jeg skriver.

Det er den mest avgjørende faktor!

At det er noen som konverterer forandrer ikke dette.

Du kan da ikke gre alle under samme kam, bare fordi du ser at mange følger sin barndomstro betyr ikke det at alle gjør det. Og deretter må det sies at jeg ikke forstår poenget ditt til å begynne med, hvorfor er du ute etter å si at jeg hadde vært muslim om det var den første religionen som ble presentert ovenfor meg, når du åpenbart ikke kan bevise dette.

 

Poenget er jo at det er hvor du er oppvokst som er mest avgjørende for hva du tror.

Det mener jeg er et godt nok argument til å avvise gud!

Det er nok også et godt nok argument til å avvise norsk. Du hvilken latterlig påstand. Bare fordi det er normalt å være kristen, betyr ikke at det er galt å være kristen.

Prøver du å la være å forstå!!!

Det at du snakker norsk har jo ingenting å si for et evig liv

 

Det er ikke normalt å være kristen. Mindre enn halvparten av jordens befolkning er kristne.

 

Gud er allmektig og allvitende. Han lar folk bli født inn i en annen religion uten et reelt valg om å bli kristen.

Bare fordi foreldrene dere ikke er kristne skal de ikke ha samme muligheter som kristen barn??

 

Mindre enn halvparten av jordens befolkning tror på Big-Bang teorien. Jeg forstår ikke tankegangen din.

 

Gud er allmektig og allvitende, han lar folk bli født inn i en annen religion MED et reelt valg om å bli kristen. Det at kristne blir forfulgt i enkelte land er en selvfølge, og i følge hva jeg tror blir det belønnet etter døden.

 

Jeg er villig til å leve livet mitt hvor jeg blir forfulgt av anti-kristne enn å leve mitt liv uten gud. Ditt valg forblir ditt valg.

 

Du kan IKKE sammenligne slike ting!

Du får ikke evig liv av å tro på big bang!

 

Hvor reelt er valget til en muslim som vokser opp i en strengt isalms familie?

Har han like muligheter som en som vokser opp i en kristen familie? Er gud rettferdig?

 

Tro er tro, viten er viten. Du kan ikke si at ingen ting kan sammenliknes med min tro, bare fordi det ikke gir evig liv. Jeg kommer med rasjonelle eksempler, du ignorerer dem fordi de beviser min sak. Når jeg så påpeker dette, leter du etter en feil i sammenlikningen, som er at andre teorier ikke lover evig liv. Tingen var at siden det er norm i dagens samfunn å tro på kristendommen, ble jeg kristen, dette motbeviste jeg.

 

Valget til en muslim som vokser opp i en strengt islamistisk familie er like reelt som mitt, han har bare en større sannsynlighet for å bli forfulgt på grunnlaget av dette; det er flere eksempler på dette i bibelen, bl.a Josef som ble pisket halvt ihjel da han fortalte farao om Gud.

 

Gud er rettferdig, etter døden.

 

Du er helt utrolig!

Hvordan har du motbevist at det er hvor du vokser opp som er avgjørende for hva du tror?

 

Og at en muslim har samme mulighet som deg er jo direkte frekt å si!

Jeg er visst utrolig, ganske stilig at jeg har motbevist det, ja. Fakta er nok som sagt at mange følger normen, men det er flere som ikke gjør det. Dette kan også skje i en islamistisk familie.

 

Om du ser på dette som frekt, er dette fordi du tenker på hvordan denne eks-muslimen vil bli forfulgt her på jorden, og ikke på hvordan han/hun vil bli dømt etter døden.

BLÆÆHHHH

Nå gidder jeg snart ikke mer.

 

Eks muslimen er greit nok, men hva med alle IKKE eksmuslimer?

De som selvfølgelig tror på det samme som forldrene, søskenene og alle andre de kjenner?

 

Om kristendommen er sann, kommer de sannsynligvis ikke til himmelen, de hadde fortsatt en sjanse på lik linje med deg og meg, de tok den bare ikke.

 

På LIK linje.

Er du DUM???

 

Nei det tror jeg ikke, det kommer vell an på definisjonen av dum.

 

Men siden dette var ditt eneste argument, regner jeg med at du ikke har noe å komme med ellers.

Det er ikke et argument! Det er et spørsmål!

 

Hvis du ikke ser at andre ikke har samme mulighet som deg, tro jeg faktisk ikke at du er helt god.

 

Jeg slutter diskusjonen her, fordi jeg aldri har truffet noen som ikke har mulighet til å se noe så innlysende!

 

Muslimer har samme mulighet som meg, slutt diskusjonen så mye du vil, det er interessant å se en militant ateist trekke seg fra en religions-debatt fordi han ikke har noen argumenter.

Jeg har våknet med friskt mot

Det hjelper jo ikke med argumenter når den man diskuterer med ikke forstår argumentene

Jeg diskuterer heller med andre som forstår litt mer!

Tenker du på en ateist?

Nei, jeg tenker på en annen religiøs. En som forstår hva vi snakker om. Jeg har faktisk truffet mange intelligente kristne, og mange uintelligente ateister.

Men aldri noen som ikke kan ta til seg ting på samme måte som deg

[Alvorlig]

Notelitten og Tobben70...

 

Dere overdøyver hele jævla diskusjonen her inne.

Jeg drukner jo i disse eviglange sitatrekkene deres og ser knapt hva andre ønsker å bidra med, og kanskje det gjør at noen vegrer seg for i det hele tatt å engasjere seg også?

 

Hva med å dempe LITT?

[Myagos]

Jeg selv er religiøs fordi jeg er redd for alt det forferdelige som kommer til å skje i 2012. Derfor søker jeg ly hos Jesus.

 

Jeg skal komme tilbake til deg i 2013.

[Myagos]

 

Ja jeg har tenkt hvorfor jeg tror på gud, jeg har også tenkt på hvordan mennesker kom til å eksistere, det virker rett og slett logisk for meg at vi er skapt.

 

Jeg har forsåvidt ikke vokst opp med religion, jeg gikk ikke i kirken ukentlig før jeg var 17, og jeg mener det er naturlig, og logisk, i forhold til at det ikke er noe annet der ute.

 

Kritiske mennesker danner ikke en konklusjon i hodet og sier at dette er riktig fordi det føles logiskt ut. Evolusjon er for lengst bevist, og den mest sansynlige årsaken til at liv oppsto er abiogenesis teorien.

[Reidar22]

Jeg selv er religiøs fordi jeg er redd for alt det forferdelige som kommer til å skje i 2012. Derfor søker jeg ly hos Jesus.

 

Jeg skal komme tilbake til deg i 2013.

 

Please do.

[Romeren]

Dette betyr derimot ikke at jeg nødvendigvis er religiøs, for det er jeg ikke - men jeg respekterer at folk er det. Jeg bare stiller spørsmålet om hvorfor de ønsker å heller tro på en gud, enn vitenskapen - og om de noen gang har reflektert over sin egen religion.

Det er ikke et enten eller, men et både og. I hvertfall bør det være slik.

 

Vitenskapen gir svar på hvordan vår verden er bygget opp, religion et bilde av hva som ligger utenfor det vi kan måle og ta på.

 

Det er nok en utbredt myte at religioner er til for å forklare hvordan vi er kommet her. De gjør også det, ved å tro på en Gud som skaper av alle ting, men først og fremst setter de mennesket inn i en større en sammenheng.

 

Det er forholdet til gud(er) - evt. ånder - som er i fokus og det er mange ulike religioner med mange syn på dette. Som kristen handler det om at vårt forhold til Gud er brutt og hvordan dette er gjenopprettet med Jesus.

[KarlRoger]

Det er nok en utbredt myte at religioner er til for å forklare hvordan vi er kommet her. De gjør også det, ved å tro på en Gud som skaper av alle ting, men først og fremst setter de mennesket inn i en større en sammenheng.

 

Guds verden er liten. Den begynnte med nesten bare nabolaget, de nærmeste folkegruppene inntil de folkegruppene som var vantro og hadde feil tro. Deretter bodde vi på en flat, firkantet Jord der vi kunne falle av hvis vi beveget oss for langt ut. Vitenskapens verden er så godt som uendelig stor. De ulike religionene utvider seg etterhvert som vitenskapen beskriver og forstår verden og universet bedre og bedre, og de tar seg til rette ved å si "Å, jada, han skapte de greiene der også".

 

Gudetroen setter oss ikke inn i noe større enn vi allerede ser for oss. Hvis våre første spørsmål blir besvart med Gud og vi godtar det, så forblir sammenhengen liten.

[Red Frostraven]

 

Om kristendommen er sann, kommer de sannsynligvis ikke til himmelen, de hadde fortsatt en sjanse på lik linje med deg og meg, de tok den bare ikke.

 

Om Islam er sann, kommer du sansynligvis ikke til himmelen, og du hadde fortsatt en sjanse på lik linje med alle andre, men du tok den bare ikke.

Sier muslimene.

 

Om Hinduismen er sann, vil du ikke oppleve nirvana, men du hadde en sjanse på lik linje med alle andre, men du tok den bare ikke.

 

----

 

Så rart at 90% av alle mennesker uten utdannelse med religiøse foreldre arver religionen til foreldrene!

En skulle tro at det var arv og miljø, og ikke personene sitt eget valg som avgjorde hva folk tror på!

 

La oss følge denne hypotesen.

Dersom denne hypotesen stemmer, så vil religioner og kulturer dominere regioner.

Dersom denne hypotesen er feil, vil alle land ha et vidt spektrum av religioner i alle familier.

 

Oi.

 

Kan du motbevise hypotesen min, om at de absolutt fleste mennesker tror på den religionen de blir opplært til å tro på og som er populær i kultureb disse menneskene lever i, og at et fåtall mennesker tror på en annen religion i disse områdene, samtidig som at få konverterer og at disse blir konvertittene blir jevnt fordelt blant alle religioner (og da i misjonerende religioners favør)?

 

I tillegg:

Tror du at du er mer overbevist om sannheten i din religion enn det en muslim er for sin religion, og en hinduist er for sin?

 

Nest sist:

Hva skal til, av rimelige beviskrav, for at du skal skifte standpunkt?

For meg er svaret: Et hvilketsomhelst faktisk bevis for at det faktisk finnes en gud.

 

Til sist:

Kan du tro på noe uten beviser, frivillig, eller trenger du å bli overbevist for å tro på noe?

Jeg klarer, for eksempel, ikke å tro på guder, troll eller tannfeen -- fordi det ikke finne brukbare beviser for noen religion.

(Alle religiøse beviser kommer fra overbevisning, og alle overbeviste bruker de samme overbevisningene som bevis for at de har rett, fra alle religioner. Hinduister, kristne, muslimer og wicca-hekser)

Endret 23. november 2010 av Red Frostraven

[Romeren]

Gudetroen setter oss ikke inn i noe større enn vi allerede ser for oss. Hvis våre første spørsmål blir besvart med Gud og vi godtar det, så forblir sammenhengen liten.

Ikke det? Forklar.