Gå til innhold

Advarer mot Facebook-trenden


Anbefalte innlegg

Helt riktig, fakta er at en facebook bruker er ca akkurat en like stor taper som en diskusjon.no bruker og motstt..

 

 

Men ellers, hvorfor er det feil å publisere bilder av hva man gjorde forige uke?

Endret av Dj_Evelen
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Ikke feil. Jeg er bare veldig glad i å holde bildene mine for meg selv. Og stoler ikke på sikkerheten til slike sider. Leser standig at flere brukere er hacket.

 

Skriver noen noe feil, eller ikke snilt på FB blir det tatt som verdens undergang. Alt som står der, må nemlig være sant. Nei, finner ikke på masse, kjenner folk som har bruker der.

Lenke til kommentar

Jeg er stolt over å ikke har blitt lurt inn i det sosiale liv som 99,99% av dere andre jævla suckers. Jeg er kun på Facebook, LinkedIn, Twitter, etc - aldri ute i den jævla forurensede drittluften med eksos, røyk, promp og dårlig ånde.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Ikke feil. Jeg er bare veldig glad i å holde bildene mine for meg selv. Og stoler ikke på sikkerheten til slike sider. Leser standig at flere brukere er hacket.

 

Skriver noen noe feil, eller ikke snilt på FB blir det tatt som verdens undergang. Alt som står der, må nemlig være sant. Nei, finner ikke på masse, kjenner folk som har bruker der.

Ikke feil. Jeg er bare veldig glad i å holde bildene mine for meg selv

Velvel, jeg som de aller fleste andre har noen bilder private og noen på facebook, jeg laster ikke opp ting jeg er redd andre skal se, sier seg jo selv.

Og stoler ikke på sikkerheten til slike sider. Leser standig at flere brukere er hacket.

Det er like enkelt å stjele din diskusjon.no konto, så hvorfor er du her?

Skriver noen noe feil, eller ikke snilt på FB blir det tatt som verdens undergang. Alt som står der, må nemlig være sant.

Det gjør man om man sier noe i det store "IRL" også, man blir også skjelt ut på det groveste om man skriver noe feil på diskusjon.no, så ser ikke helt arbumentet her.

Lenke til kommentar

Det største problemet med Facebook i dag er disse tilleggsapplikasjonene man finner på de fleste nettsider (også i artikkelen her) som, hvis du er innlogget, sjekker med Facebook om hvilke venner som har anbefalt denne og andre artikler på nettsiden du besøker. Dette betyr at Facebook blir informert om de fleste sider (de som benytter denne applikasjonen) man besøker og artikler man leser, og de kan dermed kartlegge surfevanene til sine medlemmer.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nei, det er feit, facebook vet bare om sider du har klikket "liker", "anbefaler" elns på.

Om du er på en nettside med facebook innhold men ikke f.eks liker innholdet vil ikke facebook vite dette.

Hvordan kan Facebookapplikasjonen vise navnene på vennene mine som liker artikkelen uten at de blir informert om at jeg leser den, for så å sjekke hvilke venner som liker den? Husk, denne applikasjonen viser ikke bare at "29 personer liker denne artikkelen", den sier også at vennene mine Ola og Kari liker artikkelen.

Endret av KjellV
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC

Jeg har aldri skjønt hva som er greia med sosiale medier... Slike ting blir så personfokuserte og jeg har mer enn nok problemer med å unngå folk selv uten noen fjesbok konto.

 

Her kan man isteden diskutere ulike ting under et nick og sånn sett stiller alle likt. Rettferdig og upartisk.

Lenke til kommentar

informasjonen henter PC-en din ut fra facebook og viser på den nye siden.

Mener du dette er en funksjonalitet innebygd i nettleseren?

 

Uten at jeg har benyttet applikasjonen til noe ("del", "lik" eller noe annet) forteller den meg hvem av mine venner som liker artikkelen. Med andre ord må data om hvem som er mine venner og at jeg leser den aktuelle artikkelen kobles på en eller annen måte. Hvem er det som gjør dette? I mine øyne har vi to alternativer:

 

1. Nettsiden jeg besøker får full oversikt over alle mine venner på Facebook og ser hvem av dem som har "likt" artikkelen.

 

2. Facebook får vite hvilken artikkel jeg leser og sjekker hvem av mine venner som "liker" (eller kanskje også "deler"?) artikkelen.

 

I realiteten er bare det siste alternativet realistisk, da Facebook neppe gir ut så mye informasjon om brukerbasen sin til alle mulige nettsider som alternativ 1 krever. Det ville i tillegg vært ekstremt ineffektivt.

 

Er du uenig i at det er slik det fungerer så vær vennlig og skriv et utfyllende og forklarende svar på hvordan du mener det fungerer.

 

fordi infoen du ser på siden er egentlig ikke siden men facebook i et innhentet element.

Nettsiden er en ramme.

Greit nok den er en ramme og egentliger en del av facebook og ikke nettsiden jeg besøker. Men den må vite hvilken nettside det er jeg besøker for å kunne fortelle meg hvor mange og hvem av mine venner som liker artikkelen jeg leser.

 

og om du klikker liker viredesendes det at du har sett det via rammen

Jeg har ikke klikket på "liker", jeg har bare klikket meg inn på artikkelen.

Endret av KjellV
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Er du uenig i at det er slik det fungerer så vær vennlig og skriv et utfyllende og forklarende svar på hvordan du mener det fungerer.

Utviklerne av tredjeparts-sider får tilgang til et API der de kan gi facebook URL-en til artikkelen, og ved å bruke cookies på PC-en kan facebook gi tilbake informasjon om hvor mange av dine venner som har trykket "Liker" på samme artikkel. Ingen sensitive opplysninger kan nåes fra siden på denne måten (ettersom det er facebook som kontrollerer og sender data, ikke tredjeparts-siden). Så med mindre du synes navn er sensitiv informasjon, trenger du ikke være veldig urolig for dette.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...