Gud er ond

[Husam]

Skorpion-analogien gir ikke mening i denne sammenhengen. "Det er i min natur å stikke deg"? Det er jo ifølge deg gud som har satt premissene for naturen. Dersom han ville gitt menneskene et instinkt til å ikke begå synd som er like sterkt som instiktet vi har som unngår at vi har lyst til å kutte av oss kroppsdelene våre, så er det helt naturlig at det er like få som ville begått synd som i dag nettopp kutter av seg armer og ben (eller stikker ut øynene sine for den saks skyld...).

[peace2]

Noen har vunnet alt på å utfordre andres guder.

Gud er en for alle.

Relegion var alltid der , men folk gikk fra det til egne ting & det var grunnen til at Gud sendte nye profeter til å veilede dem tilbake til relegionen. dette gjentok seg sist etter Jesus reiste til himmel. etter at Jesus fastsettet at Gud er en begynte folk å kalle han Guds-sønn, videre er det folk idag som sier at Jesus er sønn av Gud.

Etter dette sendte Gud profeten Mohammed for å veiledefolk til Gudsnåde igjen. han fikk Koranen fra Gud gjennom englen Gebril.

Quranen gjentar igjen at Gud er en!

Sendte profeter? Gudene trengte ikke å sende profeter til kelterne, fordi de dyrket gudene sine! De greske gudene trengte ikke å sende profeter til grekerne, fordi grekerne dyrket gudene sine!

 

Alle europeiske religioner gjentar at gudene er mange, og gudinnene likeså!

 

Av alle verdens guder, er din gud den svakeste, ynkeligste, latterligste og dummeste. Du er en slave. Jeg kommer aldri til å bli som deg. Jeg vil heller dø enn å la meg lure av deg.

 

Gud er EN , de "Idolene" som skulle presentere "Guder" har det kommet ren varsel fra Gud at det kun er steiner & jord som alle andre legmer . det er veldig klart budskap i Quran-en at Gud er En for alle. det finnes ingen andre form for "Guder" , det som fins er idoler som ikke kan gjøre noen ting.

[peace2]

 

012 De som er vantro, sier til dem som tror: «Følg vår vei, og vi skal bære deres overtredelser.» Men de kan ikke bære det ringeste av deres overtredelser, de er løgnere.

 

013 Men sine egne byrder skal de bære, i godt monn. På oppstandelsens dag skal de trekkes til ansvar for det de har oppdiktet.

 

014 Vi sendte Noa til hans folk, og han var blant dem 950 år. Så tok syndfloden dem, idet de var urettferdige.

 

015 Men Vi reddet ham og de som var i arken, og gjorde dem til et tegn for all verden.

 

016 Og Abraham, da han sa til sitt folk: «Tjen Gud og frykt Ham. Dette er bedre for dere, om dere bare visste.

 

017 Istedenfor Gud tilber dere avgudsbilder, og skaper løgn. Det dere tilber istedenfor Gud, makter ikke å skaffe dere det dere trenger. Søk det dere trenger hos Gud, tilbe Ham, og vær takknemlige mot Ham. Til Ham skal dere bringes tilbake.

 

018 Om dere holder dette for løgn, så har folk før dere gjort det samme. Sendebudet påligger det bare å overbringe budskapet klart.»

 

019 Ser de ikke hvordan Gud frembringer alt skapt, og så gjør det på nytt. Dette er en lett sak for Gud.

 

020 Si: «Reis rundt på jorden og se hvordan Han har frembrakt skapningen. Så vil Gud la fremstå det siste verk. Gud evner alt!

 

021 Han straffer dem Han bestemmer, og viser barmhjertighet mot dem Han bestemmer, til Ham vil dere vende om,

 

022 og dere kan intet forpurre, verken i himmel eller på jord. Dere har ingen til å ta seg av deres sak og til å hjelpe utenom Gud.

 

023 De som fornekter Guds ord og møtet med Ham, de vil fortvile for Min nåde. Dem venter det en smertelig straff.»

 

024 Men hans folk hadde intet annet svar enn at de sa: «Drep ham eller brenn ham!» Så reddet Gud ham fra ilden. I dette er jærtegn for folk som tror.

 

025 Og han sa: «Dere har laget avgudene som et tegn på samhørighet under jordelivet, men på oppstandelsens dag vil noen av dere fornekte og forbanne andre. Deres herberge blir Ilden, og dere har ingen hjelpere.»

 

026 Men Lot trodde på ham, og sa: «Jeg søker tilflukt hos min Herre, Han er den Mektige, den Vise.»

 

027 Så gav Vi ham Isak og Jakob, og la profetiens gave og skriften blant hans etterkommere. Vi gav ham hans lønn på jorden, og i det hinsidige vil han være blant de rettferdige

 

Les hele her

 

 

Du siterer en bok skrevet av jernaldermennesker, basert på historier diktet opp av bronsealdermennesker. Menneskene var her før religion var her. Før menneskene var det ingen religion, ingen tegn til guder, i 13.7 milliarder år. Gudene kunne først oppstå når vår planet hadde brakt fram en art som var kreativ nok til å forestille seg det som ikke kunne sees eller røres ved, og deretter ha samtaler med andre om det de forestilte seg.

 

Deretter når vi utviklet mer gjennomtenkte metoder for å finne ut av hvordan verden rundt oss hang sammen, så forsvant gudene igjen, og alt vi hadde var historiene til våre mer primitive forfedre.

Det er ikke en vanlig bok. det er Guds ord. det er brukermanualen til den som skapte deg. der velger du om du vil til himmel eller helvete.

boken blir ikke foreldet og skal ikke det. Boka ble ikke diktet opp av mennesker , ellers hadde du funnet mye som ikke stemte tvers over.

 

vi lever i siste tid før verdens ende. Profeten Mohamed var den siste varsleren før verdens ende. da Gud sendte Adam til Jorda sa Gud at det vil komme veiledelse, og den som følger den vil komme til paradiset.

 

Du påstår at boka var fra steinalder, at det ikke gjelder nå osv fordi du ikke har lest innholdet på det . det det nytter ikke at du sier at den er for gammel når du ikke en gang har sjekket om innholdet stemmer eller ikke! må si at det er veldig leit mange gjør det.

Endret 26. januar 2011 av peace2

[KarlRoger]

Du påstår at boka var fra steinalder, at det ikke gjelder nå osv fordi du ikke har lest innholdet på det . det det nytter ikke at du sier at den er for gammel når du ikke en gang har sjekket om innholdet stemmer eller ikke! må si at det er veldig leit mange gjør det.

 

Jødedom, Kirstendom og Islam har den samme skapelsesberetning, så feilene begynner allerede i begynnelsen. Verden ble ikke til på 6 dager, dyrene ble ikke til ved et "poff", lyset ble ikke til før stjernene, hvertfall ikke det lyset som kunne sees når Jorden var til. Og Solen ble ikke til etter Jorden.

Endret 27. januar 2011 av KarlRoger

[Cair Paravel]

Skorpion-analogien gir ikke mening i denne sammenhengen. "Det er i min natur å stikke deg"? Det er jo ifølge deg gud som har satt premissene for naturen. Dersom han ville gitt menneskene et instinkt til å ikke begå synd som er like sterkt som instiktet vi har som unngår at vi har lyst til å kutte av oss kroppsdelene våre, så er det helt naturlig at det er like få som ville begått synd som i dag nettopp kutter av seg armer og ben (eller stikker ut øynene sine for den saks skyld...).

 

Det eg ville fram til er at "fri vilje" ikkje betyr at vi kan slutte å synde. Likeeins som det ligg i skorpionen sin natur å stikke ligg det i vår natur å handle i strid med Guds vilje. Ein mekanisme som du skildrar (også kalla samvit, berre sterkare) ville i større grad gjort oss oppmerksom på kva som er synd, men det ville ikkje endra på vår falne natur eller synda som vesen. Tvert imot hadde vi anklaga Gud i enda større grad på grunn av dei ulidelege smertene han hadde påført oss. Deretter hadde smertene ført til døden.

 

Er det så Guds feil at vi har den naturen vi har? Som før nemnt var ikkje dette hans primærføremål. Gud hadde ein god plan då han skapte både mennesket, djevelen og alle helvetets demonar - men vel å merke ikkje i den forma vi ser dei idag. Lucifer hadde også fri vilje, han hadde ein høg posisjon i himmelen, men misbrukte denne til å gjere opprør mot Gud. Deretter lokka han mennesket med i fallet, og forholdet mellom Gud og menneske blei brutt. At Gud har lagt premissane for naturen betyr ikkje at Gud er ansvarleg for syndefallet.

Endret 26. januar 2011 av HEAL

[MrBadger]

@ HEAL:

Dersom jeg starter et firma, har jeg ansvar for at det fungerer som det skal.

Om en av mine ansatte gjør noe galt i arbeidstiden, har jeg som sjef ansvar for å rydde opp, enten det er erstatning, å gi sparken eller hva det måtte være.

Om Gud skapte Jorda og alle oss på den, gjør han ingen god jobb ved å følge opp prosjektet sitt. Dermed kan vi i det aller minste si at Gud ikke er definisjonen på godhet.

 

(Tråden handler om om Gud er ond eller ikke.)

[Tezlon]

Skorpion-analogien gir ikke mening i denne sammenhengen. "Det er i min natur å stikke deg"? Det er jo ifølge deg gud som har satt premissene for naturen. Dersom han ville gitt menneskene et instinkt til å ikke begå synd som er like sterkt som instiktet vi har som unngår at vi har lyst til å kutte av oss kroppsdelene våre, så er det helt naturlig at det er like få som ville begått synd som i dag nettopp kutter av seg armer og ben (eller stikker ut øynene sine for den saks skyld...).

 

Det eg ville fram til er at "fri vilje" ikkje betyr at vi kan slutte å synde. Likeeins som det ligg i skorpionen sin natur å stikke ligg det i vår natur å handle i strid med Guds vilje. Ein mekanisme som du skildrar (også kalla samvit, berre sterkare) ville i større grad gjort oss oppmerksom på kva som er synd, men det ville ikkje endra på vår falne natur eller synda som vesen. Tvert imot hadde vi anklaga Gud i enda større grad på grunn av dei ulidelege smertene han hadde påført oss. Deretter hadde smertene ført til døden.

 

Er det så Guds feil at vi har den naturen vi har? Som før nemnt var ikkje dette hans primærføremål. Gud hadde ein god plan då han skapte både mennesket, djevelen og alle helvetets demonar - men vel å merke ikkje i den forma vi ser dei idag. Lucifer hadde også fri vilje, han hadde ein høg posisjon i himmelen, men misbrukte denne til å gjere opprør mot Gud. Deretter lokka han mennesket med i fallet, og forholdet mellom Gud og menneske blei brutt. At Gud har lagt premissane for naturen betyr ikkje at Gud er ansvarleg for syndefallet.

 

Gud visste jo at Lucifer kom til å gjøre opprør mot han? Dette er selvmotsigende.

[Tobben70]

 

Gud gjorde ingen feil, det var mennesket som synda.

Så syndefallet gjorde at det ble jordskjelv, tsunamier, sykdommer, spontanaborter, vannskapelser osv..

 

En sinnsyk straff for å fristes til å spise en frukt.

Og når de i tillegg ikke visste forskjell på rett og galt...

 

Og ikke bare skulle de straffes, neida, hele menneskeheten for ever..

 

Er dette en GOD GUD?

[Abigor]

Gud er EN , de "Idolene" som skulle presentere "Guder" har det kommet ren varsel fra Gud at det kun er steiner & jord som alle andre legmer . det er veldig klart budskap i Quran-en at Gud er En for alle. det finnes ingen andre form for "Guder" , det som fins er idoler som ikke kan gjøre noen ting.

Hahahaha. Din falske djevelgud har gitt advarsel om de ekte gudene? Tror du at du kan lure meg ned i avgrunnen? Dine løgner er like giftige som de er svarte. Alle gudene for alle. Din gud er falsk. Ikke kom til meg å snakk om ditt idol, for han er bare 1300 år gammel. Mine guder fantes før din avgud ble funnet opp!

[NikkaYoichi]

Det er ikke en vanlig bok.

Bevis det.

 

det er Guds ord.

[/Quote]

Bevis det.

 

det er brukermanualen til den som skapte deg.

Bevis det.

 

der velger du om du vil til himmel eller helvete.

[/Quote]

Bevis det.

 

Boka ble ikke diktet opp av mennesker ,

Bevis det.

 

ellers hadde du funnet mye som ikke stemte tvers over.

Det gjør man også.

 

vi lever i siste tid før verdens ende.

Det begynner å bli kjedelig å gjenta seg selv, men: "Bevis det!"

 

 

Profeten Mohamed var den siste varsleren før verdens ende.

Bevis det.

Forøvrig, det vi VET at Mohammed var, er intet mindre enn en pervers pedofil konebanker.

 

da Gud sendte Adam til Jorda sa Gud at det vil komme veiledelse, og den som følger den vil komme til paradiset.

A) Bevis at denne Gud eksisterer.

B) Bevis at denne sendte noe som helst til Jorden.

C) Bevis at dette "paradis" du prater om eksisterer.

 

 

Du påstår at boka var fra steinalder, at det ikke gjelder nå osv fordi du ikke har lest innholdet på det . det det nytter ikke at du sier at den er for gammel når du ikke en gang har sjekket om innholdet stemmer eller ikke! må si at det er veldig leit mange gjør det.

Boka er ikke fra steinalderen, den er faktisk litt nyere enn som så.

Den er dog skrevet ca 100-400 år etter at denne "Jesus" levde.

Jeg har sjekket innholdet i Bibelen, jeg har lest den fra perm til perm - ikke bare er det masse sludder og vås, masse grove henstillinger til hvordan man skal behandle sine medmennesker, men også idiotiske forslag fra denne "Jesus". Vi kan gjerne ta en diskusjon, bare oss to, i ordnede former her på forumet. Vi kan opprette en egen tråd, hvor vi diskuterer dette temaet, jeg er med, når som helst - er du?

[TheSoapmaker]

You've got a pancake recipe!?

[Cair Paravel]

@ HEAL:

Dersom jeg starter et firma, har jeg ansvar for at det fungerer som det skal.

Om en av mine ansatte gjør noe galt i arbeidstiden, har jeg som sjef ansvar for å rydde opp, enten det er erstatning, å gi sparken eller hva det måtte være.

Om Gud skapte Jorda og alle oss på den, gjør han ingen god jobb ved å følge opp prosjektet sitt. Dermed kan vi i det aller minste si at Gud ikke er definisjonen på godhet.

 

(Tråden handler om om Gud er ond eller ikke.)

 

I stad var anklagen mot Gud at han straffa Adam og Eva for deira ulydnad, no er anklagen at han "ikkje rydda opp godt nok"? På kva måte spesifikt meiner du Gud "ikkje følgjer opp prosjektet sitt"?

 

For å illustrere påstanden, tenk deg at du er ein røykdykkar på veg inn i eit halvflambert husvere, der to hjelpelause born sit innestengd i toksisk mørkre. På veg inn føler du deg fram langs gangveggen og tenkjer: -Hmm, denne veggen kunne trengt eit nytt lag tapet. Naturlegvis heftar du deg ikkje med slike syslar. Du går rakt til barneromet, hentar borna, og om huset går til grunne er det tapet underordna di hovudoppgåve som er å redde liv. Nettopp dette var det Gud gjorde då han sende sin son til jorda for at vi ikkje skulle gå fortapt, men ha evig liv. Borna treng ikkje om å uroe seg over at det gamle huset går opp i flammar, når dei får ein ny villa på forsikringa.

 

Analogien din med direktøren var forresten veldig god. På same måte som ein sjef ikkje kan tole ein utru medarbeidar, har ikkje Gud anna val enn å slå hardt ned på synd. Dette er ikkje fordi han har noko imot medarbeidaren personleg, men fordi firmaet lid vondt av upåliteleg åtferd. Derfor blei mennesket kasta ut av paradis, derfor skal djevelen kastast i eldsjøen, derfor måtte Gud finne ein utveg så menneska skulle sleppe å lide den same lagnaden. Sjå også likninga mi om parkeringsvakta i ein tidlegare post.

Endret 27. januar 2011 av HEAL

[NikkaYoichi]

I stad var anklagen mot Gud at han straffa Adam og Eva for deira ulydnad, no er anklagen at han "ikkje rydda opp godt nok"? På kva måte spesifikt meiner du Gud "ikkje følgjer opp prosjektet sitt"?

 

Om man for argumentets skyld, aksepterer at den allmektige abrahamittiske gud eksisterer så gjør følgende tankerekke seg gjeldende.

 

1. Den allmektige og allvitende Gud, skaper menneskene, og vet nøyaktig hva de tenker, hva de vil komme til å gjøre og ikke minst hvilke lyster de har. Da han er allvitende og har konstruert dem, nøyaktig slik han ønsker dem.

 

2. Deretter skaper vedkommende et sett med regler, han vet at det er umulig for disse å følge. For så å straffe dem og deres etterkommere til evig tid. TIL EVIG TID!

 

Det er her påstanden om en kjærlig, god, tilgivende og rettferdig gud, faller på sin egen urimelighet.

 

Han lager lovene, reglene og er dommer. Skaper de som skal leve under reglene og konstruerer dem og reglene slik at de aldri kan ha noen som helst mulighet til å leve etter dem, for deretter å straffe dem for at de ikke klarer å følge reglene, han selv har laget nettopp med den hensikt at de ikke skal klare å følge dem.

 

Dette vitner mer om en sadistisk jævel, en maktsyk satan, enn noe som helst med kjærlig, rettferdig og god.

 

 

For å illustrere påstanden, tenk deg at du er ein røykdykkar på veg inn i eit halvflambert husvere, der to hjelpelause born sit innestengd i toksisk mørkre. På veg inn føler du deg fram langs gangveggen og tenkjer: -Hmm, denne veggen kunne trengt eit nytt lag tapet. Naturlegvis heftar du deg ikkje med slike syslar. Du går rakt til barneromet, hentar borna, og om huset går til grunne er det tapet underordna di hovudoppgåve som er å redde liv. Nettopp dette var det Gud gjorde då han sende sin son til jorda for at vi ikkje skulle gå fortapt, men ha evig liv. Borna treng ikkje om å uroe seg over at det gamle huset går opp i flammar, når dei får ein ny villa på forsikringa.

 

Dette er om mulig den dårligste sammenlikningen jeg har hørt i hele mitt liv. En korrekt sammenlikning ville vært:

 

Røykdykkeren har all makt i hele universet, tenner på huset og lover å redde barna, bare de tilber ham for resten av sitt liv.

[MrBadger]

@HEAL

 

Jeg har da ikke nevnt noe om hverken Adam eller Eva.

På den måten at Gud lagde "alt", for så å sitte å se på all lidelsen, urettferden, utnyttelsen, sadismen osv.

 

Om Gud er i stand til å lage alt dette som vi kjenner til, så MÅ han også være i stand til å fjerne slike elementer.

 

Men siden du nevner Adam og Eva kan vi si at Gud skapte et ufullkoment skapeverk noe som tilsier at Gud selv ikke er perfekt.

 

Dersom Gud ikke er perfekt ruller ballen videre til at Gud ikke nødvendgivis er mer god/ond enn deg og meg.

 

Edit: Og, dersom Gud skapte alt, har han også selv skapt logikk, noe han ikke kunne gjort fordi Gud er motsetning til logikk. Dermed kan ikke Gud ha skapt alt. Og hvis Gud in the first place ikke har skapt alt, så kan han like gjerne ikke ha skapt noe som helst!

 

ER ALLE MED?? : P

Endret 27. januar 2011 av MrBadger

[Vmed]

Er helt enig! Noe av grunnen til at jeg ikke er kristen, gud er ond, satan/lucifer er den som er den "gode" etter min mening.

[Husam]

Skorpion-analogien gir ikke mening i denne sammenhengen. "Det er i min natur å stikke deg"? Det er jo ifølge deg gud som har satt premissene for naturen. Dersom han ville gitt menneskene et instinkt til å ikke begå synd som er like sterkt som instiktet vi har som unngår at vi har lyst til å kutte av oss kroppsdelene våre, så er det helt naturlig at det er like få som ville begått synd som i dag nettopp kutter av seg armer og ben (eller stikker ut øynene sine for den saks skyld...).

 

Det eg ville fram til er at "fri vilje" ikkje betyr at vi kan slutte å synde. Likeeins som det ligg i skorpionen sin natur å stikke ligg det i vår natur å handle i strid med Guds vilje. Ein mekanisme som du skildrar (også kalla samvit, berre sterkare) ville i større grad gjort oss oppmerksom på kva som er synd, men det ville ikkje endra på vår falne natur eller synda som vesen. Tvert imot hadde vi anklaga Gud i enda større grad på grunn av dei ulidelege smertene han hadde påført oss. Deretter hadde smertene ført til døden.

 

Er det så Guds feil at vi har den naturen vi har? Som før nemnt var ikkje dette hans primærføremål. Gud hadde ein god plan då han skapte både mennesket, djevelen og alle helvetets demonar - men vel å merke ikkje i den forma vi ser dei idag. Lucifer hadde også fri vilje, han hadde ein høg posisjon i himmelen, men misbrukte denne til å gjere opprør mot Gud. Deretter lokka han mennesket med i fallet, og forholdet mellom Gud og menneske blei brutt. At Gud har lagt premissane for naturen betyr ikkje at Gud er ansvarleg for syndefallet.

 

Mange logiske brister, her.

 

1. Hvorfor hadde vi syndet likevel, og så anklaget gud for smertene? Med den logikken burde vi alle ha kuttet ut øynene våre og anklaget gud for smertene etterpå. De fleste av oss lar være.

 

2. Gud vet alt, og kan gjøre alt. Gud visste hva historien med Lucifer kom til å bli da han skapte jorda, og han kunne hindret det på et øyeblikk, for eksempel ved å gi ham denne psykiske sperren. Selvsagt er gud ansvarlig.

[StianKB]

World War I

World War II

 

Hvis gud er allmektig hadde ikke dette skjedd..

Eller så er han OND og liker å se på at vi dør.

[Cair Paravel]

Gud visste jo at Lucifer kom til å gjøre opprør mot han? Dette er selvmotsigende.

Dette ville isåfall også betydd at Gud idag visste kven av alle menneske på jorda som både går til himmel og kven som går til helvete. For å svare på spørsmålet ditt: Eg trur du har ei misoppfatning av Gud som ein absolutt storleik uavhengig av tid og rom. Du kan ikkje vurdere Guds fullkomne omniscience samtidig som du begrensar han til vår endelege tidspersepsjon, som igjen er ein integrert del av Hans skapte univers' natur. Gud ser framtida fordi han eksisterer i ei evig notid - ikkje fordi han tek frå oss vår frie vilje.

 

 

Metaphysics, in its purest forms, states the following:

 

God is Absolute, in that nothing can be added, nothing taken away, there is no augmentation, no diminution.

 

God is Infinite in that there is no constraint, no boundary, no limitation.

 

From these two, everything else follows.

 

With regard to omniscience or omnipotence, God is 'outside' time and space, which are both limitations determined by finitude.

 

If God is not omniscienct or not omnipotent, then there is some form of limit or containment active on God which is itself more powerful than God, and thus must necessarily be God, so the argument is self-defeating.

http://www.interfaith.org/forum/is-god-omniscient-or-limited-398.html

 

Endret 27. januar 2011 av HEAL

[Tobben70]

Gud visste jo at Lucifer kom til å gjøre opprør mot han? Dette er selvmotsigende.

Dette ville isåfall også betydd at Gud idag visste kven av alle menneske på jorda som både går til himmel og kven som går til helvete. For å svare på spørsmålet ditt: Eg trur du har ei misoppfatning av Gud som ein absolutt storleik uavhengig av tid og rom. Du kan ikkje vurdere Guds fullkomne omniscience samtidig som du begrensar han til vår endelege tidspersepsjon, som igjen er ein integrert del av Hans skapte univers' natur. Gud ser framtida fordi han eksisterer i ei evig notid - ikkje fordi han tek frå oss vår frie vilje.

 

 

Metaphysics, in its purest forms, states the following:

 

God is Absolute, in that nothing can be added, nothing taken away, there is no augmentation, no diminution.

 

God is Infinite in that there is no constraint, no boundary, no limitation.

 

From these two, everything else follows.

 

With regard to omniscience or omnipotence, God is 'outside' time and space, which are both limitations determined by finitude.

 

If God is not omniscienct or not omnipotent, then there is some form of limit or containment active on God which is itself more powerful than God, and thus must necessarily be God, so the argument is self-defeating.

http://www.interfaith.org/forum/is-god-omniscient-or-limited-398.html

 

Ja, vi kan jo også spørre oss hvorfor han i det hele tatt har skapt oss?

Er vi en leke for ham?

Tidsfordriv?

 

Og hvorfor ikke bare skape oss rett inn i himmelen?

Hva er det lille livet på jorden sammenlignet med evigheten?

Hvorfor blir dømt utifra dette livet, når han uansett vet utfallet?

[peace2]

Du påstår at boka var fra steinalder, at det ikke gjelder nå osv fordi du ikke har lest innholdet på det . det det nytter ikke at du sier at den er for gammel når du ikke en gang har sjekket om innholdet stemmer eller ikke! må si at det er veldig leit mange gjør det.

 

Jødedom, Kirstendom og Islam har den samme skapelsesberetning, så feilene begynner allerede i begynnelsen. Verden ble ikke til på 6 dager, dyrene ble ikke til ved et "poff", lyset ble ikke til før stjernene, hvertfall ikke det lyset som kunne sees når Jorden var til. Og Solen ble ikke til etter Jorden.

En dag Hos Gud er 50 000 år hos oss. dette står i Koran.