Hvorfor kjøpe MacBook Pro?

[moijk]

Fantastisk bra battertid

Den beste kundeservicen i hele verden

Sikker

Godt bygget

Null virus

Du blir bedre likt av jenter (fact)

 

++++

Åh? For sist jeg sjekket så gruste nemlig min Acer Timeline X MBP, og den er flere tusen billigere.

 

Litt raskere grafikkort og grafikkchip, men byggkvaitet som ikke imponerer. Hadde en timeline en stund, men selv om de har prøvd å etterligne mac-tastaturet så var det ubehagelig i forhold. Den timelinen jeg hadde så fargeforandringer på skjermen når du beveget skjermlokket da det var av billig plastikk, det knirket i tastaturet og man følte virkelig ikke at det var en 7000kr-maskin man satt på, og for bare et par tusen mer kunne man hatt en macbook pro 13.

 

Nå kjøpte jeg den av en for slikk og ingenting fordi skjermen hadde blitt skadet ved vanlig bruk. Plast beskytter tydeligvis ikke så godt. Grei skjerm, ikke billigste panel på markedet.

[Flimzes]

Det var da åpenbart ikke en timelinex du hadde mtp at de har et lokk laget i aluminium

[Euklid]

Du vil ikke ha en plastbook, der macbook pro er godt over snittet på kvalitet er vanlige plastbooks under snittet etter min erfaring, de har også faste steder der mange av dem sprekker etter rimelig kort tid.

Vesentlig forskjell på den forrige modellen og den nye unibody-modellen i plast. Kvaliteten er en helt annen i dag.

[wirrumsen]

3. Når man setter seg foran en ny macbook pro så merker man hvorfor den er dyrere enn en standard elkjøp-pc. Byggkvaliteten er enrom, Aluminium over plast, ingenting knirker, alt virker gjennomtenkt, tastaturet er behagelig, trackpad'en er himmelsk, skjermen er flott og det er helt fritt for stygge klistermerker, trialware og drit du må på en pc avinstallere for å få fred på desktoppen.

...

5. Det er ingen mac-virus i det fri, det er så og si fritt for trojaner. Og det som er av de er på ymse pirat-torrents av mac-programmer.

 

...

 

7. På grunn av god byggkvalitet og gode specs ved innkjøp, så er det maskiner, med mindre behovet blir større, du bruker lengre. Flere av mine mac-brukende venner har 4-5 år gamle maskiner uten helt å se behovet for oppgradering. Og det er egentlig ikke så rart, core duo (januar 2006) og core 2 duo, som kom i oktober 2006-maskinene (dvs 4 år nå) er jo fortsatt raskere enn dagens 4000-kr på elkjøp-maskiner. Og de er garantert også mer stillegående og bedre sammenskrudd. Og ser sikkert også fortsatt bedre ut, tross fire år med bruk.

 

I grunnen ikke særlig gode argumenter. Jeg har vært DOS- og Windows-bruker (for det meste) i ca 20 år. Aldri har jeg opplevd virus, trojaner, spyware etc på mine maskiner. Og antivirus-programmer har jeg bortimot aldri hatt. Det handler om fornuft. Og som du sier: "det som er av de er på ymse pirat-torrents av mac-programmer". Ikke overraskende er gjerne det samme tilfelle også for PC...

 

God byggekvalitet på Macbook Pro er det jo blitt. Bevares. Men, når du betaler mer enn dobbel pris for en Macbook Pro kontra tilsvarende TimelineX fra Acer, bør Apple-maskinen absolutt ha et lass av kort i ermet. Og det har den ikke. OS X er helt klart et godt operativsystem, men sannelig er Windows 7 også det. Så kan du trekke frem iLife. Jada, det er nok bedre enn hva som følger Windows, men likevel, det finnes svært gode alternativer til Windows, og ikke koster de skjorta heller.

 

La meg ta en direkte sammenligning: TimelineX 5820TG koster ca 7400 kroner. Da er specs omtrent de samme som Macbook Pro 15 til 16500 kroner, men skjermkortet er faktisk bedre hos TimelineX. Hva er det som forsvarer denne prisdifferansen?

Redselen for virus? Bruk PC'en på samme forsiktige måte som du må med Macbook Pro'n så skal du se at virusene, trojanene etc holder seg langt unna. Lysten på videoredigering? Kjøp Premiere Elements. Koster snaut 700 kroner. Bilderedigeringsprogramvare får du gratis, men du kan jo kjøpe Photoshop Elements til 700 kroner.

 

Da ramler vi over i ditt siste argument; du bruker maskinene lengre grunnet gode specs. Vel, det er jo samme maskinvare (for det meste) som TimelineX. Ergo vil du kunne bruke Acer-maskinen minst like lenge. Selv har jeg hatt samme bærbare maskin i 7 år. Den kan ikke akkurat brukes til HD-video, videoredigering etc, men fungerer ennå utmerket til kontorapplikasjoner, internett mv.

[Christoffero89]

Ser at trådstarter tenker på amcbook air så jeg skal ta en liten info runde der.

 

macbook pro VS macbook air

 

Det kommer helt ann på bruken. skal du redigere mye video og bilder er det macbook pro som er best valg pga lagring og grafikkkort.

 

Skal du bare bruke den til skolearbeid, msn, nettsurfing og slikt ville jeg absolutt kjøpr macbook air. jeg skal selv gå fra macbok hvit til macbook air 13" til sommern.

 

Macbook air vil føles raskere en ALLE laptopper til vanlig bruk da den har SSD festet på hovedkortet no som gir en enorm hastighet på dagligdagse oppgaver. billigste konfigruson til 10 998 gir deg 2 gb ram og 128 gb SSD harddisk. noe som holder til normal bruk. Husk du ikke kan oppgradere senere så det kan være lurt å gå for 4 gb ram med en gang.

 

Fordel med macbok air er at den veier lite og er utrolig tynn og har bedre skjerm en 13" macbook pro!

 

 

når det gjelder office har du mange valg

- MS office. (lik den fra windowsverdenen)

- iwork - apples versjon

- open office GRATIS lik office

- neo office (beste gratis)

[ChristR]

 

Jeg snakket en gang med acer, fordi det var brennmerker på laptopen jeg hadde, men de nektet for at det var feil med dems pc, og de mente at jeg skulle betale for en evt reperasjon.

 

 

Det der er ingenting. Har vært så uheldig at jeg har solgt noen Acer-maskiner. Så jeg kan toppe den:

 

 

 

 

Jeg kjøpte en Acer Timeline 5810 gjennom jobben for en god stund siden. Når jeg fikk den fra vår leverandør var det en DOA. Jeg bestilte en til fra vår leverandør... DOA denne også.

Tenkte at det var noe galt med partiet, så jeg bestillte fra en annen leverandør... DOA.

 

Men så skulle disse DOAene registreres... Først ringte jeg til Acer Norge. Rimelig lang kø, men etterhvert fikk jeg svar. Måtte gå igjennom alle de helt basice tingene... "Kjører du mange programmer i bakgrunnen?" "Er batteriet fullladet?" osv osv.

Til slutt gikk de med på at det var en DOA, og jeg ble satt over til DOA-avdelingen. Fikk svar av en kar i Danmark, som igjen skulle gjennomgå de samme tingene. Etterhvert skjønte han at jeg var norsk, og da fant han ut at han ikke snakket norsk. Prøvde å fortsette på engelsk, men det forstod han heller ikke.

 

Da ble jeg satt over til en engelsk kar, som fortalte meg at jeg måtte registrere DOA på Acers internettsider. Herfra gikk det forholdsvis fort, ca 2 uker. Men veien for å komme dit... Djeez.

 

En annen ting Acer sliter med er også reperasjoner...

En kunde knuste skjermen på en 3810, og trengte en ny skjerm, fort. Jeg brukte Acers nettbaserte system, og sendte pakken av gårde. Etter 1 uke ringte jeg å ba om status. De hadde ikke registrert casenummeret enda, altså, pakken hadde ikke kommet. Derfor sjekket jeg opp sendingsnummeret, og der stod det at Acer hadde signert for pakken. Da jeg ringte Acer igjen, og sa at de hadde signert for pakken, da var det greit! Da fant de den! De regnet med at det ville ta ca 2 uker for prisoverslag, da de hadde sykt mye å gjøre.

 

2 uker senere ringte jeg, enda ikke prisoverslag. Jeg hintet til at det hastet litt, men lot det være med det.

Etter en uke ringte jeg igjen, og da hadde de fått prisoverslag. Ringte kunde og aksepterte med en gang. Reparasjonen ville ta en uke.

Etter en uke hadde lite skjedd, så jeg tok en telefon til de. Grunnen til at ingenting hadde skjedd var jo at vi ikke hadde svart på prisoverslaget. Så jeg svarte. Igjen. Reparasjonen vil ta en uke.

 

Etter en uke, ingenting. Delene var ikke på lager, men var ventet om en uke. Fair enough.

 

Etter enda en uke, ingenting. De var visstnok tomme på fabrikken også. Det var derfor usikkert om de ville få tak i en skjerm i nærmeste fremtid.

 

Etter den til nå obligatoriske uken ringte jeg igjen. Ingenting... Jeg spurte etter mulighetene om å sette dette som en ekspresssak, og det kunne de gjøre. Men så var plutselig skjermen på et lager i Hong Kong. De bestillte den, og ba meg vente i en uke til.

 

Jeg ringte en gang i uka i 3 uker. Ingenting.

 

Jeg blir veldig sjeldent sint, men denne gangen ble jeg virkelig det. Jeg var lei av å fremstå som en ubrukelig kundebehandler ovenfor min kunde. Jeg var tom for argumenter og logiske forklaringer ovenfor kunden. Kunder hater svar som "Vi venter på svar fra leverandør" Jeg hevet aldri stemmen, men jeg førte en streng og bestemt tone. Den strenge tonen hjalp! Etter noen sekunder svarer jenta fra Acer. Skjermen ankom faktisk i går den! Skal vi reparere? Dere har pcen om 3-5 dager.

 

Jeg ringer min kunde med de gode nyhetene, og ber han avvente nærmere beskjed.

 

Etter en uke må jeg ringe de igjen. "Vi avventer fortsatt skjermen" er svaret jeg får. Kundebehandleren hadde altså løyet, for å undvike en kjip situasjon. Akkurat nå er jeg på nippet til å dra "Jeg skal snakke med teamleder" Men jeg avstod. Denne kundebehandleren virket veldig oppriktig, og jeg fortalte han at jeg følte at jenta hos Acer hadde løyet for oss for å slippe unna. Han lovte oss en skjerm innen to uker, og jammen fikk vi ikke det også!

 

Total reparasjonstid: 3.5 mnd. Det aller kjipeste var at vi måtte kreve penger av han etterpå.

I denne situasjonen var vi heldige. Kunden var kjent. Hadde han ikke vært det, hadde saken vært i VG.

 

 

Acer sin kundeservice har skremt livet at meg. Jeg kommer aldri til å tørre å kjøpe et produkt av de igjen.

[Nutjob]

Litt forvirring rundt det med virus på mac her ser eg. Korte og enkle fakta:

 

+ VIRUS eksisterar ikkje til Mac

+ det som fins er malware og trojanske hestar

 

Mange trur at virus er eit generelt namn på det som tek over/infiserar/gjer pc eller macen treigare etc.

 

Som nemnt over må malware og/eller trojanske hestar som eksisterar til Mac lastast ned til macen der du i tillegg tastar inn adminpassordet ditt. Pornonettsider, torrents og andre fildelingsprogram vil kunne innehalda dette. Den mest kjende og siste trojanaren til Mac er den som utgjer seg for å vera ein piratkopi/torrent av iWork 09.

 

Konklusjonen blir den at det ikkje eksisterar virus(orm), men malware og trojanske hestar til Mac. Desse er få av og krev nedlasting samt adminpassordet for å køyre på macen. Dermed ved å unngå å skrive inn adminpassord og innstallere/køyre ukjente program unngår alle problem som kan skade mac'en din :-)

 

Ontopic: du kan faktisk argumentere med null virus :-)

 

Ellers så er andre gode argument at den held verdi i mange mange år og den vil og vere god nok i bruk i lang framtid grunna den stabile samansetninga av komponentar og eit veldig finjustert OS :-)

 

Mvh

 

Zaltatov

[Hanske]

Virus eksisterer. Det er bare færre.

[Flimzes]

Virus eksisterer. Det er bare færre.

Hvilke virus?

[Christoffero89]

Leste du forgje post?.... Det finnes ikke virus til mac. det finnes trojanere men det er ikke det samme som virus

[Hanske]

Virus eksisterer. Det er bare færre.

Hvilke virus?

 

Vettafaen hva de heter jeg. Bruker windows. Bare windows.

[Flimzes]

Vettafaen hva de heter jeg. Bruker windows. Bare windows.

Så du vet ikke om det finnes virus, du bare tror det og presenterer det som en sannhet?

[Hanske]

Vettafaen hva de heter jeg. Bruker windows. Bare windows.

Så du vet ikke om det finnes virus, du bare tror det og presenterer det som en sannhet?

 

Jeg leste en eller annen gang noe sånt som "nytt virus spres til macer via trådløst nett". Det kan være det var en trojaner det var snakk om, i så fall beklager jeg.

[moijk]

Det var da åpenbart ikke en timelinex du hadde mtp at de har et lokk laget i aluminium

 

Nei, det var en Timeline 4810tz. Den kjipeste laptopen mtp byggkvalitet jeg noensinne har eid. Skjermen hadde konket ved å transportere den i en veske på vei til skolen av forrige eier. Tastaturet var grusomt i forhold til macbook pro tross likheten i tastaturet, den knirket når man brukte den og ytelsen var heller ikke noe å rope hurra av. Men tipper de fleste eiere av denne maskinen har vært fornøyde, da kravene nok ikke var de samme som jeg setter. Jeg har både IT som jobb og hobby, og dermed liker kvalitet. Akkurat som en handverker ikke kjøper drill på biltema, men det gjør jeg.

 

Den nye timelineX 4820 er forhåpentligvis en stor forbedring, men den har fortsatt ikke byggkvaliteten til macbook pro, ei batterilevetiden. Maskinen er fortsatt i plast, med enkelte aluminiumsdeler. I allfall fra de bilder jeg har sett. Men har ikke prøvd denne.

 

Men akkurat som tidligere nevnt så er det akkurat det du ikke bryr deg om som er årsaken til at det er helt andre prisklasser. macbook pro er i en annen klasse kvalitetsmessig. Det gjør ikke timelinex til noe dårlig maskin, det bare gjør at timelinex kan selges billigere. Win-win for alle sammen, de som ikke har noe mot å betale ekstra for kvalitet har gode maskiner å velge mellom, de som ser bare på specs har også flotte valg.

[wirrumsen]

Men akkurat som tidligere nevnt så er det akkurat det du ikke bryr deg om som er årsaken til at det er helt andre prisklasser. macbook pro er i en annen klasse kvalitetsmessig. Det gjør ikke timelinex til noe dårlig maskin, det bare gjør at timelinex kan selges billigere. Win-win for alle sammen, de som ikke har noe mot å betale ekstra for kvalitet har gode maskiner å velge mellom, de som ser bare på specs har også flotte valg.

 

Si meg helt ærlig; hva er rasjonale for at man betalt godt over dobbelt så mye for en Macbook Pro som en tilsvarende utrustet TimelineX?

[moijk]

Men akkurat som tidligere nevnt så er det akkurat det du ikke bryr deg om som er årsaken til at det er helt andre prisklasser. macbook pro er i en annen klasse kvalitetsmessig. Det gjør ikke timelinex til noe dårlig maskin, det bare gjør at timelinex kan selges billigere. Win-win for alle sammen, de som ikke har noe mot å betale ekstra for kvalitet har gode maskiner å velge mellom, de som ser bare på specs har også flotte valg.

 

Si meg helt ærlig; hva er rasjonale for at man betalt godt over dobbelt så mye for en Macbook Pro som en tilsvarende utrustet TimelineX?

 

Akkurat samme rasjonale forklaringer som man har for å gi det dobbelte for enhvert verktøy selv om ytelsen er den samme. Jeg er helt sikker på at du har tatt mange slike valg i løpet av livet ditt. To produkter som gjør samme nytten, men et har et stort kvalitetsfortrinn.

 

Det er som sagt ingenting galt med å velge det billigste, gjør garantert jobben sin. Forstår du har vanskelig for å forstå dette konseptet med kvalitet, men ser du på eks de bedre thinkpad-modellene, sony vaio og andre "pro"-modeller, så ser du prisklassen er den samme. Det som kan være forvirrende med Apple er at de kun opererer i dette segmentet, i motsetning til andre produsenter. Men igjen, det er ingenting galt i at du velger billige consumer-modeller.

[wirrumsen]

Akkurat samme rasjonale forklaringer som man har for å gi det dobbelte for enhvert verktøy selv om ytelsen er den samme. Jeg er helt sikker på at du har tatt mange slike valg i løpet av livet ditt. To produkter som gjør samme nytten, men et har et stort kvalitetsfortrinn.

 

Så det du mener er altså at en Mac-bruker skal være en profesjonell bruker som har Mac'en som sitt arbeidsredskap 8-14 timer pr dag? Og som har behov for en robust maskin som man slenger rundt mer eller mindre uten omtanke til enhver tid?

 

Spør deg selv; når gav du sist din Macbook røff behandling? Utsetter du den for vær og vind? Regn? Mister du den ofte i bakken? Henger og slenger den i et verktøybelte?

 

Se på den gjennomsnittlige Mac/PC-bruker. Hvor mye kan du sammenligne de med en håndtverker?

 

Hvor vil du påstå at Apple retter fokus på sine bærbare maskiner? Consumer eller profesjonelle brukere?

 

Selv sitter jeg som innkjøper, så jo, kjøpsvurderinger har jeg foretatt mang en gang. Både i privat og profesjonell sammenheng.

 

Og jada, Sony og Lenovo selger også dyrere maskiner enn allmuen. Men ekstrem som Apple er de ikke, selv om du jo får kjøpt noen Sony-laptop'er til himmelhøy pris om du vil (dog selges de i svært lave antall).

[moijk]

Akkurat samme rasjonale forklaringer som man har for å gi det dobbelte for enhvert verktøy selv om ytelsen er den samme. Jeg er helt sikker på at du har tatt mange slike valg i løpet av livet ditt. To produkter som gjør samme nytten, men et har et stort kvalitetsfortrinn.

 

Så det du mener er altså at en Mac-bruker skal være en profesjonell bruker som har Mac'en som sitt arbeidsredskap 8-14 timer pr dag? Og som har behov for en robust maskin som man slenger rundt mer eller mindre uten omtanke til enhver tid?

 

Spør deg selv; når gav du sist din Macbook røff behandling? Utsetter du den for vær og vind? Regn? Mister du den ofte i bakken? Henger og slenger den i et verktøybelte?

 

Se på den gjennomsnittlige Mac/PC-bruker. Hvor mye kan du sammenligne de med en håndtverker?

 

Hvor vil du påstå at Apple retter fokus på sine bærbare maskiner? Consumer eller profesjonelle brukere?

 

Selv sitter jeg som innkjøper, så jo, kjøpsvurderinger har jeg foretatt mang en gang. Både i privat og profesjonell sammenheng.

 

Og jada, Sony og Lenovo selger også dyrere maskiner enn allmuen. Men ekstrem som Apple er de ikke, selv om du jo får kjøpt noen Sony-laptop'er til himmelhøy pris om du vil (dog selges de i svært lave antall).

 

Jeg forstår ikke helt ditt behov for å kverulere, men får vel spille med deg. En datamaskin er som du kanskje har lagt merke til et helt annet verktøy enn en drill eller hammer. Så en solid bærbar er ikke designet for (med mindre vi snakker om toughbook) fall eller utendørsbruk. Den er derimot laget for å takle daglig bruk som arbeidsmaskin, med påfølgende transport. Jeg jobber for et reklamebyrå, og det var der jeg ble introdusert til mac. Der brukes de i minst syv og en halv time hver dag, og gjerne over mange år. Da er en stabil, solid og driftsikker maskin veldig kjekk. Det er ikke snakk om røff behandling, det er snakk om mye bruk. Og igjen, for all del - denne TimelineX'en din kan helt sikkert også overleve det. Men jeg setter ikke mine penger på det.

 

Jeg vil si at både design og programvareutvikling kvalifiserer til å være håndverk i en moderne setting. Så analogien min med håndverkere er relatert til dette.

 

Apple fokuserer nok mye på consumer-markedet også. Apple har en viss status i markedet, og det er ikke fritt for at man ser lysende epler på både forelesningssaler, cafeer og andre lokaler der man bringer sin bærbare. Om årsaken til at disse handlet en Mac er for dens kvaliteter eller nevnte status er vel like subjektivt som din manglende evne til å se verdien av Apples maskiner. Vi er individer, vi mennesker.

 

Ser man på bruktprisene på diverse mac-modeller, så ser man at de er høyere verdsatt som andrehåndsobjekter enn tilsvarende pc-maskiner. Om det har med materialvalg og dertil bevaring av ny-følelsen, eller om det er andre årsaker vites ikke.

 

Du som innkjøper har nok dine kriterier, ut fra dine utsagn er pris ganske utslagsgivende. Forstår det godt, jeg sparer gjerne på mange av de produkter jeg bruker. Men når det kommer til datamaskiner så foretrekker jeg kvalitet.

 

Som sagt tidligere kostet min acer travelmate rundt trettien tusen ny for vel fem år siden nå. En av mine bekjenter kjøpte nettopp "råskinnet" (for å bruke tabloid-omtalen) fra Sony, en 13" med ssd-raid og i7 til vel rett over tredve tusen. Han er som meg også en som jobber innenfor it, og trives med maskinvare der man ikke har tatt alt for mange snarveier for å komme ned i pris.

 

Blir litt som når jeg i min ungdom kjøpte ny terrengsykkel til fem tusen, og en av mine kamerater var overrasket, og svarte med "Du kan jo få en brukt moped for den prisen!". Det hele bunner ut i prioriteringer, og det er ikke for ingenting at Apple har såpass fornøyde kunder. Har sykler nå til prisen av en fin bruktbil, og fortsatt ingen moped.

[Euklid]

Apple selger maskiner med et premium fordi kundene opplever at de får noe mer enn en liste spesifikasjoner. Asus-gjengen kan hyle gigaherz til månen blir blå uten at de tar poenget.

 

Det er superlønnsomt å oppgradere til en dyrere maskin om det sparer noen timer nedetid, gir en marginal økning i arbeidsglede eller forenkler hverdagen – i en tidligere jobb med glup innkjøpsavdeling og tynne klienter forsvant minst 5-10000 kroner av min tid pga trege datasystemer hver uke, med dette perspektivet blir det uinteressant om en laptop koster 5000, 15000 eller 50000.

[Flimzes]

Den nye timelineX 4820 er forhåpentligvis en stor forbedring, men den har fortsatt ikke byggkvaliteten til macbook pro, ei batterilevetiden. Maskinen er fortsatt i plast, med enkelte aluminiumsdeler. I allfall fra de bilder jeg har sett. Men har ikke prøvd denne.

Hvor mange ganger må denne tilbakevises?

Timelinex gruser mac på batteritid, trekker lett 12-14 timer ut av mitt batteri, og jeg har prøvd et antall macbook pro, og til tross for hva apple syns at de burde klare, er det ikke mulig å få den brukstiden fra en mbp.

 

Timelinex er ca 40/60 med synlig aluminium og synlig plast.

For ikke å snakke om at den er mye raskere på spill (som er grunnen til at jeg eier en)

 

Problemet til MBP for min del er at de koster såpass mye at om jeg først skulle lagt så mye penger, så hadde jeg like gjerne gått for lenovo, og fått enda bedre kvalitet, og ikke minst service.

 

Men MBP er veldig fine maskiner, det er ingen tvil om det. Det bare finnes mange alternativer som gir deg mye mer pc for pengene. Om bare andre produsenter skjønner det her med skjermer og lydkort hadde vært noe å prioritere, så hadde det blitt veldig spennende bevegelser i markedet.