Retorisk bildeanalyse - patos eller logos?

[magneman]

Hei. I forbindelse med særemne (propaganda) skal jeg blant annet analysere noen bilder. Har to bilder som er valgplakater fra Arbeiderpartiet fra mellomkrigstida og rett etter krigen, hvor jeg er usikker på hva slags appell de har. Appellerer bildene til følelser (patos) eller fornuften (logos)?

 

 

Er veldig usikker. Ser for meg at det kan være begge deler. Begge bildene kan representere følelser, "by og land - hand i hand" og "trygg seieren" appellerer jo til følelser, men bildene kan også referere til oppbyggingen av industri og statlig sektor i Norge. Mulig jeg er helt på jordet, men hva mener dere?

Endret 21. november 2010 av magneman

[magneman]

Legger til at jeg lurer på om det er noe mer jeg burde ha med ang. propaganda. I grove trekk har jeg litt om hva propaganda er, hva det brukes til, 2. verdenskrig (nasjonalsosialisme og kommunisme) og såvidt om Arbeiderpartiet, men føler det blir litt for innskrenket. Noen som har ideer til hva jeg kan ta med om norsk propaganda på 1900-tallet, helst propaganda fra 1945 til i dag (eksempler, hvordan den har utviklet seg o.l.)