ronron25 Skrevet 9. januar 2011 Forfatter Del Skrevet 9. januar 2011 Takk for bra svar! Lenke til kommentar
kentyboy Skrevet 10. januar 2011 Del Skrevet 10. januar 2011 Da var : 1.00 619272 Intel Core? i7 Quad Processor i7-2600K 3,4GHz, Socket LGA1155, 8MB, Boxed 1.00 618006 Corsair Vengeance? DDR3 1600MHz 8GB CL8 Kit w/2x 4GB XMS3 modules, CL8-8-8-24, 1.5V, Venge 1.00 617978 ASUS P8P67 PRO, Socket-1155 ATX, P67, DDR3, 3xPCIe(2.0)x16, CFX & SLI, SATA 6G bestillt.. Da har jeg offisielt emigrert fra amd til intel.. Spent Lenke til kommentar
ronron25 Skrevet 10. januar 2011 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2011 Da var : 1.00 619272 Intel Core? i7 Quad Processor i7-2600K 3,4GHz, Socket LGA1155, 8MB, Boxed 1.00 618006 Corsair Vengeance? DDR3 1600MHz 8GB CL8 Kit w/2x 4GB XMS3 modules, CL8-8-8-24, 1.5V, Venge 1.00 617978 ASUS P8P67 PRO, Socket-1155 ATX, P67, DDR3, 3xPCIe(2.0)x16, CFX & SLI, SATA 6G bestillt.. Da har jeg offisielt emigrert fra amd til intel.. Spent Ser bra ut det der, tror det kommer til å smelle. Har lest noen tester på det HK og det virker lovende til en grei pris. Og prosessoren er også veldig bra. Men det jeg ikke skjønner er hvorfor man ikke kan få full båndbredde når man kjører SLI eller CrossF? Hvis jeg har forstått riktig, så får man det på f.eks Asus Crosshair IV Formula, men altså ennå ikke på et P67 kort? Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 10. januar 2011 Del Skrevet 10. januar 2011 Får det vel på socket 1366, og den sokkelen som skal overta etter denne, en gang til høsten. Lenke til kommentar
ronron25 Skrevet 10. januar 2011 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2011 Får det vel på socket 1366, og den sokkelen som skal overta etter denne, en gang til høsten. Ja,jeg vet at man får det på 1366 og helt sikkert på den nye som kommer, men hva er de tekniske grunnene, om de finnes, på hvorfor man ikke har det på P67? Lenke til kommentar
007CD Skrevet 10. januar 2011 Del Skrevet 10. januar 2011 Intel for å være billig har begrenset den integrerte PCI-E kontrolleren på CPUen til x16 ut. Derfor, årsaken er vell for å kutte kostnader og tvinge de som vil ha mer over på dyrere sokler, så enkelt er det. Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 10. januar 2011 Del Skrevet 10. januar 2011 (endret) i5-2500K er den som jeg ser anbefales av av Toms Hardware og bekreftes langt på vei av TweakTown -i følge Anandtech sin første test så skriver de at: The Core i7-2600K is tempting at $317 but the Core i5-2500K is absolutely a steal at $216. -de overklokker tydeligvis omtrent like godt i følge Anantech. Da blir spørsmålet om du egentlig trenger en 8-trådet i5-2600K, eller om du vil spare pengene og klarer deg med en 4-trådet i5-2500K. Til gaming, er det neppe det som avgjør opplevelsen mest, så langt testene jeg til nå har sett. Kan legge til at The Guru of 3D skriver følgende til slutt: "When a product is good, we say it's good, flat-out and simple, that's the Core i5 2500K alright. The Core i7 2600K however is nearing perfection." Personlig virker det som at i5-2500K er beste kjøp... Endret 10. januar 2011 av Ed Hunter Lenke til kommentar
wim Skrevet 10. januar 2011 Del Skrevet 10. januar 2011 i5-2500K er den som jeg ser anbefales av av Toms Hardware og bekreftes langt på vei av TweakTown -i følge Anandtech sin første test så skriver de at: The Core i7-2600K is tempting at $317 but the Core i5-2500K is absolutely a steal at $216. -de overklokker tydeligvis omtrent like godt i følge Anantech. Da blir spørsmålet om du egentlig trenger en 8-trådet i5-2600K, eller om du vil spare pengene og klarer deg med en 4-trådet i5-2500K. Til gaming, er det neppe det som avgjør opplevelsen mest, så langt testene jeg til nå har sett. Kan legge til at The Guru of 3D skriver følgende til slutt: "When a product is good, we say it's good, flat-out and simple, that's the Core i5 2500K alright. The Core i7 2600K however is nearing perfection." Personlig virker det som at i5-2500K er beste kjøp... Enig, det virker som det er meningsløst å kjøpe 2600k om man skal overklokke når man kan få en 2500k for 2 tredjedeler av prisen Lenke til kommentar
ronron25 Skrevet 10. januar 2011 Forfatter Del Skrevet 10. januar 2011 Intel for å være billig har begrenset den integrerte PCI-E kontrolleren på CPUen til x16 ut. Derfor, årsaken er vell for å kutte kostnader og tvinge de som vil ha mer over på dyrere sokler, så enkelt er det. Det synes jeg er litt urimelig mot oss forbrukere, men ok. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 11. januar 2011 Del Skrevet 11. januar 2011 (endret) Det synes jeg er litt urimelig mot oss forbrukere, men ok. Det kalles konkurranse (eller mangel på sådan). Dersom AMD ikke lykkes med Bulldozer til høsten så vil nok ting ble enda mer "urimelige". Endret 11. januar 2011 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 11. januar 2011 Del Skrevet 11. januar 2011 Urimelig og urimelig... Det holder i massevis til selv toppkortene. Det holder også greit med 2 kort såvidt jeg vet(?) Skal du kjøre enda flere kort så har du brukt så mye penger at du like gjerne kunne gått for hi-end chipsettet. Lenke til kommentar
ronron25 Skrevet 12. januar 2011 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2011 EFI biosen til Asus ser bra ut: Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 12. januar 2011 Del Skrevet 12. januar 2011 Meget bedre enn tidligere BIOS- utgaver ja, så EFI er absolutt velkommen. Lenke til kommentar
007CD Skrevet 12. januar 2011 Del Skrevet 12. januar 2011 (endret) Urimelig og urimelig... Det holder i massevis til selv toppkortene. Det holder også greit med 2 kort såvidt jeg vet(?) Skal du kjøre enda flere kort så har du brukt så mye penger at du like gjerne kunne gått for hi-end chipsettet. Er ikke snakk om bare til skjermkort her, skal du ha kontrollerkort for flere SATA / SAS porter til lagring eller for å gi mer puff i SSDene så spiser disse av denne kaka også. Samme med USB3 kontrollere, så trangt blir det. Hos AMD og på LGA 775 var dette svært greit, her var valget av HK som avgjorde og du stod fritt til å velge CPU. Nå må du velge billig HK og billig CPU og kan ikke blande din egen oppskrift. Med billig tenker jeg på PCI-E begrensningen på X16, ikke faktisk utsalgspris. Endret 12. januar 2011 av 007CD Lenke til kommentar
Ed Hunter Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 (endret) Såg lekkert ut Asus! Har UEFI noe for seg sett bort i fra GUI? Endret 14. januar 2011 av Ed Hunter Lenke til kommentar
Roy E Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 UEFI booter mye raskere, og så har det som sagt bedre GUI. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 UEFI booter mye raskere, og så har det som sagt bedre GUI. EFI har GUI, BIOS har bare UI... Hvorvidt det er bedre er vel heller en smakssak. Hastighet... fra 4 sek til 3 sek ? OS'et vil høyst sannsynlig bruke så lang tid at du ikke merker forskjellen uansett. Lenke til kommentar
Winston Wolf Skrevet 14. januar 2011 Del Skrevet 14. januar 2011 Når kommer SandyBridge til bærbare? Lenke til kommentar
ronron25 Skrevet 14. januar 2011 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2011 Når kommer SandyBridge til bærbare? Ganske snart vil jeg tro: http://news.cnet.com/1770-5_3-0.html?query=sandy+bridge+laptop&searchtype=news Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 18. januar 2011 Del Skrevet 18. januar 2011 Enig, det virker som det er meningsløst å kjøpe 2600k om man skal overklokke når man kan få en 2500k for 2 tredjedeler av prisen For oss foldere så er det kun 2600K som gjelder! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå