sapphire radeon 9200 et godt kjøp?

[trumic]

Gjør som fusion sier og kjøp et ti4200 til 800 eller 4600 til 1000. Mer ytelse for pengene skal du lete lenge etter.

[fUsiOn]

Og så viser du til den testen som ATI er konge på? hva med resten da smarting?

... bakker nok litt på det med TI, ja, men ingen grunn til å bli tøff i trynet fordet!

 

"Valgte" denne testen da det er den eneste jeg vet om med 9600np i (og det er jo den vi diskuterer!!!)

 

Det jeg synes denne testen viser er at 9600np ikke er så værst i forhold til 9500np, spes. tatt i betraktning at den er 25%+ (400 kr) billigere.

 

 

Hvilke klokkemuligheter 9600 har er vanskelig å finne ut av, men i og med at den etvikler svært lite varem skulle man tro det var litt å hente her. Har sett ok klokke res. av 9600pro.

Du kan ikke se at et kort er bedre med tanke på en test. Du må se på helheten før du dømmer om et produkt er dårligere i pris/ytelse enn andre kort.

[ExcaliBuR]

Kan noen forklare meg de "store" forskjellene mellom Radeon9000/9100/9200?

 

Forklar det som "non-pro" kort, da eneste forskjellen mellom np og pro er klokka og evt. RAM.

 

På papiret så er de prikk like, men jeg mistenker, siden ATi stata at Radeon9200 er en direkte videreføring av Radeon8500 at Radeon9200 kjører en 4x2 løsning, mens Radeon9000 4x1 løsning.

 

Men hvor pokker er Radeon9100 oppi alt dette? Jeg fant denne men den sier ikke så mye, bare at alle disse chippene som er nevnt før er prikk like utenom på TMU siden hvor 9100 og (Jeg mistenker sterkt) 9200 er 4x2, mens 9000 er en 4x1.

 

ELlers har alle de samme, DX8.1, OGL 1.3, TruForm, SmartShaders (Ja, jeg veit... Har allerede nevnt DX8.1 ), SmoothVision, Video Immersion (II?), Charisma Engine II og Hyper-Z II. Jeg trur jeg fant en liten forskjell ivaffal: Radeon9000 & 9200 støtter AGP3.0, mens dette ikke blir nevnt om 9100.

 

Evt. er det bare optimiseringer i forskjell, f.eks i TnL "motoren" til de forskjellige. Går det ikke ann å få en nice review med Radeon8500, Radeon9000(& Pro), Radeon9100 (& evt. Pro) og Radeon9200 (Og evt. Pro)?

 

Kilder hittil:

Radeon9000(Pro)

Radeon9100 & Radeon9100

Radeon9200

[brune-ha]

Det er vel ikke noe til svar "9600 sux"???

 

9600 er litt dårligere enn 9500

9600 pro er en del dårligere enn 9600pro

9000/9200 er dårliogere enn 9100

 

Ville likevell anbefalt 9600 fremfor et gammelt ti4200 kort pga:

DX9 støtte - mer fremtidsrettet

Ssv. mindre støy (Hightech er lydløs)

Bedre 2D og TV out

 

Så lenge 9500 ikke er noe serlig bedre (prater IKKE om PRO!!!) en 9600 vil 9600 ssv. gi mye bedre ytelse i fremtidig spill (muligens også nå)

 

Håper alt er klart nå

Jeg vil nå si at hverken ti4200 eller 9600 er noe fremtidsrettet i det heletatt, korta vil neppe klare å dra de beste spilla i full grafikk, uannsett om det er dx9 eller dx8 kort.

Men skulle jeg kjøpt kort nå ville jeg gått for et billig demovare ti4200 på komplett, og heller kjøpe et bedre kort senere når du får bruk for det.

Nå skal det jo nevnes at ti4200 yter bedre enn 9600 i dagens spill.

Skulle jeg kjøpt Ati kort i dag måtte det blitt 9500, 9500 pro eller 9700. Det er en grunn til at 9600 er billigere enn 9500, og det er fordi det yter mye mindre.

 

Det tar jo også sin tid før spill tar nytten av dx9 og ti kortene vil da fortsatt kunne holde følge med 9500 og 9600 kort i spill.

Uannsett hva du kjøper så må du bytte kort om et år igjen alikevel.

[MistaPi]

Kan noen forklare meg de "store" forskjellene mellom Radeon9000/9100/9200?

 

Forklar det som "non-pro" kort, da eneste forskjellen mellom np og pro er klokka og evt. RAM.

 

På papiret så er de prikk like, men jeg mistenker, siden ATi stata at Radeon9200 er en direkte videreføring av Radeon8500 at Radeon9200 kjører en 4x2 løsning, mens Radeon9000 4x1 løsning.

 

Men hvor pokker er Radeon9100 oppi alt dette? Jeg fant denne men den sier ikke så mye, bare at alle disse chippene som er nevnt før er prikk like utenom på TMU siden hvor 9100 og (Jeg mistenker sterkt) 9200 er 4x2, mens 9000 er en 4x1.

 

Radeon9000 og 9200 er strengt tatt det samme kortet (RV2xx), forskjellen ligger i at R9200 har AGP8x støtte, begge kjører 4x1.

 

Radeon9100 er ikke stort mer enn et Radeon8500 med et nytt navn (R200).

[ExcaliBuR]

Radeon9000 og 9200 er strengt tatt det samme kortet (RV2xx), forskjellen ligger i at R9200 har AGP8x støtte, begge kjører 4x1.

 

9000 har AGP 3.0 støtte jo... Bevis

 

 

Så hvor er forskjellen mellom 9000 og 9200 ifølge ATi (Utenom hastighet)?

[MistaPi]

Radeon9000 og 9200 er strengt tatt det samme kortet (RV2xx), forskjellen ligger i at R9200 har AGP8x støtte, begge kjører 4x1.

 

9000 har AGP 3.0 støtte jo... Bevis

 

 

Så hvor er forskjellen mellom 9000 og 9200 ifølge ATi (Utenom hastighet)?

 

Trykkleif? Var det engang hovedkort ute med AGP8x støtte da Radeon9000 ble lansert?

 

Forskjellen fra RV250 og RV280 (R9000 og R9200) skal nettopp være støtte for 8xAGP.

 

Here is a rundown of the main features and specifications of the Radeon 9000 PRO

Chip Specifications:

~36 Million Transistors

0.15µ Silicon Process

275Mhz Core Speed

64MB 275MHz DDR (550MHz effective) RAM, 128bit bus

4 Pixel Pipelines with one texture sampling unit each - 1100 Mega Pixels / Texels per second

Dual Integrated 400MHz 10bit per channel RAMDAC's, Integrated TMDS Transmitter and TV-Out

AGP2X/4X Interface

DirectX8.1 Compliancy and OpenGL 1.3

- http://www.beyond3d.com/reviews/ati/radeon...?page=page2.inc

 

 

"RV280 holds the exact same core configuration as RV250, but with the addition of full AGP8X support."

- http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/9200/