Einar Gelius, Den Norske Kirke og religionsfrihet

[KarlRoger]

Når det gjelder Gelius så er han en vits. Er ikke mange hundre år siden han ville blitt brent på bålet.

Snakker du nå som om det å brenne folk på bål er en god ting? For ting som ikke engang involverer vold?

[toth]

Tap for de som benytter seg av akkurat denne kirken.

Og nettopp derfor var mitt løsningsforslag det det er: at Gelius starter sin egen menighet, for og med de som følger hans livssyn. En win-win situasjon så langt jeg kan se.

[Cair Paravel]

Ein kanskje litt haltande parallell i denne samanheng, men vi huskar alle debatten rundt Graham Poll, som presterte å dele ut tre gule kort til Josip Simunic under Tyskland-VM. Eit eksentrisk uhell utan tvil, men la oss no tenkje oss reint hypotetisk at Poll i etterkant skulle fått ros for si avgjersle. "Vi treng Poll som ein tolerant motpol til dagens alt for snevre regelverk", "Vi lever i 2006, hallo? vi må kunne ha rom for fleire tolkingar utan at desse automatisk skal bli stigmatisert".

 

No er kanskje ikkje Gelius like eksentrisk som Poll, men sett hans prestegjerning under eit, er det liten tvil om at han har delt ut minst eit gult kort for mykje. Ein ting er å sjølv synde, vi er i følgje Bibelen alle syndarar og utan age for Gud, noko fullstendig anna er å i kraft av sitt embete skrive litteratur som oppmodar til seksuell umoral. Gelius har gjennom sitt virke vist eit fullstendig ulikt og inkommisurabelt syn på synd og frelse enn det som er rådande i den lutherske konfesjon, og har såleis heller ingenting i den norske kyrkja å gjere. Dette med mindre han går tilbake på mange av sine synspunkt og innser at prestekappa inneber eit større ansvar enn den gjengse karnevaldrakt.

[Gunfreak]

Ateister er jo berømte for å starte på teolog studiet...

 

Og hvorfor stoppe der, la oss latterligjøre DNK ennå mer ved å ansatte muslimer og jøder som prester. Vi kan kvotere dem inn på teologi studiet. For et fantastisk samfunn vi lever i hvor slike tanker eksisterer.

 

Når det gjelder Gelius så er han en vits. Er ikke mange hundre år siden han ville blitt brent på bålet.

 

Mange blir ateister gjennom teologi studiene, er noen som sier, blir du ikke ateist av teologi studier blir du det aldri.

 

Ellers er det mange som mister troen sin i løpet av livet, men de vet ikke om noe annet enn å være prester, så det sier det ikke til noen fordi dem er redde for å miste jobben/venner/familie

[halnes1]

Nå endrer vel normene seg i kirken med tiden, ellers hadde de brent mennesker levende og torturert de som ikke tror enda.

Hva som er riktig må vel folket bestemme og ikke en biskop med et snevert syn på livet

[toth]

Hva som er riktig må vel folket bestemme

Nei, ikke med mindre de faktisk har satt seg inn i bibelen og dens dyp. Guds reelle mening kan ikke avgjøres av en menigmann som ikke engang har lest det som skal være Guds ord. Vi kan ikke stemme over religion, uten å ha satt oss inn i det.

Den kunnskapen som kreves for å kunne reformere kirken ihht bibelens ord, mangler 99% av DNK's medlemmer.

[RWS]

Hva som er riktig må vel folket bestemme

Nei, ikke med mindre de faktisk har satt seg inn i bibelen og dens dyp. Guds reelle mening kan ikke avgjøres av en menigmann som ikke engang har lest det som skal være Guds ord. Vi kan ikke stemme over religion, uten å ha satt oss inn i det.

Den kunnskapen som kreves for å kunne reformere kirken ihht bibelens ord, mangler 99% av DNK's medlemmer.

Er du seriøs nå eller bare drar du oss litt i benet?

 

Religion er kun påstander, så hva i all verden skal vi stemme over det for? For en totalt unyttig ting å gjøre...

[toth]

Jeg er jo enig med deg at det ikke skal stemmes over..? Ja, religion er påstander, men det er felles definerte grunnpåstander å forholde seg til innen kristendommen, og de fleste andre grener.

Jeg er seriøs med hensyn til at man ikke fritt kan endre en religion som millioner bekjenner seg til - uten at det er nøye overveid. Og når den har en opplest og vedtatt "hellig bok" som rettesnor, ja da må de forsøke å følge den i størst mulig grad, om de skal fortsette å hevde å følge bibelen.

Dersom man ikke ønsker dette, men heller vil ha en religion basert på egne meninger og tanker, uavhengig av bibelen, står man fritt til det. Man kan f.eks gjøre som Claude Vorilhon, som startet Räelismen.

[toth]

Da var Hr. Gelius ute av Den Norske Kirke(foreløpig), med fallskjerm - noen reaksjoner/meninger?