magneman Skrevet 16. november 2010 Rapporter Del Skrevet 16. november 2010 Hei. Har nylig fått et HIS HD 6870-skjermkort, som jeg er litt skuffet over. Har spilt litt Bad Company 2 og fått lav fps (ligger på sånn ca. 25-45 fps) med alt på HIGH og 2xAA og 4xAF. Lurer på hva som er galt, tester o.l. burde tilsi at jeg skulle hatt 60+ fps. Lenke til kommentar
VeQ Skrevet 16. november 2010 Rapporter Del Skrevet 16. november 2010 Det har nok noe med resten av systemet ditt å gjøre! Svak prosessor og ikke den sterkeste ram'en. (Mest prosessor vil jeg tro) Lenke til kommentar
magneman Skrevet 16. november 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. november 2010 (endret) Det har nok noe med resten av systemet ditt å gjøre! Svak prosessor og ikke den sterkeste ram'en. (Mest prosessor vil jeg tro) Synes det virker veldig rart, ettersom min venn har en 1-2 år eldre PC enn meg og har Q6600-prosessor og HD 5870-kort, og allikevel har bedre FPS enn meg selv med mer AA. Om jeg ikke husker feil, hadde jeg faktisk høyere FPS enn nå med mitt forrige HD 4870-kort, men det er mulig jeg tar feil. Endret 16. november 2010 av magneman Lenke til kommentar
The Doctor Skrevet 16. november 2010 Rapporter Del Skrevet 16. november 2010 BC2 krever en del av prosessoren og selv merker jeg at FPS'en er dårlig i begynnelsen av hver runde. Kjører med ATI HD 5770 og Core 2 Duo CPU Lenke til kommentar
beirch Skrevet 16. november 2010 Rapporter Del Skrevet 16. november 2010 oppdater drivere hvis du ikke har gjort det Lenke til kommentar
IskaldCola Skrevet 16. november 2010 Rapporter Del Skrevet 16. november 2010 Bad Company 2 krever mye av CPU, og siden trådstarter har en dual-core vil det ikke gå optimalt. Byttet nylig fra en C2D til en Quad med omtrent samme hastighet, og FPS i Bad Company 2 økte med 50-100%. Lenke til kommentar
magneman Skrevet 16. november 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 16. november 2010 Tok nettopp 3DMark Vantage og fikk P11159 3DMarks... Til sammenlikning får andre systemer rundt 17000 poeng med samme kort. Tror CPUen trakk ned ganske mye, fikk 14964 i graphics og 6331 i CPU score, så det kan nok stemme at det er CPUen som kanskje er litt dårlig, var ikke klar over at CPUen hadde så mye å si i slike spill. Lenke til kommentar
IskaldCola Skrevet 16. november 2010 Rapporter Del Skrevet 16. november 2010 (endret) Bad Company 2 er vel et av få spill som drar skikkelig nytte av flere kjerner, og jeg ble lamslått av forskjellen når jeg byttet til en quad. Jeg hadde en overclocket E6600 @ 3,3, og når jeg puttet inn en firekjerner som kjører på samme hastighet så er forskjellen enorm. Spesielt det kjedelige fps-droppet jeg alltid fikk i starten av en runde er helt borte nå. Her er en tråd der de diskuterer det samme: http://www.tacticalgamer.com/battlefield-bc2-technical-support-faqs/156335-dual-core-versus-quad-core-bfbc2-abuses-cpus.html E8500 er en av de sprekeste dual cores der ute, og den kan også overclockes ganske mye hvis du vil prøve å presse ut litt mer juice. Edit: En bedre link: http://www.overclock.net/pc-games/659536-contagion-review-dual-core-vs-quad.html Endret 16. november 2010 av iskaldcola Lenke til kommentar
svelemoe Skrevet 16. november 2010 Rapporter Del Skrevet 16. november 2010 Fleire kjerner hjelper veldig mykje ja, eg har i7 920 og får betre fps enn andre med det same grafikkortet som meg, 5850. Lenke til kommentar
CBA Skrevet 17. november 2010 Rapporter Del Skrevet 17. november 2010 PC'en din suger vel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå