Shruggie Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Vel, det var spennende. 91% av alle caucuses innmeldt til CNN og fremdeles too close to call mellom Romney og Santorum. Jeg fant ut at jeg egentlig ikke brydde meg om hvem av de to som vant, så jeg legger meg. Uansett, bra for Paul, elendig for Romney, sjokkerende for oss andre: disse kandidatene KUNNE ikke være lenger unna hverandre. Romney er omtrent like liberal som Obama, Santorum er omtrent sånn jeg ser for meg antikrist: så kristen at han blir farlig, og Paul har ikke sjanse mot Obama. Det vil si, det har ingen av de. Santorum blir for ekstrem, Paul blir for ekstrem, og Romney er så lik Obama at han blir gjemt i skyggen hans. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 (endret) http://iowacaucus.com/results/ As of posting Romney & Santorum: 25% each Paul: 21% Gingrich 13% Perry 10% I'd call it a Santorum win, no matter who ends up formally on top. Seems like a 3 horse race from now on, even though Gingrich possibly could make a comeback. Endret 4. januar 2012 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Er ikke så sikker på det, f.eks i New Hampshire som er neste stedet kommer nok Romney til å vinne med ett stort flertall. Iowa er en liten og ganske ubetydelig stat, så jeg tror nok med tiden som går vil ROmney og Paul stå igjen, jeg har lite tro på at Santorium vil være med så lenge videre. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Jeg for min del er 100% sikker på at Rick Santorum er den som tilslutt blir republikanernes president-kandidat. Han er rund & slesk, israel-venn, krigshisser, og spiller på religiøse forestillinger og "amerikanske verdier" For en hykler. Snakker om gay rights i Iran, mens han er uklar på sitt personlige homo-syn. Dessuten, "Iran har treningsleire i Venezuela" ?? http://www.youtube.com/watch?v=Yi12aVa3psc&feature=related (det er forøvrig forunderlig at potensielle presidenter kan være så upresise uten å bli konfrontert og rettet. Men når det gjelder utenriksspm. kan man åpenbart slippe unna med det meste (og vinne stemmer på det), feks. også som Michele Bachmann som hevder at tv-kanalen Al Jazeera sto bak forstads-urolighetene i Frankrike (ikke noe rart Al Jazeera nærmest er fraværende i amerikanske kabel-nett, siden de er demonisert så det holder) Er skremmende hvor hjernevasket virkelighetsoppfattning som rører seg, men det visste vi forsåvidt fra før. Disse psykoene kommer til å bringe oss på kanten av stupet om ikke så lenge 1 Lenke til kommentar
Mr.SS Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Har Newt Gingrich en sjans lenger? Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Der var en seier for Romney fordi: Santorum har lite penger eller organisasjon å gå videre Paul's støtte ligger størst utenfor partiet og primærvalgene i SC og andre delstater stenges for de som ikke har vært registrert med partiet lenge Gingrich og Perry som kunne utfordre Romney med penger og organisasjon fikk lite støtte i iowa. Hvis Perry og Gingrich deltar en stund lengere så øker Romneys sjanser Divide og conquer, da vinner Romney med antagelig en mer konservativ vp kandidat Lenke til kommentar
tomkjetil Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Amerikanerne har få valgmuligheter. Obama eller Romney. Begge er scum. Lenke til kommentar
Error Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Ah, hadde de bare hatt litt vett i skallen og satt Huntsman på podiet Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Ah, hadde de bare hatt litt vett i skallen og satt Huntsman på podiet Du liker mormoner? Lenke til kommentar
Error Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Mitt Romney, Huntsman og jeg sitter på et av privatflyene til den amerikanske regjeringen og sirkelrunker hverandre daglig Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Amerikanerne har få valgmuligheter. Obama eller Romney. Begge er scum. Hvilke amerikaner som du kjenner ville du velge og finner du noe politiker som ikke er scum? Lenke til kommentar
Hank Moody Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Jeg for min del er 100% sikker på at Rick Santorum er den som tilslutt blir republikanernes president-kandidat. Neppe, meningene hans er for ekstreme. Han kommer dessuten til å slite når han kommer til noen av de andre delstatene når det ikke lengere funker å gå dør til dør. Såvidt jeg har skjønt mangler han ressursene og støtteapparatet til å gjøre det. Han blir jo uansett aldri valgt til president, meningene hans har jo maks støtte av 15-20% av det amerikanske folket. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 http://www.youtube.com/watch?v=7zotYU21qcU#! 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 4. januar 2012 Del Skrevet 4. januar 2012 Mitt Romney, Huntsman og jeg sitter på et av privatflyene til den amerikanske regjeringen og sirkelrunker hverandre daglig Hvordan greier du det med Romney og Huntsman når de ikke arbeider for den amerikanske regjereingen? Lenke til kommentar
erlendeg Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 får se da hvis mange nok skjønner hva media gjør kanskje de får litt mer selvpåvirket og bredere perpektiv.. Lenke til kommentar
Geir M Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 Jeg for min del er 100% sikker på at Rick Santorum er den som tilslutt blir republikanernes president-kandidat. Han er rund & slesk, israel-venn, krigshisser, og spiller på religiøse forestillinger og "amerikanske verdier" Husk at han har brukt mye mer tid i Iowa enn noen av de andre kandidatene, for å sikre seg en god start. Romney har også klart mer penger enn han, og er den som har best sjanse mot Obama. Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 får se da hvis mange nok skjønner hva media gjør kanskje de får litt mer selvpåvirket og bredere perpektiv.. Ron Paul har skjønt hva det handler om og har et fornuftig syn på utenrikspolitikk. Men hva hjelper det, når majoriteten av folk og politikere er hjernevasket? Det taler liksom for seg sjøl at man "må" ta inn en vanlig US Army soldat for å snakke fornuft, men slik blir det vel når kritisk sans ellers i samfunnet er fraværende. Forøvrig modig gjort, for han risikerer garantert å få slengt etter seg på gata at han er upatriotisk og forræder 1 Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 Ron Paul er vel også den kandidaten som har fått 3 ganger mer i donasjoner fra folk i det militære enn det resten av de andre kandidatene har klart. Sier vel litt da det er de som faktisk er ute i felten og ser resultatet av USA sitt utenrikspolitikk. 2 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 5. januar 2012 Del Skrevet 5. januar 2012 Synd USA ikke bryr seg om utenrikspolitikk, for det er jo det som ødelegger økonomien deres. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå