Republikanske motkandidater til Obama, 2012? Hvem?

[jjkoggan]

Nei, OK. Fordi datoen i den siste linjen er i vesteuropeisk format, så kan ikke resten av teksten være skrevet av amerikanere.

 

Tror du dette er sannsynlig? Er det sannsynlig at noen syrere som er plukket opp av gaten kan skrive så avansert og prikkfri engelsk?

 

 

Det er umulig å vite sikkert hvem skrev teksten men det ville blitt meget rart at en amerikaner ville skrive på den måten til andre amerikaner. Skriver jeg brev til min engelske slekt så Kanskje skriver jeg på engelske. Måten.

 

 

For det andre så høres ut ordbruken litt utenlandsk for meg, som om en brukte et ordbok å oversette et par ord. De er ikke feil ord men bare litt rare for de amerikaner jeg snakker med hverdag.

 

Egentlig er ordbruk det som viser om en er utenlandsk. Amerikanere, australere og engelskmenn kan skrive perfekt grammatikk men ordbruken viser hvilket land vi kommer fra.

[jjkoggan]

Det aller beste hadde vært mer desentralisering, ja. USA er blitt for polarisert.

Desentralisering skaper større forskjeller hvis man isolere seg . Da blir det mer polarisering. Det er sentralisering som gjør USA mektige. EU blir aldri like mektig og stabilt så lenge det blir desentralisert.

 

Det andre prinsippet er at det beste sjanse å finne enighet er å snakke med hverandre, ikke isolere seg. Leser du amerikansk historie så vet du idags krangling er normalt i amerikansk politikk, vi liker å gjør det

[Shruggie]

Sure, men man må balansere. Nå er ikke bare USA delt i 50, det er også delt i to mellom de religiøse konservative og de liberale. Jeg sier ikke at dere burde regressere til pre-1776, men å gi statene litt mer makt ift. skatt, verdier og religion vil føre til et mer harmonisk forhold mellom statene.

Hellas og Sverige kunne _aldri_ vært under samme regjering hvis det skulle diskuteres homofilt partnerskap eller religion. Noen ganger er det like greit å holde ting på et lavere nivå for å få gjort ting på de høyere nivåene.

[Camlon]

Desentralisering skaper større forskjeller hvis man isolere seg . Da blir det mer polarisering. Det er sentralisering som gjør USA mektige. EU blir aldri like mektig og stabilt så lenge det blir desentralisert.

Forskjellene er allerede for store. Skal man styre sammen så trenger man en felles visjon. Det går ikke ann å styre sammen når folk vil gå i helt motsatt retning.

 

EU er et dårlig eksempel, det er et prakteksempel på hvorfor man ikke skal sentralisere for mye.

 

Det andre prinsippet er at det beste sjanse å finne enighet er å snakke med hverandre, ikke isolere seg. Leser du amerikansk historie så vet du idags krangling er normalt i amerikansk politikk, vi liker å gjør det.

Den type krangling førte til en borgerkrig. Og det er lenge siden det har vært mer konflikter enn i dag.

 

I Amerikas grunnlov så ville de at statene skulle ha makten over lokalpolitikken, ikke den federale stat. De forsto at folk har forskjellige visjoner. Tross alt, de forskjellige koloniene var bygd på helt forskjellige visjoner.

 

Kanskje det er på tide å lytte til deres "founding fathers"?

[jjkoggan]

Det var stor uenighet blant founding fathers om dette spørsmål Adams og Hamilton mot Jefferson og MAdison. Deres visjon var ofte i motsatte retninger og krangling var stor. Hovedgrunnen til at grunnloven ble skrevet slik var koloniene ville ikke bli med hvis føderale staten var sterke, de så seg selv som egne stater.

 

En ting alle ble enige om var at landet, staten og grunnloven kan endres.

 

Deres forslag bærer lite vann fordi delstatene allerede har mye makt og de samme problemene om stor uenighet eksistere innom de fleste delstatene. Hadde det føderale ikke vært like sterk som det er idag ville det siste finanskrisen ha det samme problemer som EU har idag.

 

Hver 30 år i amerikansk historie spår verden at USA brytes sammen og slutten er nær. Dette er ikke noe nytt. Det fser ut også at det er lett å glemme hvor fort alt endres i amerikansk politikk, the end is not near og vi trenger ikke radikale endringer, bare litt mer balanse i kongresse og stemmere som er mer aktive som ikke er ekstemister. Uenighet ligger mer med de ytre fløyene, det finnes stor enighet blant flertallet. Akkurat nå så har de ekstremustene for mye kontroll. The silent majority våkner en dag og problemene løses men det kan ta flere år før de våkner

[Shruggie]

It has begun: http://www.indecisionforever.com/2011/12/22/ron-paul-blames-people-like-you-for-questions-about-his-racist-newsletters/

 

Eller i det minste økt.

[jjkoggan]

It has begun: http://www.indecisionforever.com/2011/12/22/ron-paul-blames-people-like-you-for-questions-about-his-racist-newsletters/

 

Eller i det minste økt.

 

Naar en flytter fra baksetet til fronsetet saa blir du angrepet til en mye hoyere grad, uavhengig av din bakgrunn. Obama maate svare paa uendelige spoersmall om Reverend Wright og hans rasistiske kommentar og saa maa Paul (som var direkte ansvarlig for sin egen newsletter).

[Skurupu]

Selv synes jeg det er rart at det fokuseres så mye på kandidater som privatperson. At en utroskapsskandale (for eksempel) skal være nok til å ødelegge karrieren til en politiker er rart. Men slik må det nok bli når en såpass stor andel av velgerne er kristne.

[Shruggie]

It has begun: http://www.indecisio...st-newsletters/

 

Eller i det minste økt.

 

Naar en flytter fra baksetet til fronsetet saa blir du angrepet til en mye hoyere grad, uavhengig av din bakgrunn. Obama maate svare paa uendelige spoersmall om Reverend Wright og hans rasistiske kommentar og saa maa Paul (som var direkte ansvarlig for sin egen newsletter).

 

Jepp. Og denne fasen overlever han ikke. Det er en grunn til at ingen tar ham seriøst.

[Shruggie]

Selv synes jeg det er rart at det fokuseres så mye på kandidater som privatperson. At en utroskapsskandale (for eksempel) skal være nok til å ødelegge karrieren til en politiker er rart. Men slik må det nok bli når en såpass stor andel av velgerne er kristne enkelt påvirket av media.

 

FTFY

[Skurupu]

Selv synes jeg det er rart at det fokuseres så mye på kandidater som privatperson. At en utroskapsskandale (for eksempel) skal være nok til å ødelegge karrieren til en politiker er rart. Men slik må det nok bli når en såpass stor andel av velgerne er kristne enkelt påvirket av media.

 

FTFY

 

Ja, det er nok mye sant i det, ja. Jeg er sjeleglad for reklameforbudet vi har i Norge.

[Shruggie]

Ikke bare reklameforbudet, vi har en politisk kultur som ikke tillater slik "utenompolitiske" angrep på motstandere. Ikke at det kommer til å vare evig, men frem til nå har det vært lite slikt.

 

Unntak eksisterer selvsagt.

[jjkoggan]

Selv synes jeg det er rart at det fokuseres så mye på kandidater som privatperson. At en utroskapsskandale (for eksempel) skal være nok til å ødelegge karrieren til en politiker er rart. Men slik må det nok bli når en såpass stor andel av velgerne er kristne.

Du bry deg ikke om stasministere er rasistiske eller støtter

nazister eller er konservativ muslim. I sin privatliv?

 

Dere stemmer på partiet og personlighet spiller en mindre rolle.

Endret 22. desember 2011 av jjkoggan

[Shruggie]

Det er en forskjell på å være skapnazist og å ha hatt et forhold for 15 år siden som varte i tre måneder.

Den ene er en politisk holdning, den andre er... vel, menneskelig.

[sageman]

Skremselspropaganda og ingenting annet, den har en lang vei å gå den som skal prøve å bevise at Ron Paul er en rasist.Ron Paul is not a racist

[jjkoggan]

Det er en forskjell på å være skapnazist og å ha hatt et forhold for 15 år siden som varte i tre måneder.

Den ene er en politisk holdning, den andre er... vel, menneskelig.

 

Du mener vel at personlig egenskaper spiller ingen rolle som lederskap, intelligens, ærlighet, kritisk tenkning spiller ingen rolle i verdens mektigste stillingen, bare politiske

ideologi?

 

Hvorfor han var med nazister, støttet rasistiske utsagn synes jeg er viktige spørsmål for å vite hva han egentlig mener om disse saker og hvor ærlig han er. Ideologi er bare en del av hva slags president han villevære, personlig egenskaper spille en stor rolle, det er ikke en professoriske

jobb, han må kommunikere til hele verden og bli respekert for å gjøre en god jobb

 

Skremselspropaganda og ingenting annet, den har en lang vei å gå den som skal prøve å bevise at Ron Paul er en rasist.Ron Paul is not a racist

Han må ta ansvar for det han sier og skriver som alle andre kandidater

[Shruggie]

Gjør jeg? Eller bruker du en hersketeknikk som de fleste så gjennom på 70-tallet for å virke smartere enn meg?

 

Skjerp deg! Hvis du syntes det å være nazist er like ille som å ha et utenomeksteskapelig forhold vil jeg ikke diskutere politikk med deg lenger.

[jjkoggan]

Gjør jeg? Eller bruker du en hersketeknikk som de fleste så gjennom på 70-tallet for å virke smartere enn meg?

det var et spørsmål ikke en anklagelse. Bkl dårlig norsket mitt

Skjerp deg! Hvis du syntes det å være nazist er like ille

 

som å ha et utenomeksteskapelig forhold

 

Nei, ikke like viktig og jeg har ikke sagt noe annet. Likevel, har kandidat lite respekt for damer og er ofte uærlig er verdt å vite.

[Spenol]

Skremselspropaganda og ingenting annet, den har en lang vei å gå den som skal prøve å bevise at Ron Paul er en rasist.Ron Paul is not a racist

Hva er independentvoter.com, og hvorfor skal jeg tro på noe som står der? Det er en Wordpress-blogg uten noen informasjon om hvem som driver den, og intervjuet du sikter til er foretatt av konspirasjonsteoretikeren Alex Jones' prisonplanet.com.

 

Les slutten av intervjuet:

UPDATE: Nelson Linder contacted our office and wanted prisonplanet.com to stress the fact that he made his comments as a private citizen, not as president of the Austin NAACP.

 

Er Alex Jones mer troverdig enn CNN og de andre massemediene som nå dokumenterer dette?

[jjkoggan]

Dont trust amybody Who makes money mostly by scaring people. Jones has the perfect cover, amybody who challenges him is part of a conspiracy