Shruggie Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Mm, veldig enkelt for deg å si etter at du har redigert innlegget. Jeg tenkte ikke på faktafeil, jeg tenkte på setninger som ikke gir mening og der du hele tiden påstår at folk mener noe annet enn det de egentlig mener. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Mm, veldig enkelt for deg å si etter at du har redigert innlegget. Jeg tenkte ikke på faktafeil, jeg tenkte på setninger som ikke gir mening og der du hele tiden påstår at folk mener noe annet enn det de egentlig mener. Jeg rettet på et par skrivefeil, og la til litt domumentasjon. Det burde ikke ha forandret noe som helst. Og jeg driver ikke konstant å sier noen andre mener noe annet. Da hadde nok folk klaget mer. Som oftest er de som klager, klager fordi jeg ikke tolker deres meninger på best mulig måte, eller prøver å benekte det de har sagt, så jeg må finne sitater. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Tragisk at forholdet til Israel er en så stor sak i amerikansk politikk! Da Obama kom til makten lovet han å strekke ut en hånd til den arabiske verden samtidig som han skulle være tøff og ærlMen nå ser han kun på mulighetene for gjenvalg og da blir plutselig forholdet til Israel viktigere... Hver "Great " president har evnen til å endre meninger, noe som jeg mener Obama sløser bort. Folk liker ham personlig og er villig til å høre på ham men det gjør han altfor lite. Alt kan ikke skyldes Obama fordi ekstemister fra begge sider har mer innflytelse enn vi har sett i flere generasjoner. Det fornuftige midten tar ikke makten de har slik at vi lar politikerne bøye litt uten å knuse dem fordi de gir seg litt. Ideologiske renhet uten kompromiss ødelegger USA idag, det eneste håp er hvis vi velger flere moderate politiker. Hvem som blir president er ikke like viktig som hvem blir valgt til senatet og house Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Hvordan kan du si det når praktisk talt alle politikere i USA for tiden er moderate? De får jo INGENTING gjort! Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Forresten: Ron Paul på Jay Leno i går var kjempeinteressant. Det slår meg også at for resten av verden hadde det vært glimrende om Ron Paul vinner. Da er vi endelig kvitt dere ;p (Humor altså) Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Hvordan kan du si det når praktisk talt alle politikere i USA for tiden er moderate? De får jo INGENTING gjort! Du må være ganske ung og viser lite peiling på amerikansk politikk og historie. Compromise er et styggt ord idag og det finnes få senator som er villig til å gå imot partiet sitt. Det har ikke hendt i flere generasjoner og er grunnen til gridlock. En velfungerende stat er en som skaper lover som ingen elsker og ingen hater. Dette tankegang nesten ikke eksistere idag i usa 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 (endret) Forresten: Ron Paul på Jay Leno i går var kjempeinteressant. Det slår meg også at for resten av verden hadde det vært glimrende om Ron Paul vinner. Da er vi endelig kvitt dere ;p (Humor altså) Du blir aldri kvitt av oss! Du liker oss altfor mye samtidig som du klager på oss bestandig. Du sier du hater amerikansk mat samtidig som du kjøper mer mcdonalds hamburgere enn oss(hele Europa). Fra denne siden av Atlanteren der det ut som ren hykleri. Ingen tvinger deg til å kjøpe amerikansk fast food! Endret 17. desember 2011 av jjkoggan Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Veldig rar ting å komme med. Har det vært nevnt fastfood her? Selv elsker jeg amerikansk mat, men ikke amerikansk politikk. Er det hyklersk? Ser ikke helt sammenhengen. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 (endret) Hvordan kan du si det når praktisk talt alle politikere i USA for tiden er moderate? De får jo INGENTING gjort! Du må være ganske ung og viser lite peiling på amerikansk politikk og historie. Compromise er et styggt ord idag og det finnes få senator som er villig til å gå imot partiet sitt. Det har ikke hendt i flere generasjoner og er grunnen til gridlock. En velfungerende stat er en som skaper lover som ingen elsker og ingen hater. Dette tankegang nesten ikke eksistere idag i usa Enig, men det kommer også av at det er for store ulikheter mellom det Republikanske og Demokratiske parti. Den store ulikheten er også hva som fører til at de ser på hverandre som fiender og ikke vil godta kompromiss. Jeg tror løsningen på USAs problemer er å gi mer makt til statene sånn at statene kan finne en løsning som passer dem best. Hvorfor skal man komme frem til en one size fit all løsning på problemet, når man kan finne 50 løsninger? Hvis USA gjør som forventet og tar mer makt fra statene, så kan det skape konflikter mellom statene sånn som i Europa. Endret 17. desember 2011 av Camlon Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Forresten: Ron Paul på Jay Leno i går var kjempeinteressant. Det slår meg også at for resten av verden hadde det vært glimrende om Ron Paul vinner. Da er vi endelig kvitt dere ;p (Humor altså) Du blir aldri kvitt av oss! Du liker oss altfor mye samtidig som du klager på oss bestandig. Du sier du hater amerikansk mat samtidig som du kjøper mer mcdonalds hamburgere enn oss(hele Europa). Fra denne siden av Atlanteren der det ut som ren hykleri. Ingen tvinger deg til å kjøpe amerikansk fast food! Jeg kan, jeg spiser lammeburgere fra araberene istedenfor. De er samme pris, bedre kvalitet og mye sunnere. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Veldig rar ting å komme med. Har det vært nevnt fastfood her? Selv elsker jeg amerikansk mat, men ikke amerikansk politikk. Er det hyklersk? Ser ikke helt sammenhengen. Tenk på hvorfor Tofagerl kanskje skrev at han ville "bli kvitt dere". Amerikansk innflytelse er ikke bare politisk. Vi okkupere ikke Norge slik at dere må bli kvitt av oss. Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Jeg trur han siktet til militære tropper og baser som er plassert utenfor USA. I og med at han nevnte Ron Paul. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Jeg trur han siktet til militære tropper og baser som er plassert utenfor USA. I og med at han nevnte Ron Paul. Kanskje men jeg er helt sikkert han ønsker å bli kvitt av andre amerikanks innflytelse, særlig amerikansk teokratiet Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Velgerne, som stemmer inn partier/representanter i parlamentene. Tror du ikke på et demokrati som reflekterer flertallets meninger? Tror? Det er altså ett spørsmål om religion som noen hadde nevt tidligere? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Jeg prøvde bareå være morsom :\ Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Forresten: Ron Paul på Jay Leno i går var kjempeinteressant. Det slår meg også at for resten av verden hadde det vært glimrende om Ron Paul vinner. Da er vi endelig kvitt dere ;p (Humor altså) Merkelig at du skal ha sans for Ron Paul, han står da omtrent som en motpol til det norske ideale samfunn (arbeidernes paradis). Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Merkelig at du skal ha sans for Ron Paul, han står da omtrent som en motpol til det norske ideale samfunn (arbeidernes paradis). My sentiments exactly ! Ron Pauls utenrikspolitikk ligner det norske idealen og er en motpol til det republikanske, noen som gir han lite sjanse å bli nominert av GOP. Det er også litt hykleri å klage på inntektorskjeller og manglende helseforsikring, trygde i USA og støtte Paul samtidig. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Tror? Det er altså ett spørsmål om religion som noen hadde nevt tidligere? [/quote Heldig vi har en grunnlov som gjør det vanskelig å blande religion og staten. Også faktum at så mange sekter konkurerer mot hverandre. Det gjør det meget vanskelig å ha EN statsreligion, selv om vi endret grunnloven. Lenke til kommentar
LucarioX Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Velgerne, som stemmer inn partier/representanter i parlamentene. Tror du ikke på et demokrati som reflekterer flertallets meninger? Jo, men nå er vi så heldige at vi både i Norge og USA har et demokrati som fungerer slik at hvem som helst kan melde seg inn i et parti og jobbe for sine saker, samtidig som alle kan stemme. Poenget med partiene er ikke at de skal mene det majoriteten av folket mener til en hver tid, og det er heller ikke slik at det blir utskrevet folkeavstemning med en gang en meningsmåling viser at folket mener noe, det hadde vært umulig. Brenner man for en sak stemmer man på et parti som mener det samme, eller melder seg inn i et og prøver å endre det. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 17. desember 2011 Del Skrevet 17. desember 2011 Forresten: Ron Paul på Jay Leno i går var kjempeinteressant. Det slår meg også at for resten av verden hadde det vært glimrende om Ron Paul vinner. Da er vi endelig kvitt dere ;p (Humor altså) Merkelig at du skal ha sans for Ron Paul, han står da omtrent som en motpol til det norske ideale samfunn (arbeidernes paradis). Jeg liker fyren, men ikke politikken hans. Han er ærlig og åpenbart en flink fyr, men hvis han hadde stilt til valg i Norge hadde jeg selvsagt brukt mesteparten av livet mitt på å motarbeide ham. Det forhindrer meg ikke å ønske meg at han blir valgt inn der bort slik at dere ikke innvaderer flere uskyldige land eller føkker opp verden ved SOPA-avtaler, TRIPS-avtaler osv. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå