Shruggie Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Iran has as much right to the bomb as you do. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Iran has as much right to the bomb as you do. All nations are equal or are some dangerous regimes? Should your mentally ill neighbor have the same access to explosives that you do? Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 (endret) Iran utgjør ingen trussel, det er ikke de som starter kriger. Det eneste vi trenger å bekymre oss over er forholdene for det Iranske folket. Men det er gode grunner for at vi ikke går til krig mot ethvert land med dårlige kår, og det er svært sjeldent at vi går til krig av humanitære årsaker. Mye tyder på at vi heller vil se tryggere kår for Iranerne om de kan bli med på MAD-opplegget. Endret 14. desember 2011 av KarlRoger Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Number of wars started by Iran since WW2: 0 Numbers of wars started by the US since WW2: No one even fucking knows. 1 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Iran has as much right to the bomb as you do. All nations are equal or are some dangerous regimes? Should your mentally ill neighbor have the same access to explosives that you do? If Iran is unstable, US is a joke. 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 14. desember 2011 Del Skrevet 14. desember 2011 Iran has as much right to the bomb as you do. All nations are equal or are some dangerous regimes? Should your mentally ill neighbor have the same access to explosives that you do? If Iran is unstable, US is a joke. I see that rational thinking is not possible today. 1 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 OR, and I'm conjecturing here, the US dose not have a godgiven right to decide who does what outside of its borders. 2 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 OR, and I'm conjecturing here, the US dose not have a godgiven right to decide who does what outside of its borders. I suggest Norway retract the Nobel peace prize since these awards attempt to influence activities outside Norway, especially supporting people like emperor Obama who is reponsible for many deaths. Other peace loving activists can sometimes spark civil wars, taking sides is a risk, even if well meaning. Lenke til kommentar
Muggkaare Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Number of wars started by Iran since WW2: 0 Numbers of wars started by the US since WW2: No one even fucking knows. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 OR, and I'm conjecturing here, the US dose not have a godgiven right to decide who does what outside of its borders. I suggest Norway retract the Nobel peace prize since these awards attempt to influence activities outside Norway, especially supporting people like emperor Obama who is reponsible for many deaths. Other peace loving activists can sometimes spark civil wars, taking sides is a risk, even if well meaning. Yeah, that's topical... Are you even trying anymore? Lenke til kommentar
PatSharpX Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Ron Paul nærmer seg Gingrich og Romney Gladnyhet etter min mening. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Yeah, that's topical... Are you even trying anymore? Ridiculous replies to ridiculous statements. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 This is what happens when nations realize they will always be protected, they don't need to invest in their own safety. This will change under Ron Paul who will not protect you, even in cases of grave danger. Should the Russians decide they want a big chunk of norway you'll be on your own. Seems unlikely now but things can change quickly Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 OR, and I'm conjecturing here, the US dose not have a godgiven right to decide who does what outside of its borders. I suggest Norway retract the Nobel peace prize since these awards attempt to influence activities outside Norway, especially supporting people like emperor Obama who is reponsible for many deaths. Other peace loving activists can sometimes spark civil wars, taking sides is a risk, even if well meaning. Um, emperor Obama? Jeg mener at Norge skal forsette å gi nobelpriser, men vi må være litt mer forsktige hvem vi gir dem til, siden hver feiltagelse fører til at nobelprisen mister verdi. Vi bør f.eks. bare gi nobelprisen til folk som har faktisk gjort noe for å bidra til fred. Det hadde verken Obama, eller Al Gore gjort når de fikk prisen. Vi bør også være forsiktige i å tråkke på andre lands føtter. Jeg tenker f.eks. på Liu Xiaobo. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Hvis du virkelig mener at Iran er mer ustabilt enn USA, så merk deg følgende fakta: Iran har ikke deltatt i krig siden Irak/Iran-krigen, og da ble de angrepet. Iran har hatt stabile styresmakter, DOG IKKE DEMOKRATISKE, siden 1979. Iran har mindre fattigdom enn USA. Iran har praktisk talt en monokultur. Iran har olje. Og viktigst av alt: Iran har ikke brukt to atombomber mot sivilbefolkningen i et annet land. Så tørk av deg gliset og våkn opp: i en krig mellom Iran og USA vil etter all sansynlighet Russland OG Kina delta på Irans side, og det med god grunn. Lenke til kommentar
Lime Canes Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 (endret) I suggest Norway retract the Nobel peace prize since these awards attempt to influence activities outside Norway, especially supporting people like emperor Obama who is reponsible for many deaths. Other peace loving activists can sometimes spark civil wars, taking sides is a risk, even if well meaning. I totally agree with you, even though you're being sarcastic.The Nobel peace price is one of the things that makes me embarrassed about being a Norwegian citizen. It is a tool to bond even closer to our own political allies, and has got nothing to do with peace. Awarding Obama and Johnson Sirleaf for their contributions to global peace is just as stupid and ignorant as it sounds. But then again - it's hard to find any sign of extraordinary intelligence among the people in the commission. Endret 15. desember 2011 av Magnusjs 1 Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Hvis du virkelig mener at Iran er mer ustabilt enn USA, så merk deg følgende fakta: Iran har hatt stabile styresmakter, DOG IKKE DEMOKRATISKE, siden 1979. USA har hatt stabile styremakter siden 1776, utenom en liten periode i 1860-1865. Iran har mindre fattigdom enn USA. For noe tull. Selv om du bruker relativ fattigdomsgrense, så lever 18% under fattigdomsgrensen i Iran, og 14% i USA. Men, 6% av Iranere lever under den absolutte fattigdomsgrense http://www.payvand.com/news/10/may/1316.html I USA er det så få at de ikke en gang måler det. Iran har praktisk talt en monokultur. Utenom hvis du er uenig med Ahmadinejad, som er en god del av befolkningen. Iran har olje. Ja, for olje har jo vist gang på gang at det skaper stabilitet. Så tørk av deg gliset og våkn opp: i en krig mellom Iran og USA vil etter all sansynlighet Russland OG Kina delta på Irans side, og det med god grunn. Det er en helt annen sak, og det er avhengig av hvordan krigen blir startet. Jeg har stor tro på at Kina vil bare ignorere en slik krig. De har ingenting å tjene på å gå til krig mot USA. Lenke til kommentar
Lumpness Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 This is what happens when nations realize they will always be protected, they don't need to invest in their own safety. This will change under Ron Paul who will not protect you, even in cases of grave danger. Should the Russians decide they want a big chunk of norway you'll be on your own. Seems unlikely now but things can change quickly I think we are better of allied with russia these days , then beeing allied with the US. You can compare it to certain "friends" , some of them just drag you down in the mud. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Du definerer tydeligvis stabile styresmakter svært annerledes enn jeg gjør. Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 15. desember 2011 Del Skrevet 15. desember 2011 Amerikanere får ståpikk av ordet krig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå