Republikanske motkandidater til Obama, 2012? Hvem?

[jjkoggan]

No, they don't. They like it better than conservatives, but you try telling a liberal that having a government owned series of gas stations is going to serve your economy.

If it helps to prevent inequities or help the environment many liberals would support it. Many liberals would love to create Nrk type media to support alternative art andnews. NPR is a favorite government subsidized example

[Shruggie]

Sure, but those are the leftist parts, the parts that get kind of angry when they get called socialists - not because they think it's incorrect, but because they think it's accurate; at least a bit.

 

Anyway, I lost track of the economic schools. I know I wasn't thinking of the manchester school, but it's the closest I get right now. I've had a long day, and tomorrow will be even longer.

 

Good night!

[Irrasjonell]

Det er godt mulig, men vi bruker uansett ordet slik det var. Venstre er et liberalt parti; deres politikk er som tatt rett ut av den skotske skolen. Høyre er et verdikonservativt parti, det samme gjelder KRF.

 

Du KAN si at demokratene har nogenlunde de samme verdiene som Venstre, og at det bare er plasseringen i forhold til motparten som er forskjellig. Det er jeg ikke uenig i. Men det betyr ikke at liberal betyr sosialist, som enkelte i USA synes å tro.

 

Edit: Det er sent, det er ikke den skotske skolen det heter... Jeg leter.

 

Venstre har også blitt påvirket av tiden og har tatt opp mange av ideene om økonomisk globalisering og en ny liberalisme. Føler jeg bruker ordet nyliberalisme alt for mye, men samtidig er det heller ikke feil. Kanskje har det noe med at de som faktisk er nyliberalister ikke kaller seg for det, selv om det er de selv som har funnet på ordet, og ikke noen på venstresiden(for å svekke nyliberalismen) som mange tror.

 

Det jeg mener er at høyresiden i større grad har tatt opp mange av de nye liberale ideene, uansett om de kaller seg for liberalister eller konservative. Men det har desverre sentrum og deler av venstresiden også.

 

Liberal er vel liberal, og ikke sosialist eller sosialdemokrat, nei. Å plassere dem rundt sentrum tror jeg ikke blir helt feil.

Endret 12. desember 2011 av A H P

[Hotel]

De har vel igrunn ikke så mye valg, alle imperium gjennom historien kollapser fordi de blir for store

De kollapser vel strengt tatt ikke fordi de blir for store, men fordi de ikke klarer å ekspandere videre...

[Lime Canes]

If corporations have total control Over washington why does the USA have one of the highest corporate tax rates in the world?

Because the corporations can buy the elections?

 

Source.

 

Det finnes sannsynligvis ikke noe verre, skumlere og kvalmende enn stat og næringsliv i samspill.

[Spenol]

Bortsett fra John Huntsman, har det noensinne eksistert en amerikansk guvernør som har vært kvalifisert til å bli president? De fleste guvernører jeg kan komme på som har søkt presidentembetet (eller fått det) er intellektuelle lettvektere med i beste fall svært overfladisk kjennskap til det amerikanske lovverket og både nasjonal og internasjonal politikk. Ronald Reagan, Sarah Palin (riktig nok visepresidentkandidat), George W. Bush og Rick Perry - alle lettvektere som har kommet seg frem med sjarm, folkelighet og billig retorikk - good old regular amurricans som velgerne kan identifisere seg med, eller tenke seg å ta en øl med.

 

Jeg merker en stor forskjell på kvaliteten på språket til senatorer og guvernører. Senatorer fremstår mer velutdannede og kunnskapsrike, og ordlegger seg på en måte som avslører en dypere kjennskap til lovverket og det politiske systemet, mens guvernører fører et mer lekmannsaktig språk som oser av talking points og innøvde fraser. Alle senatorer jeg vet om, inkludert Michele Bachmann, tåler å bli kraftig grillet i intervjuer uten å bli avkledd, mens guvernører er avhengig av en setting der det ikke stilles noen form for "politisk-tekniske" spørsmål eller ikke er mulig å ro seg unna med tomprat. Jeg tror samtlige av de gjenværende republikanske presidentkandidatene, bortsett fra Rick Perry, ville klart seg bra på Meet the Press.

[jjkoggan]

Bortsett fra John Huntsman, har det noensinne eksistert en amerikansk guvernør som har vært kvalifisert til å bli president? De fleste guvernører jeg kan komme på som har søkt presidentembetet (eller fått det) er intellektuelle lettvektere med i beste fall svært overfladisk kjennskap til det amerikanske lovverket og både nasjonal og internasjonal politikk. Ronald Reagan, Sarah Palin (riktig nok visepresidentkandidat), George W. Bush og Rick Perry - alle lettvektere som har kommet seg frem med sjarm, folkelighet og billig retorikk - good old regular amurricans som velgerne kan identifisere seg med, eller tenke seg å ta en øl med.

 

Jeg merker en stor forskjell på kvaliteten på språket til senatorer og guvernører. Senatorer fremstår mer velutdannede og kunnskapsrike, og ordlegger seg på en måte som avslører en dypere kjennskap til lovverket og det politiske systemet, mens guvernører fører et mer lekmannsaktig språk som oser av talking points og innøvde fraser. Alle senatorer jeg vet om, inkludert Michele Bachmann, tåler å bli kraftig grillet i intervjuer uten å bli avkledd, mens guvernører er avhengig av en setting der det ikke stilles noen form for "politisk-tekniske" spørsmål eller ikke er mulig å ro seg unna med tomprat. Jeg tror samtlige av de gjenværende republikanske presidentkandidatene, bortsett fra Rick Perry, ville klart seg bra på Meet the Press.

 

 

Bobby Jindal (Louisiana) er en Rhodes Scholar men han er ikke etnisk amerikansk og ikke vestlige. Dere ville kalle ham indiske, vi kaller han amurricun som du vet vi dumme amerikaner sier. Litt rart å tro en sørstat med en lang KKK historie velger en mørkudete guvernør, men hvem vet- Herman Cain, Bobby Jindal, Nikke Haley... Tror vi ikke har hatt en norsk amerikaner som president enda.

 

I full alvor, han blir en alvorlig kandidat neste runde tror jeg. Han handlet BP katastrofe ganske bra.

[Spenol]

Bobby Jindal (Louisiana) er en Rhodes Scholar men han er ikke etnisk amerikansk og ikke vestlige. Dere ville kalle ham indiske, vi kaller han amurricun som du vet vi dumme amerikaner sier. Litt rart å tro en sørstat med en lang KKK historie velger en mørkudete guvernør, men hvem vet- Herman Cain, Bobby Jindal, Nikke Haley... Tror vi ikke har hatt en norsk amerikaner som president enda.

 

I full alvor, han blir en alvorlig kandidat neste runde tror jeg. Han handlet BP katastrofe ganske bra.

Når jeg skriver "amurrican" er det ikke for å håne amerikanere; det er bare en morsom måte å skrive/uttale "american". Chris Matthews uttaler det slik, og han er i hvert fall ikke dum.

 

Men hva med essensen i innlegget mitt? Er du uenig i at de fleste guvernører fremstår mer eller mindre som "air heads" med uakseptabelt lavt kunnskapsnivå om rettssystem, lovverk, nasjonal politikk osv? Tror du at f.eks. Sarah Palin eller Rick Perry vet noe som helst om grunnloven, til tross for at de refererer til den hele tiden?

[Lime Canes]

Det er vel ingen hemmelighet, det at politikere generelt ikke er de skarpeste knivene i skuffa. De er der de er på grunn av helt andre ting enn et superintellekt, og det er igjen skremmende hvordan slike mennesker skal få lov til å styre andre.

 

Ekstra ekstremt blir det i et land der lobbyisme og næringsliv står såpass sterkt som det gjør i USA: Hvordan i himmelens navn skal beslutningstakere gjøre det de egentlig ønsker når det er et såpass sterkt press på dem fra alle deler av samfunnet? De er mennesker, ikke feilfrie roboter. Det er ingen verdens ting som tyder på at politikere skal kunne utgjøre en signifikant forskjell når det er så mange eksterne faktorer som spiller en rolle. Det er rett og slett fysisk umulig.

[Mr.M]

Jammen glad vi praktiserer partistøtte over statsbudsjettet her i landet. Dermed får partiene størsteparten av sitt budsjett automatisk uten å måtte gjøre seg til for diverse interessegrupper eller opptre smørglatt

[tomkjetil]

Obama blir nok gjenvalgt. Med mindre Jeb Bush melder seg på......

[Mindwheeel]

 

Men hva med essensen i innlegget mitt? Er du uenig i at de fleste guvernører fremstår mer eller mindre som "air heads" med uakseptabelt lavt kunnskapsnivå om rettssystem, lovverk, nasjonal politikk osv? Tror du at f.eks. Sarah Palin eller Rick Perry vet noe som helst om grunnloven, til tross for at de refererer til den hele tiden?

 

Det virker som du kraftig overvurderer verdien av velutdannet boklærd teoretisk intelligens, og feilaktig antar at slike teoretiske evner har en overordnet verdi i forhold til å takle ekte problemstillinger i samfunnet.

 

Bare fordi noen kan lovvbøker ut og inn og alltid har et svar klart for intervjuer, betyr ikke det at de har mer kontakt med virkeligheten enn andre, eller en bedre evne til å løse konkrete problemer enn andre.

 

Det meste av det som læres bort på eliteuniversitetene er abstrakt teori tenkt ut av teoretikere som, for å sette det litt på spissen, ikke hadde noe bedre å gjøre enn å lese om livet mens andre folk levde det. Der den ene teoretikeren elsker å sitere dena andre og og alle generelt refererer til hverandre i full selvrefererende symfoni. Det kalles en BOBLE.

 

Gutta som har grundig studert teoriene til de andre gutta som har studert teoriene til de andre gutta som har studert teoriene til hverandre, og hvem vet når de sist hevet blikket og tok en titt på den virkelige verden slik den er.

 

Og de treffer bare de andre som refererer teoriene og prater sitt eget språk og tror de skjønner alt så fint fordi det er en mening som gir mening til dem fordi det gir mening utfra deres felles begrepsapparat.

 

Hvor mange av disse senatorene har noensinne hatt en skikkelig jobb? Ville de klart å skru i en lyspære? ville de klart å avsløre en løgn i en real life setting? Klarer de engang å ha et godt forhold med kona eller barna? Klarer de å kommunisere et budskap på måter som andre kan forstå? Eller i det minste kan treffe en nerve og inspirere eller opplyse eller noe annet enn å få folk til å sovne? Ville de klare å fikse datamaskinen hvis den svikter? Ville de klare å organisere et vellykket middagsselskap? Ville de overlevd en uke i villmarken? Ville de klare å spå utviklingen innen sosiale medier de neste 5 årene?

 

Hvis svaret på disse og lignende spørsmål er at de ikke ville klart slike ting bedre enn gjennomsnittet - at de kanskje til og med sannsynligvis hadde klart det dårligere - da lurer jeg på hvilket grunnlag du mener disse beleste teoretikerne i senatet er "smartere" enn andre folk.

[LucarioX]

Obama blir nok gjenvalgt. Med mindre Jeb Bush melder seg på......

Jeb Bush virker å være ganske populær, noen som har noen tanker om hvorfor han ikke har meldt seg på? Han hadde vel vunnet nominasjonen ganske enkelt kan det virke som.

[Shruggie]

Obama blir nok gjenvalgt. Med mindre Jeb Bush melder seg på......

Jeb Bush virker å være ganske populær, noen som har noen tanker om hvorfor han ikke har meldt seg på? Han hadde vel vunnet nominasjonen ganske enkelt kan det virke som.

 

Fordi han ikke vil stille mot obama. Verdt å vente fire år og stille mot Clinton eller Kucinich.

[Error]

Var noe som slo meg i dag. De republikanske kandidatene står for skandale etter skandale, og som et resultat hører vi masse om dem i norsk media. Det skal likevel sies at all PR er god PR, og i norsk media har nesten ikke Obama blitt nevnt en eneste gang i løpet av de siste månedene (satt litt på spissen).

 

Hvordan er det i statene?

 

Føler at republikanerne tar scenen så til de grader når de fighter seg i mellom at de faktisk overkjører demokratene helt i avisene.

[Shruggie]

Ta det med ro, hvis demokratene bestemmer seg for å begå litt faktisk politikk får vi nok høre om det :|

[Skatteflyktning]

Liberals prefer government ownersip so you contradicted yourself.

 

It is difficult to get Europeans to accept that a liberal can be a socialist, even if you paint it

 

 

 

Obama og motkandidater:

 

 

Slik verden ser ut fra hvor jeg står

 

Endret 13. desember 2011 av Skatteflyktning

[Getingar]

De arbetar allihopa för illuminati, till och med Ron paul.

[jjkoggan]

It is difficult to get Europeans to accept that a liberal can be a socialist, even if you paint it

 

 

The famous sociologist Alexis De'Tocqueville traveled across america in the early 1800's for 7 years to understand why and how america established a legitimate liberal democracy when the French could not without spilling blood. He invented the term "exceptional" to describe the uniqueness of american culture, especially the rugged individualism and reliance on one's self rather than authority that was uniquely american at the time.

 

This everyone is an expert, don't trust authority culture decided not to follow european orthodoxy and often inverted european expressions and concepts, along with many unique inventions of our own. Then, as in now, we are criticized and belittled for not following the rules because we are unsophisticated, ignorant, stupid boors who haven't learned proper european etiquette and conventions. No universal health care, raucous banal political debates, our own weird sports etc... What else would you expect from us amurricans!

 

The most interesting part is that the debate and attitude has changed little, in more than 200 years.

[Skatteflyktning]

Well, I disagree about the legitimacy of the whole thing.

 

Now, what I find sad is that the US seem to be catching up with Europe in most areas and adopting European ways in most things.

 

In fact, I suspect we are looking at the start of the long decline of the "last great empire".

 

Even so, I would still put my money on the US in front of most of Europe (with a couple of exceptions), however I believe main driver is the extent to which a society moves towards or away from freemarket capitalism, and the US is clearly moving away whereas Asia, Latam and Africa mostly seems to be moving towards it.