Republikanske motkandidater til Obama, 2012? Hvem?

[Kaarerekanraadi]

Oi,oi. Det har merkelig nok blitt temperatur i tråden om republikanske kandidater 2012.

 

La meg i tillegg nevne Mitch McConell og Mitt Romney. Tror dere de har en sjanse?

[jjkoggan]

Oi,oi. Det har merkelig nok blitt temperatur i tråden om republikanske kandidater 2012.

 

La meg i tillegg nevne Mitch McConell og Mitt Romney. Tror dere de har en sjanse?

Begge har negative sider men Romney har mindre og mer personlig penger. McConnell er en erfarne politikker som sikkert har mange "skeletons in the closet". Politikker som har vaert i Washington lenge , har publikum lite toleranse.

 

Det har alltid vaert en fordel aa bli governor, saerlig til en soerstat. Da er de erfarne politikker men utenfor Washington kretsen. Finner Huckabee penger blir han en sterk kandidat som er meget flink til aa tale, Det har guvernoer til Lousiana Bobby Jindal som er indiansk amerikaner.

 

Det er ingen kandidater som er saerlig sterke idag og republikaner krangler mye. Vi skal vet mye mer i 2011 naar de har flertall i HR. Gjoer Speaker Boehner en god jobb, saa blir han en sterk kandidat. Spoersmaal er om folk mener republikaner gjoer en god jobb eller ikke etter de har noe makt. Hittil har stemmerne oensket bare aa kaste partiet som har makten.

[snartenkt]

 

Dette handler ikke om hva de mener privat, men hva partiet DLF står for. De ønsker å basere politikken sin på bevisst forkaste vitenskapen. Det er farlig!

 

Når det gjelder Ron Paul, så gjentar han bare feilaktige gamle klimanekterpåstander på sine egne sider:

 

http://www.ronpaul.com/on-the-issues/global-warming/

 

Han driver altså bevisst feilinformasjon for å argumentere mot statlig inngripen. En uærlig metode.

Hva han mener eller ikke mener om saken er irrelevante hvis han mener staten har ingen ansvar for saken. Han er liberalist og mener alt forbedres når Wall Street og Big Business tar ansvar for fattigdom og klimaendring.

 

Vi alle vat at private selskap gjør hva som er best for oss, ikke sannt?

Jeg mener det i aller høyeste grad er relevant om noen bevisst benekter fakta eller ikke.

[jjkoggan]

 

Det finnes forskere som er uenig med "fakta" som du beskriver. Benekter disser forskere "fakta" ogsaa?

[snartenkt]

Det finnes forskere som er uenig med "fakta" som du beskriver. Benekter disser forskere "fakta" ogsaa?

Hva disse måtte være uenig i uten å kunne føre bevis for det er lite interessant. Det som er interessant er hva fakta viser.

[Notelitten]

Det finnes forskere som er uenig med "fakta" som du beskriver. Benekter disser forskere "fakta" ogsaa?

Hva disse måtte være uenig i uten å kunne føre bevis for det er lite interessant. Det som er interessant er hva fakta viser.

Måten du presenterer fakta på kan lett peke det i den retningen du ønsker. Det som er interessant er NØYTRALT fremstilt fakta.

[snartenkt]

Det finnes forskere som er uenig med "fakta" som du beskriver. Benekter disser forskere "fakta" ogsaa?

Hva disse måtte være uenig i uten å kunne føre bevis for det er lite interessant. Det som er interessant er hva fakta viser.

Måten du presenterer fakta på kan lett peke det i den retningen du ønsker. Det som er interessant er NØYTRALT fremstilt fakta.

Og da ser man på forskningen, som DLF og Ron Paul ikke liker å ta til seg.

[Kaarerekanraadi]

Ron Paul er jo så ekstrem og urealistisk. Sånne folk kan man ikke gå til valg på.

[fysikkstudenten]

Obama viser sitt sanne jeg. Han er som en arrogant tenåring.

 

[snartenkt]

Hvorfor det?

[After Dark]

Flere er aktuelle:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7379582

[After Dark]

Ron Paul favoritt blant konservative:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7505211

[jjkoggan]

Ron Paul favoritt blant konservative:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7505211

 

 

Dette er blant "konservative republikaner", ikke blant konservative amerikaner generellt eller velgerne som egentlig bestemmer hvert valg- The independent voters. Mitt Romney har en mye bedre sjanse enn liberalisten RP.

[After Dark]

Obama vil kunngjøre sitt kandidatur neste uke

 

Neste uke er det offisielt: Barack Obama stiller ikke uventet til gjenvalg.

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-obama-vil-kunngjoere-sitt-kandidatur-neste-uke-3460158.html

[Zaftig]

Håper på Ron Paul, han har jo vært med i Det Liberalistiske Parti så det kan jo bli interessant.

[After Dark]

Hadde ikke gjort noe med fire år til med Obama. Men akkurat slik det ser ut nå har jeg vanskelig for å tro at han får noe gjenvalg.

[Pasi]

Nå må dere slutte å la dere lure av det falske politiske spiller vi har i vesten. Republikanere og demokrater jobber alle for den samme finanseliten. Den siste presidenten i USA var John F. Kennedy. Han ville få ondskapen ut i lyset. Dere vet alle hvordan det gikk med han.

 

Forøvrig så er Ron Paul det eneste håpet, men han kommer aldri til å bli valgt ettersom han vil avslutte den privateide sentralbanken i USA.

[After Dark]

Kan du underbygge det første avsnittet ditt?

[Pasi]

Kan du underbygge det første avsnittet ditt?

 

Alle presidenter de siste 20 årene har erklært en krig uansett om de er demokrater eller republikanere. Ingen av disse krigene har vært legitime forsvarskriger som viser at det ikke er USA's interesser krigene har blitt kjempet for, men den militære industrien for å holde økonomien i gang.

 

I Norge velger vi politikere som smiler og vinker, og godter seg over at vi er så dumme at vi tror vi kan påvirke hva som skal gjøres og ikke gjøres. Ingen partier får lov av media til å være nasjonalistisk, derfor sier det seg selv at det er globaliserende krefter som styrer landet vårt og vesten generelt. Når hadde vi sist et parti som sa Norge først?

 

Obama gikk til valg på en anti krigs policy. Hvordan synes du den utarter seg? Den eneste patrioten i USA's politikk som har noe innflytelse er Ron Paul.

Endret 3. april 2011 av nico69

[After Dark]

Alle presidenter de siste 20 årene har erklært en krig uansett om de er demokrater eller republikanere. Ingen av disse krigene har vært legitime forsvarskriger som viser at det ikke er USA's interesser krigene har blitt kjempet for, men den militære industrien for å holde økonomien i gang.

 

USA har sammenhengende vært i konflikter og gitt støtte til forskjellige parter i krig. Da er det naturlig at det blir mye kriger utav det og.

 

I Norge velger vi politikere som smiler og vinker, og godter seg over at vi er så dumme at vi tror vi kan påvirke hva som skal gjøres og ikke gjøres. Ingen partier får lov av media til å være nasjonalistisk, derfor sier det seg selv at det er globaliserende krefter som styrer landet vårt og vesten generelt. Når hadde vi sist et parti som sa Norge først?

 

Mange feil med Norge ja, men det er ikke tema for tråden.

 

Obama gikk til valg på en anti krigs policy. Hvordan synes du den utarter seg? Den eneste patrioten i USA's politikk som har noe innflytelse er Ron Paul.

 

Obamas utstrakte hånd har ikke gitt mye nei. Obama har vært for forsiktig mens forgjengeren Bush var altfor iverig på å spille på USAs makt og innflytelse.