Republikanske motkandidater til Obama, 2012? Hvem?

[Notelitten]

Ikke bare Irak, men også Afghanistan, vet du.

 

Du putter George Bush sitt navn på både Irak og Afghanistan krigen, i en diskusjon mot Obama?

 

Du må jo huske på at Afghanistan krigen har blitt kalt "Obama's war" også av hans egne politikere.

[Blåbær]

Obama har sittet lenge nok, ville han fått USA ut av Irak og Afghanistan så hadde han gjort det, men derimot har militærutgiftene kun økt under Obama. Tiden for å skylde på Bush er nok over for lengst.

[sageman]

http://www.youtube.com/watch?v=ZSgNXehimRM

veldig fin snutt hvor Ron Paul får forklare mer inngående sin politikk, uten tvil den eneste kandidaten som kan redde USA.

[After Dark]

USA ønsker å beholde statusen som verdens eneste supermakt. Da er det idiotisk å kutte i forsvaret. Nå om dagen feks. begynner Kina å bli klare med sitt første hangarskip:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/kinas-daarligste-bevarte-hemmelighet-er-bekreftet-3512344.html

 

De kan kutte i helsevesenet. De har et dårlig helsevesen og bruker alikevel mer på helse enn noen andre i verden. De kan kutte i utenlandsstøtte og u-hjelp om de finner det nødvendig slevom det ikke vil bli så populært blant andre land. Skatteøkning er aldri populært, men det er et alternativ.

[Reg2000]

De kan kutte i helsevesenet. De har et dårlig helsevesen og bruker alikevel mer på helse enn noen andre i verden.

 

Lite av det skyldes det offentlige forbruket, der USA bruker mindre enn Norge (per inbygger). Den høye kostnaden forbundet med helsevesenet i USA skyldes at helse er ekstremt dyrt i USA. Kostnadene forbundet med deres private sykehus, forsikringsordninger osv er svært høye. De får dermed ikke så mye helse ut av pengene de bruker.

 

Det er lite sannsynlig at det blir noen nevneverdige endringer der, da dagens situasjon er beskyttet av sterke økonomiske krefter med stor innflytelse på politikerne.

[ingvaraaberge]

Ein ting er kva ein meiner at BØR skje, noko anna er kva ein trur at VIL skje. Eg er ikkje særleg imponert over Palin, men eg er nokså sikker på at ho vert neste president. Ho har det som skal til for å vinna, men fortent det har ho ikkje.

 

Kvifor vil Palin vinna?

1) Ho har segla opp som Tea Party sin presidentkandidat. Min spådom er at det Tea Party kjem til å etterlata seg er at det var dei som fekk Palin innsett som president.

2) Palin har dei trekka som nesten sikra Hillary Clinton sigeren i førre presidentval. Ho er ei velkledd, dynamisk kvinne, og tida er sannsynlegvis inne for ei kvinne som president. Det ligg i lufta, folk forventar det.

3) Ho har utstråling, ho appellerer til grunnleggjande amerikanske kjensler, som vert desto viktigare i ei vanskeleg tid med finanskrise, budsjettunderskot, militære tap og indre splitting i nasjonen.

 

Kort sagt, ho er ei kvinne i tida, ho kjem til å vinna og ho kjem til å verta ein elendig president! Ho slær rundt seg med billig retorikk og enkle slutningar, manglar kunnskap og appellerer til kjensler heller enn fornuft.

Endret 13. juni 2011 av ingvaraaberge

[Camlon]

Palin er ekstremt upopulær og vil aldri vinne. Det er som oftest demokratene som ønsker at Palin skal vinne, fordi Obama ville knust henne i debatter. Thatcher sa nei til å møte henne i England, det burde si nok om henne.

 

Jeg tror Kandidater som Sarah Palin, Michell Bachman, Newt Gingrich vil ikke ha en sjangs av forskjellige grunner. De jeg tror er mest sannsynlig i dagens klima er Mitt Romney og Tim Pawlenty. Herman Cain vil nok ikke vinne, men han kommer til å være med på sluttdebattene. Helst vil jeg ha Herman Cain.

 

Det bør nevnes at Rick Perry, guvernør i Texas har lekt med tanken om å stille.

[ingvaraaberge]

Ein presidentkandidat treng ikkje berre vener, han treng også uvener. Passeleg mektige uvener. Det er det som mobiliserer og skaper engasjement.

 

At Thatcher ikkje vil treffa Palin kan godt henda at er mest bra for henne, ho kan markera at ho er av ein ny generasjon. Det å vera uakseptabel for førre generasjons internasjonale høgretoppar kan visa seg å vera berre bra.

 

Ron Paul er grunnleggjande sakleg, balansert, også han ein del av Tea Party-rørsla, verkar veldig solid og skikkeleg, men han liknar for mykje på Thatcher og det er mogeleg at dette kan vera ei ulempe for han.

 

Men om du har rett, at Palin ikkje vinn den republikanske nominasjonen no, så trur eg likevel at ho vert neste president. Det tyder berre at Obama får attval i ein periode fyrst.

[ingvaraaberge]

Her er forresten artig debatt om Palin:

 

http://www.sodahead.com/united-states/is-sarah-palin-mentally-retarded/question-526725/#comments

 

Debatten seier noko om at ho er ei dame som greier å skapa blest om sin eigen person. Ho engasjerer. Folk giddar å starta debatt-trådar om intelligensen hennar. Det er ein veldig god kvalifikasjon for å vinna eit presidentval i våre dagar. Hugs at dama er ikkje offisielt presidentkandidat ein gong, endå diskuterer dei henne!

[After Dark]

Hvis Palin skal ha noen mulighet må hun ha en visepresidentkandidat som appelerer til andre velgere enn hva hun selv gjør.

[Blåbær]

Tim Pawlenty og Palin hadde passet godt sammen.

[Spenol]

Jeg tror Kandidater som Sarah Palin, Michell Bachman, Newt Gingrich vil ikke ha en sjangs av forskjellige grunner. De jeg tror er mest sannsynlig i dagens klima er Mitt Romney og Tim Pawlenty. Herman Cain vil nok ikke vinne, men han kommer til å være med på sluttdebattene. Helst vil jeg ha Herman Cain.

Du vil ha en president som er dum nok og gal nok til å si offentlig at homoseksualitet er en synd og et valg, og som påstår at Obama vokste opp i Kenya?

 

http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20070225-503544.html

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2011/06/herman-cain-obama-was-raised-in-kenya/240322/

[ingvaraaberge]

Hvis Palin skal ha noen mulighet må hun ha en visepresidentkandidat som appelerer til andre velgere enn hva hun selv gjør.

Ron Paul som visepresident. Men det er litt for godt til å vera sant, dessutan trur eg ikkje det ville fungera med ein viseprsident som har mykje meir erfaring og innsikt enn presidenten.

 

McCain prøvde seg med ein visepresident som skulle appellera til andre grupper enn han sjølv, men det fungerte ikkje. Det var det som øydela heile presidentkampanjen hans. Nei, eg trur heller Palin vil finna seg ein visepresidentkandidat som liknar på henne sjølv, for å appelera skikkeleg til dei veljarane ho faktisk appellerer til. Men me får sjå.

[Spenol]

Men om du har rett, at Palin ikkje vinn den republikanske nominasjonen no, så trur eg likevel at ho vert neste president. Det tyder berre at Obama får attval i ein periode fyrst.

Hva baserer du dette på? Er det ønsketenkning?

 

Sarah Palin hadde i januar i år en "disapproval rating" på 56%. Det vil si at 56% av den amerikanske befolkningen misliker henne. I tillegg er nok dette et tall som har steget etter fem måneder med snakking. deriblant hennes skandaløse historieoppvisning om Paul Revere's midnight ride. Kun 36% oppgir at de liker henne. Har du hørt om noen som har vunnet et valg med 36% av stemmene?

 

Dessuten - og dette er det viktigste av alt: Dersom hun blir republikanernes presidentkandidat, blir hun nødt til å snakke med "lamestream media". Altså: Hun blir nødt til å snakke, uten manuskript, for offentligheten, og øse av kunnskap som hun ikke besitter.

[ingvaraaberge]

Du har ikkje peiling på demagogien si makt! Ho skal ikkje ausa av kunnskapen som ho ikkje har, ho skal ausa av patriotismen som ho har. Kvite fjelltoppar i Alaska, Tea Party i Boston, Frontier spirit. Ho skal personifisera Amerika, ikkje gje folk rasjonelle forklaringar på kompliserte problem.

 

The Significance of the Frontier, det er jo noko som det vart skrive om i si tid, men som har vore veldig lite framme i debattane og analysane i nyare tid. Men det er den arven Sarah Palin spelar på. Ho kjem frå veststatene, ho har vore guvernør i Alaska, den siste resten av det ein verkeleg kan kalla "The frontier" i USA. Ho kjenner denne arven og veit kva han er verdt. Det er dette som skal samla landet i ein situasjon der ytre og indre samanbrot trugar. Eller som ho kan få folk til å tru at skal samla landet slik at dei stemmer på henne.

 

At så mange er imot henne viser berre at ho engasjerer. Dei stiller seg ikkje likegyldige. Det å oppleva at folk stiller seg likegyldige til deg er noko av det verste ein kan oppleva som politikar, dersom ein vil opp og fram. Ei grå mus som Ron Paul, kven giddar å ta opp gallupar om han?

[After Dark]

Ron Paul som visepresident. Men det er litt for godt til å vera sant, dessutan trur eg ikkje det ville fungera med ein viseprsident som har mykje meir erfaring og innsikt enn presidenten.

 

McCain prøvde seg med ein visepresident som skulle appellera til andre grupper enn han sjølv, men det fungerte ikkje. Det var det som øydela heile presidentkampanjen hans. Nei, eg trur heller Palin vil finna seg ein visepresidentkandidat som liknar på henne sjølv, for å appelera skikkeleg til dei veljarane ho faktisk appellerer til. Men me får sjå.

 

Akkurat som Ron Paul skulle sagt ja til noe sånt...

 

Hvordan skal det gå med Palin om du hun bare fokuserer på å dra en bestet type velgere? Hun trenger en som kan motivere flere.

 

Men jeg har uansett null tro på at hun kan så mye som vinne kandidaturet som republikanernes presidentkandidat.

[jjkoggan]

Du har ikkje peiling på demagogien si makt! Ho skal ikkje ausa av kunnskapen som ho ikkje har, ho skal ausa av patriotismen som ho har. Kvite fjelltoppar i Alaska, Tea Party i Boston, Frontier spirit. Ho skal personifisera Amerika, ikkje gje folk rasjonelle forklaringar på kompliserte problem.

 

The Significance of the Frontier, det er jo noko som det vart skrive om i si tid, men som har vore veldig lite framme i debattane og analysane i nyare tid. Men det er den arven Sarah Palin spelar på. Ho kjem frå veststatene, ho har vore guvernør i Alaska, den siste resten av det ein verkeleg kan kalla "The frontier" i USA. Ho kjenner denne arven og veit kva han er verdt. Det er dette som skal samla landet i ein situasjon der ytre og indre samanbrot trugar. Eller som ho kan få folk til å tru at skal samla landet slik at dei stemmer på henne.

 

At så mange er imot henne viser berre at ho engasjerer. Dei stiller seg ikkje likegyldige. Det å oppleva at folk stiller seg likegyldige til deg er noko av det verste ein kan oppleva som politikar, dersom ein vil opp og fram. Ei grå mus som Ron Paul, kven giddar å ta opp gallupar om han?

 

Her problem is that she appeals very strongly to a certain demographic and very negatively to others. It is the swing voter that decides presidential races, those in the middle who switch from one or the other because outside the middle the voters vote reliably democrat or republican. Palin has a very weak or negative appeal for the swing voter and therefore has little chance to become president. Her party will fight her also, since she repeatedly embarasses them.

[Spenol]

Du har ikkje peiling på demagogien si makt! Ho skal ikkje ausa av kunnskapen som ho ikkje har, ho skal ausa av patriotismen som ho har. Kvite fjelltoppar i Alaska, Tea Party i Boston, Frontier spirit. Ho skal personifisera Amerika, ikkje gje folk rasjonelle forklaringar på kompliserte problem.

 

The Significance of the Frontier, det er jo noko som det vart skrive om i si tid, men som har vore veldig lite framme i debattane og analysane i nyare tid. Men det er den arven Sarah Palin spelar på. Ho kjem frå veststatene, ho har vore guvernør i Alaska, den siste resten av det ein verkeleg kan kalla "The frontier" i USA. Ho kjenner denne arven og veit kva han er verdt. Det er dette som skal samla landet i ein situasjon der ytre og indre samanbrot trugar. Eller som ho kan få folk til å tru at skal samla landet slik at dei stemmer på henne.

 

At så mange er imot henne viser berre at ho engasjerer. Dei stiller seg ikkje likegyldige. Det å oppleva at folk stiller seg likegyldige til deg er noko av det verste ein kan oppleva som politikar, dersom ein vil opp og fram. Ei grå mus som Ron Paul, kven giddar å ta opp gallupar om han?

Joda, jeg har vært vitne til demagogiens makt så lenge jeg har fulgt med på amerikansk politikk - bare det at hele 36% av befolkningen fremdeles har en positiv oppfatning av Palin forteller alt om demagogiens makt. Men selv demagogi har sin begrensning - den må vedlikeholdes og fornyes, og fasaden må ikke slå for mange sprekker. Dessverre for Palin har hun et svært begrenset repertoir, kombinert med en manglende vilje og evne til å tilegne seg ny kunnskap, noe som fremkommer tydelig hver gang hun holder munnen åpen i mer enn et par sekunder i en sammenheng som ikke er nøye regissert. Paul Revere-episoden er et godt eksempel. Jeg kan ikke se for meg at det fremstår som annet enn svært uheldig at en Tea Party-dronning avslører at hun ikke kan amerikansk historie, spesielt siden dette er en stor del av fundamentet i hennes falske, "erke-amerikanske" persona som babler om grunnloven og the Founding Fathers hele dagen. Hun tåler ikke et uendelig antall slike avsløringer.

 

Når hun avslører at hun ikke har tenkt å stille som presidentkandidat, vil det nok demre for selv de dimmeste av hennes tilhengere at Palin-sirkuset utelukkende handler om personlig berikelse. Men innen den tid har hun tjent så mye penger at hun slipper å jobbe resten av livet.

 

Redigering: Rettet skrivefeil.

Endret 14. juni 2011 av Spenol

[Camlon]

Jeg tror Kandidater som Sarah Palin, Michell Bachman, Newt Gingrich vil ikke ha en sjangs av forskjellige grunner. De jeg tror er mest sannsynlig i dagens klima er Mitt Romney og Tim Pawlenty. Herman Cain vil nok ikke vinne, men han kommer til å være med på sluttdebattene. Helst vil jeg ha Herman Cain.

Du vil ha en president som er dum nok og gal nok til å si offentlig at homoseksualitet er en synd og et valg, og som påstår at Obama vokste opp i Kenya?

 

http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20070225-503544.html

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2011/06/herman-cain-obama-was-raised-in-kenya/240322/

Homoseksualitet kan jeg leve med. Presidenten har ikke altor mye makt over homoseksuelle uansett. Men det med Kenya visste jeg ikke fordi det var noe han sa siste uke. Det fikk meg til å miste støtte for han.

 

Det er desverre utrolig mange dårlige kandidater for republikanerene. Mitt Romney er en RINO og er først på undersøkelsene. Tim Pawlenty er noe kjedelig, men den beste kandidaten de har for øyeblikket. Han er heller ikke spesielt gode ideer. De får håpe Rick Perry stiller som presidentkandidat.

[Simon Aldra]

At Thatcher ikkje vil treffa Palin kan godt henda at er mest bra for henne, ho kan markera at ho er av ein ny generasjon. Det å vera uakseptabel for førre generasjons internasjonale høgretoppar kan visa seg å vera berre bra.

Det tviler jeg på. Mens det for en demokrat er nyttig å snakke mye om FDR er det på ingen måte negativt for de som ønsker å sikte seg inn mot den republikanske basen å snakke om Reagan. Reagan er nå engang død, men Thatcher er fortsatt i live, og mens hun ikke er noen amerikaner representerer hun akkurat den samme høyrebølgen fra 80-tallet som Reagan (om enn med et desto mer høyreorientert standpunkt i økonomisk politikk, kanskje). Å være venn med disse gamle politikerne tror jeg ikke vil være noen som helst svakhet for politikere som Palin, det vil nok fremfor alt styrke henne. Lady Thatcher var i årene etter sin avgang en svært populær person i USA.

 

Jeg tror ikke vi skal legge så mye vekte på Lady Thatchers avvisning av Palin, Lady Thatcher er gammel, og etter det jeg har sett også ganske skrøpelig. Hun mistet vel litt av balansen allerede mot slutten av 80-tallet. Så det kan vel være helsen som setter en stopper for henne.