jjkoggan Skrevet 18. oktober 2012 Del Skrevet 18. oktober 2012 Og dette sammenligner du med at det siden 1990 bare har vært TO senatorer som ikke har vært medlemmer i enten demokratene eller republikanerne? Det er forskjell på å barbere seg og å kappe av seg hodet, vet du. Gradforskjell har betydning! Dere både mangler nyanse. Untatt noe få ganger i amerikansk historie har begge partier hatt store forskjeller innenfor hvert parti, og bredere politisk syn fra venstre orientert demokrater til høyre orientert republikaner enn venstre til høyre i Norge Dette retter seg etter hvert slik det har gjort hver gang i mer enn 220 år. Europeisk spådom om amerikansk kollaps(dumme, feite og ignorante folk som ikke greier å styre seg selv) har eksistert lengere enn det. Det eneste som har forandret seg er at det blir ikke fordi amerikaner ikke har kapasitet å bli intelligent(det trodde europeerne i 1700-1850) men fordi vi lar oss lure av uansvarlig media og politiker og systemet generellt. Resultatet og spådom blir det samme-ignorante amerikaner som graver seg et hull. Akkurat nå blir hullet i EU ganske dypere, selv land som ikke har et to parti system Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 18. oktober 2012 Del Skrevet 18. oktober 2012 Vel, både EU og USA graver som besatt, hullene er noe forskjellige dog Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 18. oktober 2012 Del Skrevet 18. oktober 2012 Og derfor er vi ikke medlem. Vår politiske kurs er ikke kompatibel med å gå konkurs fordi grekere ikke betaler regningene sine. Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 18. oktober 2012 Del Skrevet 18. oktober 2012 Og derfor er vi ikke medlem. Vår politiske kurs er ikke kompatibel med å gå konkurs fordi grekere ikke betaler regningene sine. Og grekernes overlegen (sier du)flerparti parlament savner ikke dem fordi det er mye annet som bidrar til økonomisk fremgang enn politikk Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 18. oktober 2012 Del Skrevet 18. oktober 2012 Og derfor er vi ikke medlem. Vår politiske kurs er ikke kompatibel med å gå konkurs fordi grekere ikke betaler regningene sine. Og grekernes overlegen (sier du)flerparti parlament savner ikke dem fordi det er mye annet som bidrar til økonomisk fremgang enn politikk og sosial demokratiske tankegang Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 18. oktober 2012 Del Skrevet 18. oktober 2012 (endret) Jesus, dude, slutt med dikotomier! Særlig de falske. Endret 18. oktober 2012 av Shruggie Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 Jesus, dude, slutt med dikotomier! Særlig de falske. Exactly, det var poenget. Topartisystemet har sine fordeler og ulemper og mange andre faktorer er viktigere Flerpartisystemet har sine egne fordeler og ulemper. Lenke til kommentar
festen Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 (endret) Vel, både EU og USA graver som besatt, hullene er noe forskjellige dog Jeg er ganske sikker på at det kommer en slags spike i rentene på amerikanske statsobligasjoner. Det vil tvinge den neste presidenten til å heve rentene. Derfor vil sannsynligvis dollaren stige. Sannsynligvis kommer kineserne til å devaluere RMB. Jeg tror det kan bli noe sånn som fra 1994, med Bill Clinton. Altså en bra periode å være president. Endret 19. oktober 2012 av festen Lenke til kommentar
festen Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 (endret) Det som er litt interessant i USA forøvrig er at nesten ingen har flytende rente på lånene sine, og at det er de lange rentene som betyr noe. Helt ulikt Norge. Så begynner de lange rentene å stige blir det et massivt press på sentralbanken på å heve rentene. De har antydet 2015, men det kan komme alt i 2013, hvis markedet gjennom et salgspress på lange statsobligasjoner som truer boligmarkedet og økonomien tvinger frem høyere korte renter. Det er åpenbart at kineserne ikke kan bruke masse penger på å kjøpe amerikanske statsobligasjoner slik økonomien der er nå. Det vil da få en skikkelig negativ effekt på Norge og oljeprisen, når kineserne devaluerer. Det er vel helt naturlig at husholdnings-gjelden i Norge ikke kan forsette inn i stratosfæren. Jeg er litt usikker på om høyrebølgen i Norge er et utrykk for at veksten i husholdnings-gjelden og oljeøkonomien er på det siste verset og har gjort folk kjepphøye, eller om det skal komme en genuin oppgang etter 2013 for Norge. Uansett president, får de nok en oppgang mellom hendene. Det er spesielt mye på spill for Romney, for han kan fort få en dobbelt periode om han vinner nå. Det jeg syns er forskjellen på dem er at Romney virker mer bøllete, mens Obama virker mer snill. Så vil det vise seg om det ligger noe i begrepet "nice guys finish last". Endret 19. oktober 2012 av festen 1 Lenke til kommentar
festen Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 (endret) TBT Vet ikke om du har sett på finance.yahoo.com Nå kan du plutselig ikke søke opp 10 og 30 års statsobligasjoner gjennom ticker systemet. Du finner 10 års men mer jobb, og 30 års er tatt vekk:) Det fungerte vel frem til oktober. Endret 19. oktober 2012 av festen Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 Ligger på bloomies: http://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/us/ Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 (endret) Dette beskrives bra av termin eller avkastningskurven. Søk yield curve dynamic yield curve Ligger på bloomies: http://www.bloomberg...nment-bonds/us/ Figuren under tallene viser at den terminkurven foreløpig ligger ganske rolig (rød / grønn kurve dekker nesten hverandre). Når den inverteres (korte renter stiger over lange), er det ofte tegn på uro i finansmarkedene. Det normale er en positivt hellende termin kurve. Tilbake til temaet. Obama kommer til å avgjøre debatten på mandag. Han kommer sikkert til å vinne debatten om utenrikspolitikk. Obama var god da han reduserte Romneys 5 punkts plan til ett punkt, nemlig å gjøre de rikere rikere. Altså samme politikk som Høyre og FrP har her i landet. Der er intet nytt under solen. Endret 19. oktober 2012 av Slettet+9871234 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 Tja, det er vel hakket bedre enn å gjøre alle fattigere? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 Ikke for de fattige. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 De fattige har intet imot å bli fattigere? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 19. oktober 2012 Del Skrevet 19. oktober 2012 (endret) Nope, ikke hvis alle andre også blir fattige. Da vil de få det bedre. Forestill deg at alle politikere i USA tjente 40k USD i året. Hvordan tror du skattesystemet hadde sett ut NÅ? Endret 19. oktober 2012 av Shruggie Lenke til kommentar
Mindwheeel Skrevet 20. oktober 2012 Del Skrevet 20. oktober 2012 gjøre de rikere rikere. Altså samme politikk som Høyre og FrP har her i landet. Der er intet nytt under solen. Er ikke et mer interessant spørsmål enn ressursfordelingen, å ha en felles åpen prosess med å utforske innovative måter ressurser kan utnyttes? Hvis det er mulig å finne helt nye vinn-vinn systemer som aldri har blitt prøvd før, er det god grunn til å prioritere utforskningen av disse fremfor gørr kjedelig repetitivt ideologiprat som ikke har løst mange felles problemer til nå. Kommer ikke unna helhetsinntrykket at folk sterkt undervurderer størrelsesordenen av realistiske muligheter som eksisterer nå. Lenke til kommentar
festen Skrevet 20. oktober 2012 Del Skrevet 20. oktober 2012 (endret) Det normale er en positivt hellende termin kurve. Problemet er å få til det som visse kaller for escape velocity. Så en kan egentlig ikke stole så veldig mye på kurven i forhold til det å forvente oppgang. Egentlig burde de korte rentene vært enda lavere, men det er vanskelig å få til, så da går sentralbanken ut og manipulerer de lange rentene isteden, så kurven blir mer flat (situasjonen nå kan ikke sammenlignes med om de lange rentene hadde vært 12 % og de korte rentene måtte ned til det som var nødvendig for å generere escape velocity). På et eller annet tidspunkt vil de slippe opp, da kan kurven bli bråere. Så vil de begynne å heve rentene. Så til slutt kommer den inverterte kurven (kanskje i 2018). Uansett er resesjon om de ikke greier å få til escape velocity mulig uten en invertert kurve i forkant dersom de av politiske problemer ikke kan stimulere nok på den lange enden (som operasjon twist). Endret 20. oktober 2012 av festen Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 30. oktober 2012 Del Skrevet 30. oktober 2012 Obama avlyser flere valgkamparrangementer President Barack Obama avlyste mandag et valgmøte i byen Orlando og et arrangement i Wisconsin tirsdag. Årsaken er orkanen Sandy. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Obama-avlyser-flere-valgkamparrangementer-7031014.html Obama: - Millioner kommer til å bli rammet President Barack Obama ber amerikanerne lytte til advarslene og følge de rådene som gis før orkanen «Sandy» velter inn over østkysten. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Obama---Millioner-kommer-til-a-bli-rammet-7031100.html Har en misstanke om at dtte kan avgjøre gjenvalget for Obama. Hvis han takler katastrofen på en god måte og folket roser ham for det vil han nok få en enorm støtte. Om han derimot blir hardt kritisert forelendig håndtering slik Bush ble etter orkanen Katrina vil nok populariteten hans bli knust. Blir spennende å se... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå