Republikanske motkandidater til Obama, 2012? Hvem?

[jjkoggan]

Fair enough, but that is hurting you pretty bad right now, so you should probably either change attitudes or rediscover some natural resources pretty damn quick.

We are more pragmatic, less ideological, more innovative, more optimistic,and more adaptable than our European friends who are more steeped

In more rigid cultural norms and pessimism.

 

Every 20 years since the formation of the USA, Europeans have predicted the demise of the USA. We were/are ignorant, stupid, and too unsophisticated to create a civilized society, or so went the line that you atill perpetuate today. You continue this tradition, Shruggie though you try to avoid admitting we are ignorant by claiming we are manipulated. I dont buy it, only stupid people allow themselves to be constantly manipulated.

 

Be that as it may, maybe you will be right this

time, who knows, but if history is any lesson you will be wrong and our positive traits will allow us to adapt and grow faster than the more enlightened Democracies of Europe.

 

Vi skal sjaa!

[Shruggie]

Oh, I don't think you'll meet your demise, I think you'll go through a period of abrupt change and come through it stronger.

[del_diablo]

Død er gjenfødelse, ikke slutten.

[jjkoggan]

Oh, I don't think you'll meet your demise, I think you'll go through a period of abrupt change and come through it stronger.

 

By conversion to social democratic nirvana?

 

Not a chance!

 

A little compromise in congress and we're back in business.

[Shruggie]

We'll see.

[LucarioX]

Begrenset opptur for Romney

 

Blir spennende å se hvordan Obama gjør det etter sitt landsmøte. Han blir vel vanskelig å slå om han øker ytterligere i oppslutning.

Endret 2. september 2012 av LucarioX

[Shruggie]

Jeg er sjokkert over at han har så liten ledelse som han har, men så er det jo tydelig at USA ikke har en totalt rasjonell befolkning. (... de heller)

[William_S]

Bump! Romney har siden siste post fått en liten ledelse i etterkant av debatten. Nå er det 2 debatter og 1 VP debatt igjen. Biden vil nok neppe gå inn i debatten i morgen med silkehanskene på slik han gjorde for 4 år siden.

[Shruggie]

For fire år siden var jobben hans å holde kjeft mens Palin grov et hull. Paul Ryan er nok litt flinkere til å unngå spaden

[festen]

Romney drar det nok i land. Han er nok mer rett i forhold til det som ligger i tiden nå med innsparinger, kutt, kort sagt slakting av velferdssystemet, og diverse stimuli og skattelettelser for å få fart på økonomien.

[Shruggie]

Det kommer an på de neste to debattene. Alt Obama trenger å gjøre er å dra en one-liner av typen "there you go again", "you're no Jack Kennedy" eller "bla bla bla 47%", så vinner han.

[festen]

Jeg tror det er vanskeligere enn det. Obama kan bli for intellektuell, mens Romney er mer direkte og har evnen til å snakke på en mer folkelig måte, pluss at han har en mye bedre forståelse av økonomi sammenlignet med det Obama har. Det betyr at han vil vinne ordvekslinger som omhandler økonomiske spørsmål.

[festen]

Reagen taktikken til Romney ser ut til å virke så langt. Carter ledet også frem til den første debatten i 1980. Reagen var sterkt undervurdert. En B skuespiller, ikke i nærheten av nivået til Schwarzenegger når han ble valgt i California. Noe av den samme undervurderingen skjer i forhold til Romney. Han har en veldig sterk gjennomslagskraft hos typen "hvit mann bosatt i sørstatene".

[jjkoggan]

Jeg tror det er vanskeligere enn det. Obama kan bli for intellektuell, mens Romney er mer direkte og har evnen til å snakke på en mer folkelig måte, pluss at han har en mye bedre forståelse av økonomi sammenlignet med det Obama har. Det betyr at han vil vinne ordvekslinger som omhandler økonomiske spørsmål.

Det er ingen akademisk debatt og ideene tar baksetet til talemåte og kroppspråk og hvilke personlig egenskaper presidenten bør ha

 

Det var en skremmende krise 4 år siden og Obamas naturlig coolness slo McCains heftige brashness gjennom en krise. Det er ikke en lignende krise i dag så blir Obamas coolness en ulempe i forhold til romneys aggressivitet Undecided stemmere ønsker noen som skal endre ting, akkurat som fotball trenere som må kastes bare for å endre lederen, ikke fordi han gjorde en dårlig jobb

[Shruggie]

Og derfor er USA ikke lenger et av de viktigste økonomiske sentra i verden

[jjkoggan]

Og derfor er USA ikke lenger et av de viktigste økonomiske sentra i verden

 

Slik har det alltid vært og USAs størrelse betyr at det blir viktig

[Shruggie]

Nope, slik har det blitt siden Reagan. Og USAs _økonomi_ betyr at det ikke lenger er viktig.

[festen]

Det er endel trekk i tiden. Den arabiske våren (ref: 1979-1980), valutakrisen i Iran (krigen Iran-Irak som startet omkring 1980), og mulig regimeskifte med masse ny olje som vil komme ut på markedet, all fokuset på utviklende økonomier (BRIC), ( LDC less devenloped countries i perioden opp mot 1980), bilprodusenter har blitt reddet. Det samme skjedde i 1980-1981, det var savings and loan crisis, det har vært lignende med subprime. Ny erna regjering i 2013 (høyre regjering fra 1981). Arbeidsledigheten har kommet ned på et veldig høyt nivå ca. 8 % til å være så langt ut i en syklus. Sånn var det også på slutten av 70-tallet. Råvarepriser og gullprisene tok av da. Det har de gjort nå. Det er egentlig ting som kanskje kan bety et skifte i trend. Og et skifte i trend betyr kanskje også ny president.

Endret 10. oktober 2012 av festen

[Shruggie]

Ja, men jeg syntes du burde inkludere kandidatene i prognosene ;p

[festen]

På en måte så er det vel sånn at Obama har vært litt som Carter. Glad i å reise omkring og smile. Bra for europeere, og så har han vært glad i den svake dollaren. Bra for utviklingsland. Jeg tror det er mye frustrasjon i USA. Spesielt over dollaren og det at mange nok tror at en større offentlig økonomi, osv, ikke er løsningen for å få økonomien på fote igjen. Jeg tror helt klart Romney kan treffe en stemningsbølge. Og bli valgt.

 

Det er dessuten sånn at politikken til Bush, har blitt fortsatt under Obama, med svak dollar, massiv pengebruk og kriger. Jeg tror han har problemer når han møter Romney sine veldig logiske (mindre offentlig sektor) taler, med skrekkeksempler i forhold til Bush perioden. Og samtidig dra frem Clinton perioden, som han har ligget veldig fjernt fra i sin periode. Det blir gjennomskuet av velgerne.

Endret 10. oktober 2012 av festen