After Dark Skrevet 2. juni 2012 Del Skrevet 2. juni 2012 Dårlige jobbtall betyr trøbbel for Obamas gjenvalg De dårlige jobbtallene som ble lagt fram i USA fredag, gjør at det kan spøke for gjenvalget av president Barack Obama til høsten. Tall fra arbeidsdepartementet viser at det bare ble skapt 69.000 nye jobber i mai, under halvparten av det som var ventet, og at arbeidsløsheten i USA økte til 8,2 prosent. – Det er nå klart for alle at Obama ikke har lykkes i å nå sine mål, og at hans økonomiske politikk knuser vanlige folk, sa Obamas motkandidat Mitt Romney. Han tegner et bilde av Obama som en fiasko som ikke evner å skape arbeidsplasser, og kaller jobbtallene en krass dom over Obamas politikk. – Deres politikk virker ikke, og på mange måter har den gjort det vanskeligere for økonomien å vokse igjen. Det er derfor folk ser etter en ny retning, sa han. Obama slo imidlertid straks tilbake med en sterk oppfordring til Kongressen om å vedta hans plan for å skape jobber, som innebærer skattekutt for småbedrifter, flere lærere og politifolk og tiltak for å gi krigsveteraner arbeid. – Økonomien vokser igjen, men den vokser ikke så fort som vi kunne ønske, sa han på et valgmøte på en Honeywell-fabrikk i Minnesota. Han la mye av skylden på krisen som utvikler seg i Europa og på høye oljepriser som fører til de høye bensinprisene som alltid er et viktig tema for bilelskende amerikanere. – Vi har hatt en krise i Europa som har virkning over hele verden og som begynner å kaste en skygge over oss også, sa han. http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8174167 Blir spennende å se hvordan dette går. Jeg har vært litt pesimistisk med tanke på Obamas ledelse, men nå ser det jo ut til å gå mer i Romneys fravør. Blir spennende å følge med på hvordan økonomien utvikler seg og dermed Obamas sjanser for gjenvalg. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 3. juni 2012 Del Skrevet 3. juni 2012 Mener du det er riktig at den jevne amerikaner skal måtte lide for at du skal føle deg trygg? Var det det jeg sa? Dessuten risikerer ikke USA å miste sin status som supermakt om de kutter forsvarsbudsjettet med 10%. Det eneste de risikerer er at sjefene i selskaper som Lockheed Martin og Boeing begynner å gråte. Det er og forblir idiotisk å kutte i forsvaret og ruste ned samtidig som kapitalister og kommunister som Kina og Russland ruster opp! Skal verden bli værende noenlunde trygg og et godt sted å leve må Vesten og Den frie verden bli værende den sterkeste part! Å oppgi det forspranget vi har hatt siden Sovjetunionens kollaps og avsluttningen av Den kalde krigen vil være galskap! Heldigvis vil denne galskapen bli stanset dersom Romney blir president. Han har for lengst gjort det klart at han ikke kommer til å kutte i forsvaret. USA har mer enn nok av andre ting de kan kutte i. Lenke til kommentar
festen Skrevet 3. juni 2012 Del Skrevet 3. juni 2012 (endret) Det er valg og økonomien er dårligere enn på noe tidspunkt siden 1982, med unntak av finanskrisen. Selv under resesjonene i 1991 og 2002 var det bedre enn nå. Det tror jeg ikke vil holde. Obama greide aldri å få til det som heter escape velocity for økonomien. Hvis Romney får opp rentene slik at oljeprisen kommer ned igjen på 30-40 dollar, vil økonomien igjen fungere. Obama har klagd på høy oljepris, men har ikke vært villig til å gjøre noe med problemet, som er en svak dollar. Endret 3. juni 2012 av festen Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 3. juni 2012 Del Skrevet 3. juni 2012 Det bør vel nevnes at det er Statene/Kommunene som er ansvarlig for skolene om jeg ikke husker feil. Så en sterk økning på sentralt nivå er vel nesten irrelevant. Å øke fra 0 er som kjent relativt lett. USA har sterk tradisjon for øremerkede midler. Jeg tror det ville vært særdeles lite smart av Obama å kutte i forsvarsbudsjettet. Det ville gitt republikanerne et gratis talking point - at Obama hater militæret og ikke støtter "the troops". Og den amerikanske befolkningen ville nok dessverre kjøpt det. Rent bortsett fra det ruster både Kina og Russland opp så at USA skulle ruste ned og risikere statusen som verdens eneste supermakt ville være katastrofalt for Den frie verden! Men akk så flott for amerikanerne, som hadde fått råd til å kjøpe mat igjen. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 Så du hevder at den amerikanske befolkningen må sulte pga. USAs forsvarsbudskjett? Lenke til kommentar
festen Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 http://hotair.com/archives/2011/12/21/govt-subsidies-for-chevy-volt-up-to-250000-per-car/ Går nok penger til litt av hvert Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 Deler av den, ja. Og hva underbygger du det med? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 Matematikk? Penger som brukes til forsvarsbudsjettet kan brukes innenriks i stedet. Sånn som det er nå går jo disse pengene blant annet til internasjonale våpenleverandører og andre private selskaper. Og det er jo disse pengene som vil forsvinne først når de må kutte budsjettet. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 Du viser fremdeles ikke til at deler av den amerikanske befolkningen sulter. Det er noen fattige som har vansker for å få råd til mat, det er klart. Hjemløse som sulter finnes det og. Men det du skriver her er ikke noe form for bevis eller argumentasjon for at noen amerikanere sulter som følge av USAs forsvarsbudskjett. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 (endret) Og hva så? Har jeg skrevet en vitenskapelig artikkel som du formelt kritiserer, eller sitter vi på et forum og prater om noe mens vi venter på nyheter fra valgkampen? Men whatever. LMGTFY: http://www.worldhunger.org/articles/Learn/us_hunger_facts.htm Endret 4. juni 2012 av Shruggie Lenke til kommentar
Spenol Skrevet 4. juni 2012 Del Skrevet 4. juni 2012 http://hotair.com/ar...250000-per-car/ Går nok penger til litt av hvert Ah, en "studie" utført av en konservativ think tank som er sponset av olje- og engergiselskapet Koch Industries. Hva i all verden kan disse ha i mot el- og hybridbiler, mon tro? http://sourcewatch.org/index.php?title=Mackinac_Center_for_Public_Policy#Funding http://www.rightwingwatch.org/content/mackinac-center-public-policy Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 5. juni 2012 Del Skrevet 5. juni 2012 – Katastrofe om Romney vinner Tidligere president Bill Clinton går hardt ut mot republikanernes presidentkandidat. I forrige uke ga Bill Clinton ros til Mitt Romney for hans karriere som forretningsmann, noe Romneys valgapparat har gjort et stort poeng ut av. Men nå feier ekspresidenten all tvil til side om hvem han støtter i presidentvalget. Ifølge Clinton fortjener president Barack Obama å bli gjenvalgt i høst. – Alternativet vil i mine øyne være katastrofalt for vårt land og for verden, sier Clinton. Romney og hans republikanske partifeller har adoptert Europas økonomiske politikk med «nedskjæringer og arbeidsløshet», hevder Clinton videre. http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8178686 Bill Clinton som en gang var en stor mann har tydeligvis begynt å surre... Det er jo nettopp Obamas "politikk" om å kutte i forsvaret Romney har distansert seg fra så hvordan Clinton kan hevde at Romney vil bedrive nedskjæringer og at det vil være en katastrofe med ham som president er for meg en stor gåte... Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 5. juni 2012 Del Skrevet 5. juni 2012 Obama vil lovfeste lik lønn for kvinner og menn Men de færreste tror at de folkevalgte vil vedta lovforslaget. President Barack Obama oppfordrer Kongressen til å vedta et lovforslag som sikrer at kvinner får lik lønn som menn for å utføre likt arbeid. Obama kom med oppfordringen mandag, men de færreste tror at de folkevalgte vil vedta lovforslaget. Likelønn er en av Demokratenes viktige saker foran høstens presidentvalg. Ifølge Obama vil likelønn også kunne hjelpe den anstrengte amerikanske økonomien. Senatet skal stemme over forslaget tirsdag, men det er tvilsomt om forslaget får de 60 prosent av stemmene det trenger for å bli vedtatt. http://www.dagbladet...nriks/21928925/ Interessang sak egentlig. Om dette blir vedtatt og det viser seg at det er gunstig for økonomien vil nok Obama rykke opp på meningsmålingene foran presidentvalget. Men om det blir avvist kan det neppe være heldig for ham å komme med et lovforslag som blir avvist så kort tid før presidentvalget... Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 5. juni 2012 Del Skrevet 5. juni 2012 Det vil jo ta lang tid før endring kan påvises, så eventuelt utslag vil ikke ha noe å si i år, selv om selve loven selvsagt er både god og rettferdig, og vil brukes i valgkamp. Lenke til kommentar
cFc Skrevet 5. juni 2012 Del Skrevet 5. juni 2012 Obama vil lovfeste lik lønn for kvinner og menn Men de færreste tror at de folkevalgte vil vedta lovforslaget. President Barack Obama oppfordrer Kongressen til å vedta et lovforslag som sikrer at kvinner får lik lønn som menn for å utføre likt arbeid. Obama kom med oppfordringen mandag, men de færreste tror at de folkevalgte vil vedta lovforslaget. Likelønn er en av Demokratenes viktige saker foran høstens presidentvalg. Ifølge Obama vil likelønn også kunne hjelpe den anstrengte amerikanske økonomien. Senatet skal stemme over forslaget tirsdag, men det er tvilsomt om forslaget får de 60 prosent av stemmene det trenger for å bli vedtatt. http://www.dagbladet...nriks/21928925/ Interessang sak egentlig. Om dette blir vedtatt og det viser seg at det er gunstig for økonomien vil nok Obama rykke opp på meningsmålingene foran presidentvalget. Men om det blir avvist kan det neppe være heldig for ham å komme med et lovforslag som blir avvist så kort tid før presidentvalget... Håper det da er snakk om lik timebetaling. Les Thomas Sowell's bok, Economic Falllacies, på dette punktet. Hovedgrunnen til at menn tjener mer er på grunn av at kvinner mister erfaring pga et pars års fravær mtp fødsel, opptil dette punktet tjener menn og kvinner like mye, idag tjener faktisk ofte kvinner litt mer opp til dette punktet. Bør det blir lovfestet at en kvinne uten relevant erfaring de siste 3-4 årene tjene like mye som en mann som kommer klar for jobb fra en annen bedrift, og ikke trenger noen videre utdanning eller opplæring? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 6. juni 2012 Del Skrevet 6. juni 2012 Viktig seier for republikanerne Wisconsins republikanske guvernør fikk fornyet tillit etter det dyreste delstatvalget i amerikansk historie. Wisconsins guvernør Scott Walker har fått fornyet tillit i det ekstraordinære guvernørvalget i delstaten. Hans republikanske partifeller mener seieren lover godt for valget i høst. Tirsdagens valg kom i stand etter at demokrater og fagforeningsfolk samlet inn nærmere én million underskrifter med krav om nyvalg. Kravet ble framsatt i protest mot at Walker, som er blitt omtalt som en fagforeningsknuser, sørget for å få fratatt fagforbundene til offentlig ansatte i delstaten den kollektive forhandlingsretten. Guvernørvalget er blitt fulgt med argusøyne i USA fordi utfallet kan gi Republikanerne et løft på nasjonalt nivå. – Kveldens resultat gjør helt sikkert Demokratene og president Barack Obamas valgmedarbeidere nervøse, sier leder Reince Priebus i Republikanernes landsstyre. Seieren har gitt Republikanerne vind i seilene foran presidentvalget i november, mener han. Republikanerne har også lagt stor vekt på å vinne guvernørvalget. Partiet har brukt millioner av dollar på valgkampen – langt mer enn Demokratene. Statsvitere er imidlertid ikke like sikre på at guvernørvalget vil ha betydning på nasjonalt nivå. – Jeg er helt uenig i at dette vil få nasjonale ringvirkninger. Dette valget er særegent og handler om helt spesielle hendelser, og det er mange andre faktorer som vil virke inn i presidentvalget, sier Kathleen Dolan, professor i statsvitenskap ved University of Wisconsin. http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8181335 Hva tror dere, kan dette påvirke presidentvalget og gi Mitt Romney bedre sjanse mot Barack Obama? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 6. juni 2012 Del Skrevet 6. juni 2012 Irrelevant, omtrent like irrelevant som presidentvalget selv. 2 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 7. juni 2012 Del Skrevet 7. juni 2012 Da kan du bare sette i gang å forklare hvorfor disse valgene er irrelevante istedefor å komme med idiotiske propagandabilder. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 7. juni 2012 Del Skrevet 7. juni 2012 Økonomer spår sterk gjeldsvekst i USA I løpet av de neste 25 årene vil USAs statsgjeld øke til den er dobbelt så stor som hele den amerikanske økonomien. Om litt over ti år vil gjelden være like stor som brutto nasjonalproduktet BNP, advarer økonomer. I år 2037 vil gjelden nærme seg 200 prosent av BNP. Prognosene forutsetter at dagens skattesatser ligger fast og at de offentlige ytelsene ikke reduseres. Rapporten er laget av Kongressens budsjettkontor, som er et partipolitisk uavhengig organ. Rapporten fra budsjettkontoret vil være bensin på bålet i gjeldsdebatten som er del av valgkampen foran høstens presidentvalg, skriver Wall Street Journal. Målt mot BNP har gjelden aldri vært større siden slutten av andre verdenskrig, påpeker forretningsavisen. Republikaneren Mitt Romney, som er demokraten Barack Obamas utfordrer ved presidentvalget, reagerer skarpt på budsjettkontorets spådommer. – Den sittende regjeringen fører landet mot statsøkonomisk ruin, sier Romneys talsmann Lanhee Chen. http://www.nrk.no/ny...erden/1.8182626 Ikke akkurat noen god nyhet for Obama... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå