Republikanske motkandidater til Obama, 2012? Hvem?

[Skatteflyktning]

Det faktiske formålet er ikke å skape støtte rundt demokrati, men å skape DELTAGELSE i demokratiet.

Hmm, hva er forskjellen? Fordrer ikke deltagelse at man har akseptert at Demokratiet er legitimt?

 

Det er mange som støtter demokratiet uten å stemme.

 

Ubetvilsomt, men spørsmålet var vel om formålet med Samfunnsfag i skolen?

 

Jeg la frem utdanningsdirektoratets egen formulering av formålet (se tidligere post) som bevis på at det som søkes er inndoktrinering, ikke utdanning.

Indoctrination is the process of inculcating ideas, attitudes, cognitive strategies or a professional methodology (see doctrine). It is often distinguished from education by the fact that the indoctrinated person is expected not to question or critically examine the doctrine they have learned

http://en.wikipedia..../Indoctrination

Endret 19. april 2012 av Skatteflyktning

[Shruggie]

Det var ikke kongedømmer eller diktaturer på den tiden som vi snakker om (altså de første 98 % menneskehetens historie).

Jo, det var det. Det var ikke STORE kongedømmer, og de kalte seg sikkert ikke konge, men det spiller ingen rolle. Det vi snakker om er små bosetninger med en eller flere ledere som ble valgt via arv eller oppslutning.

 

Det faktiske formålet er ikke å skape støtte rundt demokrati, men å skape DELTAGELSE i demokratiet.

Hmm, hva er forskjellen? Fordrer ikke deltagelse at man har akseptert at Demokratiet er legitimt?

 

Det er mange som støtter demokratiet uten å stemme.

 

Ubetvilsomt, men spørsmålet var vel om formålet med Samfunnsfag i skolen?

 

Jeg la frem utdanningsdirektoratets egen formulering av formålet (se tidligere post) som bevis på at det som søkes er inndoktrinering, ikke utdanning.

Indoctrination is the process of inculcating ideas, attitudes, cognitive strategies or a professional methodology (see doctrine). It is often distinguished from education by the fact that the indoctrinated person is expected not to question or critically examine the doctrine they have learned

http://en.wikipedia..../Indoctrination

 

Du har ikke bevist noe. Det står jo der at formålet er å øke DELTAGELSEN i DEMOKRATIET, det står ingenging om sosialdemokratiet. Det var det du påsto!

[Lime Canes]

Det var ikke kongedømmer eller diktaturer på den tiden som vi snakker om (altså de første 98 % menneskehetens historie).

Jo, det var det. Det var ikke STORE kongedømmer, og de kalte seg sikkert ikke konge, men det spiller ingen rolle. Det vi snakker om er små bosetninger med en eller flere ledere som ble valgt via arv eller oppslutning.

Neida, i jegersamfunnene var menneskeneflokkene stort sett ikke hierarkisk inndelt, men derimot godt fordelt i arbeidsoppgavene. Enkelte forskere har estimert disse arbeidsdagene til å være på rundt fire timer.

 

Og det var i hvert fall ingen stater på denne tiden, selv om det alene ikke representerer et anarki.

[Shruggie]

Kilde, please.

[Skatteflyktning]

Du har ikke bevist noe. Det står jo der at formålet er å øke DELTAGELSEN i DEMOKRATIET, det står ingenging om sosialdemokratiet. Det var det du påsto!

Var det?

 

Strengt tatt tror jeg du vil finne at jeg påpekte at det ver inndoktrinering i skolen som støttet opp om Status quo.

 

Videre diskusjon tas her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1430154

Endret 19. april 2012 av Skatteflyktning

[Lime Canes]

Kilde, please.

Eksempel på en kilde:

http://hs.riverdale.k12.or.us/~hfinnert/exhib_05/stephanieh05%20%28copy%29/culture.html

[Shruggie]

Som jeg tolket som Sosialdemokrati. Uansett har du feil, demokrati er den eneste samfunnsformen som annses som akseptabel i Norge, uansett hvilken retning demokratiet tar. Hitler ble valgt, det samme gjelder George Bush Jr. Du kan mene hva du vil om demokratiet, men hvis du tror for et øyeblikk at folk er uenig med deg, så bare se på valgresultatene de siste 100 år. Arbeiderpartiet var SELV mot demokrati, men fikk aldri skikkelig oppslutning før de fokuserte mer på demokratiske metoder, og så gikk over til å bli pro-demokrati.

 

Anarkiet er en elendig løsning som aldri vil fungere. Kanskje 2 % av borgerne vil tjene på det, mens resten vil lide.

 

Kilde, please.

Eksempel på en kilde:

http://hs.riverdale....29/culture.html

 

Nei, det er det ikke. Faen ikke rart du driter deg ut så mye på historie, du har tydeligvis aldri studert det. Det der er REFERANSE til en kilde (Jochim). Jeg vil ha en faktisk kilde.

[Skatteflyktning]

...demokrati er den eneste samfunnsformen som annses som akseptabel i Norge, ...

 

Anses av hvem? Flertallet?

 

Flertallsstyre er rett fordi flertallet er tilhengere?

 

Sirkulært argument anyone?

http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_reasoning

Endret 19. april 2012 av Skatteflyktning

[Shruggie]

Nope, anses av statsvitere. Demokratiet er den formen for styresett som gir best mulig samfunn for flest mulig mennesker.

 

Edit: Men ja, det sier seg jo selv at demokratiet er mest populært også.

Endret 19. april 2012 av tofagerl

[Skatteflyktning]

<p>

Nope, anses av statsvitere. Demokratiet er den formen for styresett som gir best mulig samfunn for flest mulig mennesker.

 

Ikke overraskende ettersom statsvitere=statsansatte.

[jjkoggan]

So who's winning, the anarchist or the social democrats?

 

It's relevance to the presidential election is......?

[Shruggie]

&--#60;p&--#62;

Nope, anses av statsvitere. Demokratiet er den formen for styresett som gir best mulig samfunn for flest mulig mennesker.

 

Ikke overraskende ettersom statsvitere=statsansatte.

Urk. Statsvitere er som regel journalister, forskere eller analytikere for private firmaer! Hvordan er det mulig å være så ille informert og ALLIKEVEL mene at de vet bedre enn folk!

 

Har du vurdert videreutdanning? Eller... utdanning...?

Endret 19. april 2012 av tofagerl

[Lime Canes]

Nei, det er det ikke. Faen ikke rart du driter deg ut så mye på historie, du har tydeligvis aldri studert det. Det der er REFERANSE til en kilde (Jochim). Jeg vil ha en faktisk kilde.

http://hs.riverdale....bliography.html

 

Full kildeliste, tatt fra samme side.

Endret 19. april 2012 av Magnusjs

[Skatteflyktning]

&--#60;p&--#62;

Nope, anses av statsvitere. Demokratiet er den formen for styresett som gir best mulig samfunn for flest mulig mennesker.

 

Ikke overraskende ettersom statsvitere=statsansatte.

Urk. Statsvitere er som regel journalister, forskere eller analytikere for private firmaer! Hvordan er det mulig å være så ille informert og ALLIKEVEL mene at de vet bedre enn folk!

 

Har du vurdert videreutdanning? Eller... utdanning...?

 

Har du?

Statsvitere flest søker seg til det offentlige.

http://www.karrierem...i-privat-sektor

Jobbmuligheter - Statsviter Svært mange statsvitere jobber i offentlig forvaltning som for eksempel departementer, kommunale foretak, NAV og lignende.

http://www.studentto...192&yrkesid=165

Hvilke andre arbeidsområder/muligheter finnes innenfor ditt yrke?- Med en mastergrad er det mange statsvitere som jobber i offentlig sektor. Mange jobber også i konsulentbransjen eller som lærere. Med doktorgrad kan man jobbe på universiteter, på forskningssentre og i offentlige analysestillinger.

http://utdanning.no/tema/yrke_og_karriere/yrkesintervju/statsviter_yrkesintervju Endret 19. april 2012 av Skatteflyktning

[Irrasjonell]

Ifløge statsviteren Robert Dahl er ikke Norge et demokrati(folkestyre), men et polyarki(mangemannsstyre). Enkelt å finne på wikipedia. Ordet demokrati er populært å bruke om man vil verne om noe eller innvadere land.

 

Et demokrati er umulig å oppnå under et ovenfra-og-ned styrt samfunn, men det burde være gode muligheter for det i et samfunn uten hierarkier.

[Shruggie]

Flest søker seg dit, færre får jobben. Det er langt flere som jobber i det private enn det offentlige.

 

Magnusjs: Jeg vil ha en faktisk kilde. Sidehenvisning og tittel hvis det er en bok, link ellers.

[Lime Canes]

Bok-/artikkeltittel her: http://hs.riverdale.k12.or.us/~hfinnert/exhib_05/stephanieh05%20%28copy%29/bibliography.html

 

Forfatter og sidehenvisning her: http://hs.riverdale.k12.or.us/~hfinnert/exhib_05/stephanieh05%20%28copy%29/culture.html

[Skatteflyktning]

Flest søker seg dit, færre får jobben. Det er langt flere som jobber i det private enn det offentlige.

 

 

Samfunnsviterne har de siste årene hatt en jevn og god medlemstilslutning. Hovedtyngden av medlemsmassen arbeider i offentlig sektor, men Samfunnsviterne er også representert i privat sektor.

https://www.samfunns....9UFRjOXl.ipsOm du kjikker på deres årsrapport vil du finne at under 20% (av tilveksten) er i det private (og det inkluderer trolig de arbeidsledige og)

 

Klart foreiningen inkludere noen andre grupper en kun statsvitere selv om dette er hovedgruppen

Endret 19. april 2012 av Skatteflyktning

[Shruggie]

Bok-/artikkeltittel her: http://hs.riverdale.k12.or.us/~hfinnert/exhib_05/stephanieh05%20%28copy%29/bibliography.html Forfatter og sidehenvisning her: http://hs.riverdale.k12.or.us/~hfinnert/exhib_05/stephanieh05%20%28copy%29/culture.html

 

Ja, på en måte. Men jeg har ikke disse bøkene, så jeg kan ikke kommentere de. Her er en annen kilde, som i motsetning til din er fritt tilgjengelig:

http://www.google.no/books?hl=no&lr=&id=4AjAk15WSbQC&oi=fnd&pg=PA67&dq=power+structures+in+prehistory&ots=NkSgC5EI9G&sig=LvlswxB6GhtFlUBn8xlCnJcUn70&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

[Shruggie]

Flest søker seg dit, færre får jobben. Det er langt flere som jobber i det private enn det offentlige.

Samfunnsviterne har de siste årene hatt en jevn og god medlemstilslutning. Hovedtyngden av medlemsmassen arbeider i offentlig sektor, men Samfunnsviterne er også representert i privat sektor.

https://www.samfunns....9UFRjOXl.ipsOm du kjikker på deres årsrapport vil du finne at under 20% (av tilveksten) er i det private (og det inkluderer trolig de arbeidsledige og) Klart foreiningen inkludere noen andre grupper en kun statsvitere selv om dette er hovedgruppen

 

Ved siden av det åpenbare spørsmålet om hvorfor i alle dager du bare konsentrerer deg om NORSKE statsvitere, så syntes jeg det er temmelig spesielt at de bare har 9000 medlemmer, med tanke på at det uteksamineres hundrevis av studenter årlig fra hvert av våre fire universiteter.

 

Med andre ord: Bullshit, LANGT fra halvparten av statsviterne i verden jobber i staten.