Republikanske motkandidater til Obama, 2012? Hvem?

[Shruggie]

ReChange...?

Nei, change it back!

[PelsJakob]

As much as we would like to believe in a direct democracy, most of us dont have the time to develop the expertise thatmakes a good politician and good decisions. I don't write my own legal documents or perform surgery on myself, I choose professionals. If I don't get satisfactory service I choose someone else

Problemet med dette argumentet er at politikere faktisk ikke kan mye om de fleste ting. Hvilken kompetanse har politikere som gjør dem i stand til å vite hvordan hus bør bygges, hvordan leger bør operere og hvordan smør bør produseres? Det er ingen som kan vite alt. Hvis alle i stedet utnytter sine komparative fortrinn ved å spesialisere seg på det de er best på, får vi et langt bedre resultat enn om vi overlater alt til politikerne.

[jjkoggan]

ReChange...?

Nei, change it back!

Ja, Cheney and Bush , we miss u!

[Shruggie]

As much as we would like to believe in a direct democracy, most of us dont have the time to develop the expertise thatmakes a good politician and good decisions. I don't write my own legal documents or perform surgery on myself, I choose professionals. If I don't get satisfactory service I choose someone else

Problemet med dette argumentet er at politikere faktisk ikke kan mye om de fleste ting. Hvilken kompetanse har politikere som gjør dem i stand til å vite hvordan hus bør bygges, hvordan leger bør operere og hvordan smør bør produseres? Det er ingen som kan vite alt. Hvis alle i stedet utnytter sine komparative fortrinn ved å spesialisere seg på det de er best på, får vi et langt bedre resultat enn om vi overlater alt til politikerne.

 

Politikere er profesjonelle byråkrater. Don't kid yourself, that's all they're good at. Det er det samme i USA som i Norge, de har lært seg å bruke det eksisterende politiske systemet.

[jjkoggan]

A good bureaucrat.who fights for the interests of his /her constituents with a long term vision is worth his/her weight in gold

[Shruggie]

Ja, men det er jo derfor det er såpass meningsløst å bytte ut politikere hele tiden. Det tar jo årevis å lære yrket...

[sageman]

Nå som Obama har signert National Defense Authorization Act for 2012(NDAA 2012), som effektivt ribber amerikanerne for siste rest av rettigheter, så ligner USA mer og mer på en ren politistat. Det er kanskje like greit for alle at konkursen og sammenbruddet kommer, så de får plukke opp restene og gjøre et nytt forsøk.

http://www.youtube.com/watch?v=dyjtpqh1JHY

Endret 20. desember 2011 av sageman

[Shruggie]

Hvilken av de tidlige statsmennene var det som sa at man hver generasjon burde "mate samfunnet med blod gjennom en revolusjon" eller noe sånt? dere er på overskudd nå.

[jjkoggan]

Nå som Obama har signert National Defense Authorization Act for 2012(NDAA 2012), som effektivt ribber amerikanerne for siste rest av rettigheter, så ligner USA mer og mer på en ren politistat. Det er kanskje like greit for alle at konkursen og sammenbruddet kommer, så de får plukke opp restene og gjøre et nytt forsøk.

 

Jeg ser at du bryr deg lite om konkursen kommer for de vannlige amerikaner men et sammenbrudd ville også skape store problemer rundt verden inkl Norge.

 

Egentlig er økonomiske løsning til det som skjer i USA mye lettere å løse enn med dine naboer. Skyhøye skatter, mange pensjonister med få unge å støtte dem og synkende arbeidsmoral med lite erfaring med innvandring.

 

Det snakkes He i disse fora som om det blir bare kollaps, noe som jeg tror flere her. Can hardly wait!

[Skatteflyktning]

A good bureaucrat.who fights for the interests of his /her constituents with a long term vision is worth his/her weight in gold

... but is a mythical beast, like the unicorn and Santa Claus.

[Shruggie]

Nå som Obama har signert National Defense Authorization Act for 2012(NDAA 2012), som effektivt ribber amerikanerne for siste rest av rettigheter, så ligner USA mer og mer på en ren politistat. Det er kanskje like greit for alle at konkursen og sammenbruddet kommer, så de får plukke opp restene og gjøre et nytt forsøk.

 

Jeg ser at du bryr deg lite om konkursen kommer for de vannlige amerikaner men et sammenbrudd ville også skape store problemer rundt verden inkl Norge.

 

Egentlig er økonomiske løsning til det som skjer i USA mye lettere å løse enn med dine naboer. Skyhøye skatter, mange pensjonister med få unge å støtte dem og synkende arbeidsmoral med lite erfaring med innvandring.

 

Det snakkes He i disse fora som om det blir bare kollaps, noe som jeg tror flere her. Can hardly wait!

 

Norges økonomi er mye vanskeligere å slå ut enn naboene. Bare se på de siste tre årene.

[jjkoggan]

Eu har ikke kollapset enda men poenget mitt var at eu har mer problemer enn USA som skaper mer problemer for Norge.

 

Kanskje et sammenbrudd i norsk økonomi pga eu kollaps er best slik at du kan starte om igjen!

[Shruggie]

Husk at vi ikke er medlem i EU

[jjkoggan]

Husk at vi ikke er medlem i EU

 

 

Helt klart, men hvis de store bankene kollapsere så skaper det vanskeligheter til land utenfor EU som handler med andre EU land.

 

Jeg tror ikke det blir sammenbrudd i Norge, men nedgang blir det hvis bankene som norske banker handler med kollapsere. Poenget var også at en ønsker ikke sammenbrudd i sitt eget land pga dine egne ville lide stort. Flere i disse fora ønsker et sammenbrudd i USA uten å tenke på eller bryr seg ikke om de mange amerikanere som ville lide stort. Det synes jeg er merkelig siden mange kritisere USA pga de mange fattige amerikaner. Bryr dere egentlig om fattige amerikaner samtidig som du ønsker et sammenbrudd og mange vill sulte eller dør? Hykleri`?

[Shruggie]

Ja, hvis EU kollapser blir økonomien vår lidende, men igjen: vi har en temmelig stor buffer, og vår sosialistiske økonomi tillater staten å gjøre forholdsvis grove grep for å unngå de største problemene.

[jjkoggan]

Din sosialistiske økonomien bare er forsikring for likhet ikke fattigdom. Alle blir likefattige eller like rike avhengig av hvor produktive økonomien er. Janteloven holder på denmåten i Norge , likhet er viktiger enn større muligheter til å bli rike.

[Camlon]

Ja, hvis EU kollapser blir økonomien vår lidende, men igjen: vi har en temmelig stor buffer, og vår sosialistiske økonomi tillater staten å gjøre forholdsvis grove grep for å unngå de største problemene.

Det er da ikke riktig. Oljen hjelper Norge i å unngå krisene.

 

Det har vært forferdelige kriser i våre naboland. F.eks. krisen i Sverige i 1990, mens resten av verden klarte seg fint. Og Finland sin krise som var enda verre, fordi Russland kollapset.

 

Det er riktig at arbeidsledigheten har en tendens til å gå fortere oppover i kapitalistiske land, men i kapitalistiske land (Singapore, Hong Kong) så går den fort ned igjen.

 

I venstrevridde land så har krisen en tendens til å vare mye lenger, og arbeidsledigheten forblir høy. F.eks. Hong Kong opplevet 2 kriser på slutten av 1990 tallet og i starten av 2000-tallet. Det burde holde for å dra arbeidsledigheten deres opp, men den økte bare til 8.5% og falt ned til 3% iløpet av 5 år. Det tok f.eks. over 10 år før arbeidsledigheten i Finland falt under 9%. I Sverige har de ikke klart å redusere arbeidsledigheten. Noe som tyder på at det er noe alvorlig galt med arbeidsmarkedet deres.

[sageman]

jjkoggan, tror du jeg ville støttet Ron Paul hvis jeg genuint håpet at USA skulle kollapse, når jeg I flere poster her omtaler han som den politikeren med løsningen på USA's problemer??

[Shruggie]

Ja, hvis EU kollapser blir økonomien vår lidende, men igjen: vi har en temmelig stor buffer, og vår sosialistiske økonomi tillater staten å gjøre forholdsvis grove grep for å unngå de største problemene.

Det er da ikke riktig. Oljen hjelper Norge i å unngå krisene.

 

Det har vært forferdelige kriser i våre naboland. F.eks. krisen i Sverige i 1990, mens resten av verden klarte seg fint. Og Finland sin krise som var enda verre, fordi Russland kollapset.

 

Det er riktig at arbeidsledigheten har en tendens til å gå fortere oppover i kapitalistiske land, men i kapitalistiske land (Singapore, Hong Kong) så går den fort ned igjen.

 

I venstrevridde land så har krisen en tendens til å vare mye lenger, og arbeidsledigheten forblir høy. F.eks. Hong Kong opplevet 2 kriser på slutten av 1990 tallet og i starten av 2000-tallet. Det burde holde for å dra arbeidsledigheten deres opp, men den økte bare til 8.5% og falt ned til 3% iløpet av 5 år. Det tok f.eks. over 10 år før arbeidsledigheten i Finland falt under 9%. I Sverige har de ikke klart å redusere arbeidsledigheten. Noe som tyder på at det er noe alvorlig galt med arbeidsmarkedet deres.

 

Your numbers. They have no sources. Og hvis du tror at verden er så enkel at "sosialistiske økonomier er sånn, og kapitalistiske økonomier er sånn" så foreslår jeg at du begynner å lese teksten i bøkene også, og ikke bare innholdsfortegnelsen.

Endret 20. desember 2011 av tofagerl

[Camlon]

Your numbers. They have no sources. Og hvis du tror at verden er så enkel at "sosialistiske økonomier er sånn, og kapitalistiske økonomier er sånn" så foreslår jeg at du begynner å lese teksten i bøkene også, og ikke bare innholdsfortegnelsen.

Jeg gidder ikke å gi deg kilder, når du kan bruke 20 sekunder på å finne den selv, bare søk etter "unemployment rate [country]" på google.

 

Og jeg snakker om en generell trend. Jeg har laget en graf som viser at arbeidsledighetsraten er direkte proposjonal med reguleringene i arbeidsmarkedet. Bufferen du snakker om, kan hindre rask vekst i arbeidsledigheten, men når den har økt så er det vanskligere å redusere den igjen, fordi staten er trolig i gjeld og må kutte og det private markedet er for lite. Det går ikke bare en vei.

 

Vi kan også se fra land at land som Frankrike, Tyskland, Italia, Finland, Sverige, etc. har hatt store problemer med å redusere arbeidsledigheten. Hellas har også en stor stat for øyeblikket, og de kommer til å ha høy arbeidsledighet ihvertfall til 2020.