En variabel C i vårt perfekte univers?

[Suppekatten]

God kveld folkens!

Mener å huske at noen her inne eller på en eller annen dokumentar jeg så kom med en liten påstand at C (lyshastigheten) ikke er konstant alikevell. Det vrenger jo selvfølgelig det meste vi vet om universet vårt på hode, men om jeg ikke tok helt feil, så ga det også gode svar til blandt annet inflasjonsteorien.

Noen innspill på dette?



Edit1:
Et lite søk på google ga meg dette:
http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_speed_of_light
Men da er det bare å fyre på med diskusjon ^^

Endret 6. april 2017 av Suppekatten

[Noen123]

For oss som IKKE jobber i NASA eller lignende kunne du kanskje forklare LITT om denne inflasjonsteorien?

[Flimzes]

Jeg har påstått det er par ganger, og blitt kalt diverse ting, men jeg tror alle trådene har endt opp med at det er ting som tyder på det uten at vi kan si noe helt sikkert enda.

[Suppekatten]

 

 

For oss som IKKE jobber i NASA eller lignende kunne du kanskje forklare LITT om denne inflasjonsteorien?

Hehe, vell... Inflasjonsteorien ja..

Einsteins relativitetsteori tilsier at ingenting i universet kan gå raskere en lyset. Vis man tar tiden det er siden big bang (13,7 milliarder år) og ganger dette med lyshastigheten (299 792 458 m/s) så ser man at svaret man får er langt mindre enn den faktiske størrelsen på universet.


"variabel c" teorien er dermed at en eller annen gang i begynnerstadiet av universet har lyset beveget seg raskere.



Med mindre jeg blander teorier nå, så er dette en helt kjapp og grei forklaring



Suppekatten Endret 6. april 2017 av Suppekatten

[Noen123]

Dette var jo LETT:D

Tusen takk for bra forklaring, Heigren!

 

Så hvis lyset gikk fortere da må det være en variabel.

Men blir hastigheten tregere med tiden da?

 

EDIT 1: Hvordan vet vi at universets størrelse er tiden siden skapelse • lysets hasrighet?

 

EDIT 2: Einstein suger! Gøy på håret også

Endret 15. november 2010 av Noen123

[Suppekatten]

Dette var jo LETT:D

Tusen takk for bra forklaring, Heigren!

 

Så hvis lyset gikk fortere da må det være en variabel.

Men blir hastigheten tregere med tiden da?

 

EDIT 1: Hvordan vet vi at universets størrelse er tiden siden skapelse • lysets hasrighet?

 

EDIT 2: Einstein suger! Gøy på håret også

 

Nå skal jeg ikke bevege meg ut på for dypt vann, men tid x fart = Lengde.

Vi går ut fra at ekspansjonen av universet (big bang) foregikk i lysetshastighet (dont ask me how they know this, men vil anta det har med energi, rom og tid å gjøre )

[Noen123]

Ok, det virker jo logisk. Da lærte jeg noe nytt:)

[Noen123]

Må mase litt til...

 

Hvis det er en variabel c, har dette noen invirkning på oss eller forskningen vår bortsett fra at matten snus på hodet?

 

EDIT 1: Leif

Endret 15. november 2010 av Noen123

[Suppekatten]

Vell, vi følger jo naturlovene uansett hva vi gjør (foreløbig XD)

så nei, troor ikke vi har noen eksperimenter hvor en variabel C vil ha noe serlig betydning, men selvfølgelig så blir jo teorien litt annerledes

[Noen123]

Ja, men deler jeg denne teorien i naturfagtimen er vel neste stopp kontoret

 

EDIT 1: fikset smiley

Endret 15. november 2010 av Noen123

[Noen123]

Mer mas...

Hvis lyshastigheten blir tregere og tregere, hva skjer hvis vi klarer å reise fortere en den?

Tidsreise?

[Suppekatten]

Ja, men deler jeg denne teorien i naturfagtimen er vel neste stopp kontoret

 

EDIT 1: fikset smiley

 

Haha, og så videre til psykologen

Neida, tror den begynner å bli ganske allment akkseptert blandt astrofysikere ivertfall, uten at jeg har noen kilder til dette ^^

 

Mer mas...

Hvis lyshastigheten blir tregere og tregere, hva skjer hvis vi klarer å reise fortere en den?

Tidsreise?

 

Hmm, vell nå er det jo slik at loven sier at ingenting kan gå raskere, og da går det bare ikke

Kansje går tiden senere, kansje blir rommet forvrengt?

Dette er det ingen som vet, og er foreløbig kun spekulasjon

[Flimzes]

Mer mas...

Hvis lyshastigheten blir tregere og tregere, hva skjer hvis vi klarer å reise fortere en den?

Tidsreise?

Vi vil uansett ikke kunne transportere oss raskere.

 

Tiden i seg selv ville derimot gå tregere. Og alt innenfor den ville gått tregere, så vi ville aldri merket noe til det, men vi hadde tenkt og handlet tregere om lyshastigheten var lavere.

[Suppekatten]

 

 

Mer mas...
Hvis lyshastigheten blir tregere og tregere, hva skjer hvis vi klarer å reise fortere en den?
Tidsreise?

Vi vil uansett ikke kunne transportere oss raskere.

Tiden i seg selv ville derimot gå tregere. Og alt innenfor den ville gått tregere, så vi ville aldri merket noe til det, men vi hadde tenkt og handlet tregere om lyshastigheten var lavere.

I såfall så blir jo lyshastigheten konstant fra vårt synspunkt, men variabel i den store helheten?


Suppekatten Endret 6. april 2017 av Suppekatten

[Tapetfjes]

Hvor mye er det snakk om?

 

Har en kreasjonist på skolen som mente at dette kunne være med å backe opp om at jorda bare er 6000år gammel. Det er vel å ta litt hardt i regner jeg med?

[Flimzes]

Hvor mye er det snakk om?

 

Har en kreasjonist på skolen som mente at dette kunne være med å backe opp om at jorda bare er 6000år gammel. Det er vel å ta litt hardt i regner jeg med?

Vi snakker nok fortsatt flere milliarder år her ja

 

Heigren: Det er helt riktig.

[Suppekatten]

VSL teorien (Variable speed of light) backer på ingen måter opp kreasjonistenes "6000års" teori, ettersom den kosmiske bakgrunnstrålingen ikke kunne gått fra synlig lys til microbølger på 6000 år

 

I følge modeller av big bang, var mye av energien som ble utslippet under big bang i form av lys. Ettersom tiden har gått, har bølgelengden blitt mye lenger, og ettersom både lys og microbølger begge er elektromagnetisk stråling, er det denne vi i dag ser som den kosmiske bakgrunnsstrålingen (altså microbølger)

[Czo]

Jeg lagde en lignende tråd om dette temaet tidligere, hvor jeg tar opp en problemstilling anngående dette med c, siden du spør om innspill

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1273130