Hvem har høyest IQ på dette forumet? Religiøse eller Ikke religiøse?

[Diskutant]

Du er nok bare sur for at du fikk mindre.

 

Nei. Jeg fikk 132.

 

Ikke kall meg idiot. Jeg tar igjen. Hardere.

 

 

 

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Alle er godt over gjennomsnittet smarte. Det er vel noe av det samme som at alle er godt over gjennomsnittet gode til å kjøre bil.

[Malvado]

Ikke religiøs, IQ : 92.

Akkurat det jeg bruker å få i testene.

 

Så hva er egentlig poenget med denne lille Vs tråden? Å påpeke at religiøse / ikke religiøse har størst e-penis?

[Thitorkin]

Som eg sa til mikkelrev, troll more please? og en forumveileder som troller, det var nytt.

[Inaktivbruker_101125]

Som eg sa til mikkelrev, troll more please? og en forumveileder som troller, det var nytt.

Hva i alle dager?

 

92 er en helt normal gjennomsnittlig IQ. Forresten håper jeg at du (eller andre for den del) ikke tar IQ seriøst, altså; det er ikke slik at alle med 120 til 130 er supersmarte. Og de med 80 dumme. IQ er med på å beskrive visse ferdigheter, og å være «smart» kan være så mangt, noe som går forut IQ-konseptet. Denne IQ-testen tester bare noen få områder innenfor intelligensspekteret, og det bør ikke tas høytidelig på noen måte.

Endret 18. november 2010 av Ishq

[Thitorkin]

Som eg sa til mikkelrev, troll more please? og en forumveileder som troller, det var nytt.

Hva i alle dager?

 

92 er en helt normal gjennomsnittlig IQ. Forresten håper jeg at du (eller andre for den del) ikke tar IQ seriøst, altså; det er ikke slik at alle med 120 til 130 er supersmarte. Og de med 80 dumme. IQ er med på å beskrive visse ferdigheter, og å være «smart» kan være så mangt, noe som går forut IQ-konseptet. Denne IQ-testen tester bare noen få områder innenfor intelligensspekteret, og det bør ikke tas høytidelig på noen måte.

 

fail much? IQ er intelligens, nei eg tar ikke IQ seriøst, hvis eg forstår deg riktig, en person med masse kunskap som har 100 i IQ er "smartere" enn en med 120 som ikke har mye kunnskap, derimot er det lettere å tilegne seg kunnskap dersom du har en høy intelligens, altså vil en med høy IQ mest sannsynlig har høyere kunnskapsnivå.

[BlueBench]

Zoomet litt på deres bilder, og der var det nok endel som dere burde rettet på, samt at dere burde finne skikkelige fonts slik at det skal se noenlunde troverdig ut, min står fremdeles.

 

Hvorfor photoshoppe når man kan Firebug?

 

Endret 18. november 2010 av BlueBench

[Hanske]

Min er på 116. Jeg var best på språk.

[Zlatzman]

Jeg tror ikke denne testen er særlig god, da snittet er høyere enn det bør være. Har vært slik i tidligere tråder jeg har sett som har henvist til denne testen også. Likevel gir den et sammenligningsgrunnlag, eller hadde gitt om alle stemmer riktig.

Endret 18. november 2010 av Zlatzman

[Inaktivbruker_101125]

fail much? IQ er intelligens, nei eg tar ikke IQ seriøst, hvis eg forstår deg riktig, en person med masse kunskap som har 100 i IQ er "smartere" enn en med 120 som ikke har mye kunnskap, derimot er det lettere å tilegne seg kunnskap dersom du har en høy intelligens, altså vil en med høy IQ mest sannsynlig har høyere kunnskapsnivå.

 

IQ er ikke det samme som intelligens. Allerede i første linje kom du med en bastant, dog feil påstand. IQ-skalaen er et forsøk på å tallfeste en persons intelligens innenfor visse områder ut i fra Gausskurven.

 

Kunnskap er ikke det samme som intelligens. Denne IQ-testen tester noen former for intelligens, men ikke alle. Man kan fint skåre lavt på denne testen og være særdeles intelligent på andre områder.

 

Ikke bland denne testen og begrepet intelligens. Denne testen er, som nevnt, kun en indikator på visse typer intelligens. Og hvorfor drar du inn og sammenligner kunnskapsnivå og intelligens? Det er helt irrelevant i denne diskusjonen.

Endret 18. november 2010 av Ishq

[Zeph]

Prøv denne testen i staden for: http://www.mensa.no/olavtesten/index_2.html

 

Eg fekk 135 på den i førstepost og 121 på denne. Siste 5-6-7 oppgåvene var rein tipping, hadde ikkje peiling.

[The Doctor]

Fikk 127 på førsteposten og 122 på den Zeph postet nå. Er ikke-troende.

 

122 stemmer godt overens med en jeg har hatt for ikke lenge siden, fikk da 123.

[Thitorkin]

Mensa sin er bedre ja, men danmark sin mensa test er enda bedre.

[Notelitten]

Mensa sin er bedre ja, men danmark sin mensa test er enda bedre.

Hvordan dømmer man hvor bra en IQ test er?

[Myagos]

Fikk 114 IQ, så det er tydeligvis mange smartinger her inne.

 

Hadde mine styrker innenfor logikk,språk og den visuelle seksjonen. Dårligst var jeg i hukommelse og artimetikk.

 

Kunne sikkert ha gjort det bedre hvis jeg hadde brukt mere tid på den.

 

PS: Er ikke-religiøs.

Endret 18. november 2010 av Myagos

[Obi von Knobi]

(Hint: speil)

[Thitorkin]

Mensa sin er bedre ja, men danmark sin mensa test er enda bedre.

Hvordan dømmer man hvor bra en IQ test er?

 

Snakket med et par mensa medlemmer en tid tilbake; 2010 begynnelse.

De sa at den Danske testen tok for seg mer enn hav den norske gjorde altså, se rekkefølgen her:

 

JIH

JIH

JI?

 

hva kommer i ?, J, I eller H? dette er eksempelet på den norske testen, den danske ville da sett slik ut:

 

JYH

YHJ

HY?

 

Hva ville du satt inn i "?", y,y eller h

 

Ser du at den danske kan måle flere "grader av rett svar?

 

y ville vært det totalt riktige svaret, mens y og h ville vært 1/2 riktig siden y er riktig bokstav men feil farge og h er riktig farge men feil bokstav; dra vanskeligheten opp et par hakk og du har en IQ test.

[Gjest Slettet+56132]

Jeg endte med 112 noe som er normal+ ifølge testen. Jeg brukte ikke hjelpemidler og fullførte testen på rundt 20 minutter.

[Thitorkin]

brukte dere 20 minutter? o.O eg brukte sånn 5-10 min maximum lol! EG tror eg må ta den igjen og se hvor mye eg får på 20 minutter!

[Zlatzman]

brukte dere 20 minutter? o.O eg brukte sånn 5-10 min maximum lol! EG tror eg må ta den igjen og se hvor mye eg får på 20 minutter!

Hvis man tar testen flere ganger blir ikke resultatet "riktig", da de fleste spørsmålene ikke endrer seg fra gang til gang.