Ateistar og agnostikerar kan meir om religion enn religiøse

[Bonnskij]

Atheists, agnostics most knowledgeable about religion, survey says

 

Interessant, men på ingen måte overaskande. Isaac Asimov var det vel som sa, og eg siterer: "Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived."

[dixi]

Etter hva jeg har lært så har mennesker alltid vært interessert i religion. Etter Eva og Adams fall så døde menneskers ånd. Det betyr at ånden ikke lenger var i kontakt med Gud, fordi mennesker syndet og Gud ikke tåler synd. Da begynte mennesker å dyrke andre guder.

 

Selv om ateister ikke tror, så har de allikevel en ånd som har lengsel etter Gud. Det tror jeg gjør at ateister har så stor kunnskap om religion. For å stille sin lengsel.

 

Det betyr ikke at ateister vet så mye om essensen i religionen som f.eks kristendommen. De vet ikke hva det vil si å ha kontakt med den levende Gud.

 

Det finns ateister som har vært kristne, men enten har de bli harde og fornekter kontakten de har hatt med Gud, eller så har de aldri kjent Gud. Mange kristne som bare er overfladisk kristne som følger med strømmen.

[Khaffner]

Jeg søker kunnskap om religioner for å kunne diskutere emnet. Er jo ikke så mye å vite om Ateisme akkurat

[Red Frostraven]

Selv om kristne ikke tror, så har de allikevel en ånd som har lengsel etter Nirvana. Det tror jeg gjør at kristne har så liten kunnskap om religion. For å undertrykke sin lengsel.

 

Sett fra en hinduist sitt standpunkt om hvorfor kristne ikke vet noe om hinduisme.

 

Selv om ateister ikke tror, så har de allikevel en ånd som har lengsel etter Nirvana. Det tror jeg gjør at ateister har så stor kunnskap om religion. For å stille sin lengsel.

 

Sett fra en hinduist sitt standpunkt om hvorfor ateister vet mye om religion.

 

...

Sannheten, i alle fall grunnen til at JEG har mye kunnskaper om bibelen, er at jeg er sannhetssøkende.

Jeg søker den fulle og hele sannhet om verden og livet.

Derfor har jeg lest mye i bibelen.

 

Problemet er bare at det som står i bibelen ikke er noen sannheter, men løse påstander, og at argumentene og den religiøse overbevisningen til kristne ikke er bedre enn for eksempel muslimers og hinduister.

Eller til og med de som tror på Tor og Odin sine argumenter og overbevisning.

 

Vi vet altså at de fleste (om ikke alle) religiøse i verden i dag som har en religiøs overbevisning har blitt overbevist om en løgn -- uavhengig av hvor sikker de er på at de har rett.

 

Dessuten har vitenskapen så mye mer håndfaste argumenter; beviser.

Den har bevist at ingen gud har skapt mennesker, men at naturlovene kan danne liv i circa 0,000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 001% av universet, hvor forholdene tillater organisk kjemi.

 

Den har bevist at ingen gud har skapt tyngre grunnstoffer enn hydrogen.

Den har bevist hvordan planeter og stjerner kommer til eksistens.

[Bonnskij]

Etter hva jeg har lært så har mennesker alltid vært interessert i religion. Etter Eva og Adams fall så døde menneskers ånd. Det betyr at ånden ikke lenger var i kontakt med Gud, fordi mennesker syndet og Gud ikke tåler synd. Da begynte mennesker å dyrke andre guder.

 

Selv om ateister ikke tror, så har de allikevel en ånd som har lengsel etter Gud. Det tror jeg gjør at ateister har så stor kunnskap om religion. For å stille sin lengsel.

 

Det betyr ikke at ateister vet så mye om essensen i religionen som f.eks kristendommen. De vet ikke hva det vil si å ha kontakt med den levende Gud.

 

Det finns ateister som har vært kristne, men enten har de bli harde og fornekter kontakten de har hatt med Gud, eller så har de aldri kjent Gud. Mange kristne som bare er overfladisk kristne som følger med strømmen.

 

Tøysegutt (eller frøken)

Dersom menneskets ånd er død så kan den vel ikkje akkurat lengte etter gud kan den vel

 

At ein ateist kan meir om religion kan vel bunne ut i fleire årsakar, men at det er ein død ånd som lengtar etter eit magisk spøkelse har eg vanskeleg for å tru.

 

*Det kan vere som Khaffner sa, kunskap for å diskutere.

 

*Det kan vere at rasjonelle mennesker rett og slett finn religion meir og meir ulogisk jo meir enn lærer om den, og det uungåalege utfallet vil således vere atesime.

 

Eg trur ateistar generelt er nysjerrige og vil vite meir om alt, framfor å blindt følge resten av saueflokken.

[RWS]

Det finns ateister som har vært kristne, men enten har de bli harde og fornekter kontakten de har hatt med Gud, eller så har de aldri kjent Gud. Mange kristne som bare er overfladisk kristne som følger med strømmen.

Hadde du vært ateist så hadde de ordene betydd at dere kristne atter en gang holder fornuft og logikk på en armlengdes avstand med kommentarer som dette.... Men du er ikke ateist og forstår derfor ikke at dette er noe du er opplært til å si. For skrekk og gru om vi hadde vært like kristne som deg OG blitt ateist, da kunne du/dere blitt ateister også og DET vil dere jo ikke ha noe av? Da er det best å rakke ned på stakkaren som en gang har vært akkurat like kristen og troende som deg! Jeg var en gang like håpløst fast i klisteret i det berømte tankefengslet som deg Dixi, men jeg er så ærlig at jeg MÅTTE begynne å se på alternativene også, jeg MÅTTE se på dette med et ærlig blikk og jeg vet ikke hvor mange ganger det har forfjamet meg over hvor utrolig uærlige religiøse er ovenfor alle andre muligheter og livssyn...

 

Dere sier dere søker, men all den søkingen foregår oppi rumpa til guden din og ikke i som en ærlig søkning etter svar som gir mer mening enn babelet i enhver bibel. For er det en ting min kunnskap om religion lært meg så er det at ingen av gudene vi til nå har tilbedt har noe mer legitimitet eller bevis enn de andre. Og disse såkalte "bevisene" vi stadig vekk hører at de religiøse har er kun innbildning, fordi de har et sterkt ønske OM å se et tegn eller prate med akkurat deres gud, for hvordan VET de at det er deres gud de hører eller ser? Det mest flaue er at de igjen tar syner for disse gudene for gitt uten bevis og hvis/når de en dag detter ut av tankefengslet er det å faktisk innrømme at du en gang trodde på en av disse gudene som å innrømme at du har begått et mord, det føles helt uvirkelig å ha vært så utrolig lettlurt at en ble lurt til å låse seg til en forklaring som kun er en gjettning hvor det først og fremst er deg selv som nekter deg innsyn i annen viten...

 

For er det noe min kunnskap om religion HAR gjort så er det å ta ting slik de faktisk fremstår uten å lage noe hellig eller annet av det og ikke tro på whatever sludder som blir presentert meg hverken den ene eller den andre veien... Synd ikke flere klarer å se lyset og komme seg vekk fra dette tullet. For religiøse forklaringer BLIR tull så fort du får litt perspektiv på det. Jeg vet at du antagelig er der at du ser på din religion som superhellig og at alt er gud ord og at din gud MÅ være ekte og greier, men det gjør faktisk alle de som tror på alle andre guder også, akkurat likt som deg, og som ateist SER jeg at alle disse gudene IKKE kan være sanne og siden ingen av dem tilbyr et eneste bevis av noe slag stiller de dermed helt likt alle sammen og ingen av dem har noe jeg ville tilbedt..

 

Ateister har en større frihet en religiøse, det har ihvertfall kunnskapen om religion lært meg

[dixi]

Jeg har gjort mye rot i livet mitt pga. at jeg alltid har gjort det som falt meg inn. Ser opp til kristne som lever mer moraliskt enn det jeg har gjort. Ser ikke på frihet som bare et gode. Har ihvertfall ingen erfaring av det.

 

Hva er vitsen med å bli ateist når ateister er mer interessert i religion enn hva religiøse er?

 

Hvorfor skal jeg ikke nyte av hva jeg får gjennom min tro på Jesus når jeg er så heldig å bli kjent med Han? Jeg kan ikke bevise for andre det jeg får oppleve. Men det er for min skyld jeg tror derfor er jeg ikke pliktig til å bevise noe som helst for å få tro.

 

Jeg elsker min tro,derfor tror jeg. Jeg ser ikke at livet mitt skulle bli noe bedre av å ikke tro. Jeg er også veldig interessert i å finne sannheten. Derfor er jeg både åpen og skeptisk. Jeg opplever ateister som bare skeptiske. Beviser spreller av, så det er ikke nødvendig å komme med noen engang. Jeg er åpen for det overnaturlige og har ikke alle svar. Men jeg har sett nok til å tro på det. Jeg opplever også at Jesus er veldig god.

 

Jeg syns religion er veldig spennende. Derfor er jeg interessert i det. Skjønner ikke at ateister kan ha så stor interesse av noe som bare gjør de irriterte. Det må da være bedre å interessere seg for noe som gir en glede?

[NavStar22]

"Ateistar og agnostikerar kan meir om religion enn religiøse "

Virker hvertfall ikke sånn her, med alle vrangforestillingene om hva kristne tror her!

[Thitorkin]

"Ateistar og agnostikerar kan meir om religion enn religiøse "

Virker hvertfall ikke sånn her, med alle vrangforestillingene om hva kristne tror her!

 

Kristne tror Jesus, en ukjent person som bare er dokumentert gjennom eldgamle tekster og har gjort store underverker for 2000 år siden, på magisk eller gudelig vis fløy, fysisk eller som et bilde alt etter hvilken kristen du spør, opp til et sted som skal vere godt og som heter himmelen. Himmelen er forsåvidt udokumentert, det er ingen som har vert der og kommet tilbake som det er mulig å hilse på. Tolkninger kristne har av den hellige boken "Bibelen" som skal enten ha vert skrevet av gud/Gud selv, eller gjennom en rekke forfattere, alt etter hvilken kristen du spør. Masse som står i Bibelen skal tolkes på forskjellige måter, etter hvilken tid vi lever i. I år 0 var det for eksempel greit med slaveri og tortur, samt voldtekt og incest. I år 2000 skal disse historiene gjerne tolkes som bilder. Tiden når kristendommen regjerte i sin stortid var et teknologisk stoppested, det er en grunn til at tiden ble kalt "Mørketiden". Som kristen aksepterer du alle disse? Ikke sant?

 

Endret 13. november 2010 av Gabbe

[RWS]

Jeg har gjort mye rot i livet mitt pga. at jeg alltid har gjort det som falt meg inn. Ser opp til kristne som lever mer moraliskt enn det jeg har gjort. Ser ikke på frihet som bare et gode. Har ihvertfall ingen erfaring av det.

 

Hva er vitsen med å bli ateist når ateister er mer interessert i religion enn hva religiøse er?

 

Hvorfor skal jeg ikke nyte av hva jeg får gjennom min tro på Jesus når jeg er så heldig å bli kjent med Han? Jeg kan ikke bevise for andre det jeg får oppleve. Men det er for min skyld jeg tror derfor er jeg ikke pliktig til å bevise noe som helst for å få tro.

 

Jeg elsker min tro,derfor tror jeg. Jeg ser ikke at livet mitt skulle bli noe bedre av å ikke tro. Jeg er også veldig interessert i å finne sannheten. Derfor er jeg både åpen og skeptisk. Jeg opplever ateister som bare skeptiske. Beviser spreller av, så det er ikke nødvendig å komme med noen engang. Jeg er åpen for det overnaturlige og har ikke alle svar. Men jeg har sett nok til å tro på det. Jeg opplever også at Jesus er veldig god.

 

Jeg syns religion er veldig spennende. Derfor er jeg interessert i det. Skjønner ikke at ateister kan ha så stor interesse av noe som bare gjør de irriterte. Det må da være bedre å interessere seg for noe som gir en glede?

 

Jada, bare tro i vei du. Ingen som kommer til å nekte deg det, ihvertfall ingen ateister (mulig det er en del mullaer som ikke er enige med oss, by what the hack..*). Det er når du forsøker å dytte dette på andre eller dine barn som du bør tenke deg om, for da er det ikke lenger din tro det gjelder, men hva du utsetter andre for også. La folk og brn VELGE hva de selv vil tro på UTEN den obligatoriske påprakkingen religion er så kjent for, det vil tjene samfunnet mye bedre tror jeg. Religiøs tro vil kun overleve i den private sfære i fremtiden tror jeg og det er der den passer best. Så fortsett for all del å tro, men ikke forsøk å prakke dette på andre.

[Thitorkin]

Så en kommentar på lenken;

geneven1 at 1:16 PM October 05, 2010

 

Believing in God is a natural step towards understanding the universe. Eventually, the concept that there is a super-human out there running the show just isn't sophisticated enough to account for what's happening. People who haven't reached that step remain religious. People who have dug deeper transcend religion or develop a more complex religion. So, though some religious people have thought deeply about religion, almost all nonbelievers have thought deeply about religion. This give them a statistical edge when surveys of religious knowledge are taken.

[soulless]

Det er riktig at ateister kan mer om religion en troende, men vil det si at det å kunne mer om religion skaper ateister? Det er ofte vanskelig å tolke korrelasjonsbevis, men jeg tror vi bare ser på en liten del av helheten her.

 

Det finnes korrelasjonsbevis mellom utdannelsesnivå og religiøsitet som viser at religion er omvendt proporsjonalt med utdannelsesnivå.

 

Altså er ateister en statistisk sett høyere utdannet, mer intelligent gruppe en den religiøse gruppen.

 

Når vi da sier at "de mer utdannede kan mer om religion en de mindre utdannede", ser vi at det kanskje ikke er selve kunnskapen om religion som skaper ateister.

[Red Frostraven]

"Ateistar og agnostikerar kan meir om religion enn religiøse "

Virker hvertfall ikke sånn her, med alle vrangforestillingene om hva kristne tror her!

 

Vrangforestillingene om hvilke deler av bibelen de kristne ignorerer mener du.

 

Jeg ser ikke mye slaveri eller salg av sexslaver, selv om bibelen sier at det er en god ide å selge døtrene sine til rike menn dersom man har minstepensjon.

 

Samtidig er det mange kristne som tror at Jul og Påske er kristne høytider, og tror Jesus døde i påsken og at han ble født i julen.

 

For ikke å nevne de kristne som aksepterer evolusjonsteorien og big-bang-teorien.

 

Dersom jeg hadde trodd på en gud, og denne guden skrev en bok, ville jeg fulgt boken til punkt og prikke fordi det var en fordømt GUD som sa at verden skulle fungere slik.

Men jeg tror ikke på noen gud, og registrerer at de færreste kristne bryr seg om hva guden deres angivelig sier og angivelig mener.

 

De tror på en gud, men ikke på den bibelske gud.

[chokke]

Kan det ha noe med at de som ikke svelger påstander rått (hvordan F* skal jeg ordlegge meg uten å fremstå som en drittsekk), ikke godtar en forklaring uten forklaring? Altså barnet som spør hvorfor til alt.

Dermed leser en mer nøytrale/objektive kilder, og plukker opp mer kunnskap rundt det, annet enn at 'Gud er god'-type ting.

[MikkelRev]

"Ateistar og agnostikerar kan meir om religion enn religiøse "

Virker hvertfall ikke sånn her, med alle vrangforestillingene om hva kristne tror her!

 

Vrangforestillingene om hvilke deler av bibelen de kristne ignorerer mener du.

 

Jeg ser ikke mye slaveri eller salg av sexslaver, selv om bibelen sier at det er en god ide å selge døtrene sine til rike menn dersom man har minstepensjon.

 

Samtidig er det mange kristne som tror at Jul og Påske er kristne høytider, og tror Jesus døde i påsken og at han ble født i julen.

 

For ikke å nevne de kristne som aksepterer evolusjonsteorien og big-bang-teorien.

 

Dersom jeg hadde trodd på en gud, og denne guden skrev en bok, ville jeg fulgt boken til punkt og prikke fordi det var en fordømt GUD som sa at verden skulle fungere slik.

Men jeg tror ikke på noen gud, og registrerer at de færreste kristne bryr seg om hva guden deres angivelig sier og angivelig mener.

 

De tror på en gud, men ikke på den bibelske gud.

Her driter du godt på leggen, for dette innlegget bekrefter bare bibelsk inkompetanse.

 

Det er vel ingen tvil om at flokkmentaliteten er ateisme, men jeg har heller ikke inntrykk av at de generelt er mer kunnskapsrike om religion. Det finnes mange tilfeller av begge deler begge veier, men har likevel inntrykk av at kristne er de med mest/best bibelkunnskap.

[abcdefghijklmnopqrstuvwxyz]

Meget interessant studie. Stemmer også veldig godt med egne erfaringer.

[soulless]

Her driter du godt på leggen, for dette innlegget bekrefter bare bibelsk inkompetanse.

 

Det er vel ingen tvil om at flokkmentaliteten er ateisme, men jeg har heller ikke inntrykk av at de generelt er mer kunnskapsrike om religion. Det finnes mange tilfeller av begge deler begge veier, men har likevel inntrykk av at kristne er de med mest/best bibelkunnskap.

 

Ateisme er flokkmentalitet? Og det kommer fra en kristen?

 

Hvis du definerer flokken som en flokk med katter kunne jeg vært enig med deg, men den der var drøy, selv for deg.

 

Angående hva du har inntrykk av så tror jeg dette kan være farget av personlige overbevisninger or forutintatte holdninger, men hva vet vel jeg som bare baserer min kunnskap innen området på hva statistikkene faktisk viser...

[Lars ikke L4r5]

Tulleundersøkelse. 90% av amerikanere "tror på Gud", men de er ikke praktiserende kristne. Skal du gjennomføre en sånn undersøkelse må du sørge for at du spør sanne kristne.

 

Noen som ikke tror meg? 80% av nordmenn regnes som kristne fordi de er medlem av statskirken. Tullball.

[Thitorkin]

rundt 45% er kreasjonister, det ville være mer verdt å spørre disse.

[MikkelRev]

Ateisme er flokkmentalitet?

Ja, null tvil!

 

Ateisme er definitivt flokkmentaliteten både, både på nett og i rl. Ofte ser det ut som at det er de tøffe ateistene som følger strømmen. De har ofte ingen mening selv, og har under gjennomsnittlig kunnskap om kristendommenm, men har likevel en militant anti-holdning mot den. Er det noen som virkelig går mot strømmen, er det han eller hun ene kristne som tilfeldigvis er tilstede da og som er tøff nok til å tørre å ytre meningene sine. På grunnskolen var det iallefall få som turde det, i frykt for å bli mobbet.

 

Btw, jeg refererer til Norge som er vår virkelighet, ikke til en random survery fra USA som ble funnet takket være google.