Modeller og alder

[Wipeout]

Ser stadig vekk at enkelte fotografer ofte tar bilder av lettkledde jenter under 18 år.

 

Det er typisk i truse og med brystpartiet dekket av hender eller andre ting.

 

Hadde jentene vist pupper eller mer så hadde det gått som barneporno, men jeg personlig ville ikke ha valgt å ta slike bilder sålenge de er mindreårige.

 

Jeg spør alltid om legitimasjon hvis jeg ikke vet hvor gammel modellen er, og regner med at de fleste andre også gjør det. (På denslags type bilder)

 

Jeg vil gjerne høre Deres synspunkter på eksempelet nevne ovenfor, synes Dere at det er greit å ta slike bilder av mindreårige eller synes Dere at det er å gå over streken?

 

Eksempel finner du her: http://talentdb.no/modellprofil/1729/Emma_Nilssen/

 

Den observante leser vil også se at modellen tar oppdrag innen nakenfoto også bl.a. hvilket er ulovlig. Jeg skjønner at uerfarne modeller ikke kan alt av regler, men i slike tilfeller så burde fotografen gjøre oppmerksom på slike ting.

Endret 13. november 2010 av Wipeout

[MilKman']

Det der ER jo barneporno... Man ser jo brystvorta hennes på ett av bildene.

Rart at fotografen ikke ser dette selv, at dette er litt over streken når vedkommende er under atten år.

jeg syns bare dette blir helt feil

[*F*]

Syns det er helt greit.

 

Og nei, "barne"nakenhet er ikke ulovlig, "barne"pornografi er ulovlig.

[Bateman26]

Man skal hvertfall være utrolig forsiktig når det gjelder slike jentebarn som hun der. Det er i beste fall tvilsomt av fotografen med de bildene

[MRN]

Syns det er helt greit.

 

Og nei, "barne"nakenhet er ikke ulovlig, "barne"pornografi er ulovlig.

Mener du i forhold til norsk lov er utformet eller til hvordan samfunnet ser på "barnenakenhet" kontra "barneporno"?

[ramses]

Jeg synes det blir helt feil å definere barneporno på den måten. Porno er porno og nakenhet er nakenhet. Det kan ofte være to helt forskjellige ting.

Etter min mening handler det om intensjonen med bildene. I dette tilfellet er vel intensjonen rimelig opplagt.

Men jeg vil ikke legge meg opp i hva andre gjør. Jeg dømmer ingen. Og denne er kanskje litt på grensen men ikke så ille at jeg gidder reagere. Men hadde hun strukket den lengre så hadde ihvertfall jeg sendt en melding til folk som kan ta affære, både ift nettsiden og fotografen.

Skulle jeg tatt slike bilder, som er så på grensen, og med slik intensjon, så ville ihvertfall jeg bedt om avklaring med foreldrene. Eller takket nei. Så får andre fotografer vurdere det slik de vil.

[*F*]

Syns det er helt greit.

 

Og nei, "barne"nakenhet er ikke ulovlig, "barne"pornografi er ulovlig.

Mener du i forhold til norsk lov er utformet eller til hvordan samfunnet ser på "barnenakenhet" kontra "barneporno"?

Jeg tenker i forhold til norsk lov.

Man kan lett komme seg unna slike bilder om man f.eks definerer det kunst, ikke at det er noe galt i det.

[ÅdneD]

Bileta var ikkje altfor bra heller. Virke som ein fotograf med "interesser".

[knut-eirik]

Kan ikke se at dette bryter Norsk lov.

så var det dette med moral og etikk, noen av modellene er så unge at de sansynligvis ikke skjønner hva det er de driver med.

De tror de er heit og vil bli modeller og stiller opp ukritisk på alle typer bilder.

Det finnes sikkert noen med uedle hensikter som lurer nettopp disse jentene.

 

Noen skulle ha vært beskyttet mot seg selv og noen vet godt hva de gjør og aksepterer det.

 

Personelig så er jeg ikke overbegeistret over slike bilder av så unge jenter, noen av dem er så "uferdige" om mån skal sette ord på det.

[ramses]

Syns det er helt greit.

 

Og nei, "barne"nakenhet er ikke ulovlig, "barne"pornografi er ulovlig.

Mener du i forhold til norsk lov er utformet eller til hvordan samfunnet ser på "barnenakenhet" kontra "barneporno"?

Jeg tenker i forhold til norsk lov.

Man kan lett komme seg unna slike bilder om man f.eks definerer det kunst, ikke at det er noe galt i det.

 

Så enkelt er det nok ikke. Hvis du er pornofotgraf så leverer du porno, hvis du er kunstner så leverer du kunst. Min påstand blir da; om Krogvold Sand eller Aune legger ut nakenbilder så er samfunnet nødt til å definere det som kunst. Noe annet blir en umulighet.

[Wipeout]

Jeg tenker mer på det moralske aspektet, og som fotograf så ville jeg nok sagt ifar og opplyst modellen om at hun burde vente til hun er myndig med slike bilder.

 

Og selvfølgelig også for å tenke på mitt eget rykte som fotograf.

[zetlitz]

I Norge er man, i følge loven, barn frem til fyllte 18 år, og bilder som seksualiserer barn er etter loven å regne som barneporografi. Om personen som er avbildet er naken eller påkledd har faktisk ingen verdens ting å si heller, da det er spørsmål om bildet er egnet til å gi seksuelle assosiasjoner eller ikke.

 

Bildene det linkes til i åpningsinnlegget er i mine øyne, ut fra min tolkning av loven, å regne som barnepornografi.

[MRN]

Jeg er helt enig i azetlitz sitt innlegg, og jeg er ikke enig i at disse bildene kan ansees som "kunst". Nordic Light er kunst, ikke modellbilder.

[ThomasFotoOslo]

Og dette kommer fra en fotograf som smeller modellen sin på tjukka

Endret 10. januar 2011 av ThomasFotoOslo

[ThomasFotoOslo]

Jeg er enig i at personer under 18 år bør holde seg til Fashionbilder, men på en annen side, så synes jeg de over 16 bør få ta mer lettkledd også så lenge de har foreldrenes godkjennelse til det

Endret 10. januar 2011 av ThomasFotoOslo

[tomsi42]

At modellen lyver på alder er jo et problem. Men burde ikke fotografen fjerne bildene fra nettet når de i ettertid blir gjort oppmerksom på at modellen er for ung?

[Fotofashion]

Bildene som referes til ligger jo ikke på hans server. Og hvordan mente du at en skal klare å fjerne bildene helt fra nettet? Modellen har jo disse bildene, og kan når som helst laste opp til diverse sider.

[tomsi42]

Bildene som referes til ligger jo ikke på hans server. Og hvordan mente du at en skal klare å fjerne bildene helt fra nettet? Modellen har jo disse bildene, og kan når som helst laste opp til diverse sider.

Det at bildene ikke ligger på hans server gjør ting verre - og det er selvsagt ikke mulig å fjerne bildet helt fra nettet. Men ettersom det er et par ting som fotografen kan gjøre.

 

1. Gi beskjed til modellen om at hun/han må fjerne bildene. Hvis fotografen har mulighet for å kontakte modellen da.

2. Gi beksjed til eier av websiden bildet ligger på at modellen er under myndig alder og at bilden derfor bør fjernes. Seriøse sider regner jeg med er behjelpelige der.

Endret 15. november 2010 av tomsi42

[ThomasFotoOslo]

Har oppfordret modellen om å fjerne di, men da er det jo i hennes hender å fjerne dem.

 

Og talentdb.no som det er snakk om i denne saken blir ikke driftet av noen, det er en side som svever fritt i sin egen verden, Ikke er den spesielt seriøs heller så var liten hjelp i det.

Endret 10. januar 2011 av ThomasFotoOslo

[Wipeout]

En ting er at jentene lyver på alderen, og enhver fotograf bør sjekke så nøye som mulig og ha en skikkelig kontrakt.

 

Men det er også en skitten bransje, og jeg har i det siste sett en rekke mindreårige med undeertøysbilder. så det er tydeligvis utbredt med falsk legitimasjon. Of jeg har også snakket med jenter som har blitt presset til aktbilder selv om fotografen har visst at de er mindreårige.