Provosert av Dagbladet!

[vetle666]

Sto i butikken idag da jeg så forsiden på Dagbladet. Øverst har de skrevet med store blokkbokstaver "Marie (18) PORNOSPILLTE for NRK", trykket på et bilde av deltakeren i progremmet liggende i en sex-stilling.

 

Jeg er 17 år og pleier normalt ikke blir provosert av media, men akkurat da, mens jeg sto i den butikken ble jeg voldsomt provosert. Har selv sett på dette programmet (jeg er vel midt i målgruppen ) og den seansen var ikke i nærheten like frekk som Dagbladet skal ha det til. Ingen var på noe punkt nakne, og alle lo og hadde det generelt gøy. Det NRK viste var vel egentlig kort oppsummert at porno er ganske langt fra virkeligheten og at de stillingene som vises er generelt ubehagelige og ikke spesielt gjennomførbare under et vanlig samleie. Jeg mener det var etisk riktig av NRK å sende dette klippet på TV da det er lærerikt for yngre.

 

Om jeg ikke hadde sett klippet det siktes til i Dagbladet hadde jeg antakeligvis reagert negativt og blitt lettere sjokkert over NRK. Jeg ville tro at Marie (18) hadde hatt sex, eller ihvertfall vært naken og gjennomført seksuelle aktiviteter foran kamera etter å ha lest overskriften. Dette var altså ikke tilfelle.

 

Jeg syntes det er direkte dårlig gjort av Dagbladet å forsøke å henge ut NRK og programlederene på 18 år som har forsøkt å skape et underholdende og delvis lærerikt program for ungdomm.

 

Men jeg anter at man kan vel ikke forvente noe annet fra tabloidpressen?

 

EDIT: Må legge til at jeg leste ikke selv artikkelen, dette inlegget handler kun om overskriften på forsiden. Kunne ikke falle meg inn å kjøpe den avisen!

 

EDIT2: Bildet er blitt fjernet fra dagbladet.no men du kan se forsiden i denne pdf'en: http://www.vnp.no/stream_file.asp?iEntityId=1965

Endret 16. desember 2010 av vetle666

[thomassit0]

Men sånn gjør jo se & hør i avisform, a.k.a. db & vg hver dag.. Er liksom ikke så mye å gjøre med det tror jeg. Annet enn å ikke kjøpe avisene.

[Kakeshoma]

Er bare en gjeng med tullinger som sitter i DB og VG...

Bare ignorer det

[Inaktivbruker_101125]

Dårlig gjort av Dagbladet. De tar hele seksjonen ut av kontekst og anvender det som et middel for å øke salgene.

 

Men som nevnt, man kan vel strengt tatt ikke forvente bedre av tabloidavisene.

[vetle666]

Jeg skal ikke påberope meg å ha lest aviser i veldig mange år, men jeg allikevell alltid skjønt at Dagbladet er det laveste du finner av de som mener de selv er "aviser". VG leser jeg på nett daglig, syntes ikke de er like ille som Dagbladet. Leser også Nettavisen selvom de til tider er over kanten "triksete" med overskriften. Ellers liker jeg å ta turen innom Aftenposten. De er rimelig seriøse i mine øyne.

 

Jeg er helt enig med deg Ishq. Bildet og saken generelt er tatt helt ut av kontekst og det er i det hele tatt utrolig dårlig gjort av Dagbladet å kjøre denne saken.

 

Jeg har vanskelig for å forstå at det virkelig ikke var noen i Dagbladet som har sett programmet selv og reagerte på framstillingen!?

[Oreokjeks]

De (media) er først og fremst interessert i å selge, og er det noe media vet selger så er det sex. Saker blir alltid tatt ut av sin opprinnelige kontekst i media. Når man leser aviser er det viktig å ha i bakhodet at det du leser ikke er hele sannheten. Det er en versjon av saken som de velger å publisere blant annet ut fra en vurdering om hva som vil selge.

Så når du leser aviser/ser på nyheter på TV, bør du tenke på at media i de fleste saker velger én side av en sak, noe som fører til at man får et veldig ensidig bilde av en sak hvis man bare opplever den gjennom ett medium.

 

Forøvrig er Aftenposten å anbefale hvis du ønsker litt mer seriøs journalistikk.

Endret 11. november 2010 av Oreokjeks

[vetle666]

Her er overskrift nummer 2 fra Dagbladets forside akkurat nå:

 

Selve artikkelen handler kun om parodien på Trekant.

 

I parodien ser vi den alternative Trekant-gjengen klemme på mandariner og sammelikne dem med «baller», samt en scene der den ene jenta får beskjed om å ha analsex.

 

Utdrag:

 

 

 

"- Trådde til med analsex

Den «heldige» vinner av rollen var Lise Valgermo.

 

- Jeg var ikke forberedt på den rollen. Jeg trodde jeg skulle spille hore, men Adrian så på meg og sa «kan ikke du ta den analsexscenen, Lise?»

 

- Så da måtte det bare gjøres, sier 24-åringen.

 

Adrian skulle egentlig ikke være foran kamera under innspillingen, men måtte trå til da det var mangel på folk.

 

Advarte mamma

- Det var litt kleint å redigere sin egen analsexscene, men jeg var den eneste som var tilgjengelig på settet, sier Adrian, som måtte instruere Lise til «å ha det vondt» under opptaket.

 

- Jeg ringte mamma rett etter innspillingen og sa at jeg ikke hadde lyst til at hun skulle se neste Aporopos. Men de så det likevel, og nå har jeg fått tommel opp fra både mor og far, sier Lise."

 

 

 

 

Jeg føler at Dagbladet igjen kun forsøker å "drite ut" NRK ved å skrive en hel artikkel som kun består av utdrag fra en parodi på Trekant. I tilegg så er jo overskriften "- Det var litt kleint å redigere min egen analsexscene" enda et eksempel på Dagbladets og andre "Se & Hør avisers strategier.

Endret 11. november 2010 av vetle666

[LudvigVIII]

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10011016

[Kakeshoma]

- Vi satte ned foten. Vi var ganske sinna, for det var ikke helt hyggelig gjort med den forsiden. Det var helt tatt ut av kontekst, og det så skikkelig vulgært ut. Journalisten sa hun var veldig lei seg, men at hun ikke hadde kontroll over det som kom på forsiden. Dagbladet sa også at de var mest lei seg for at det ikke sto anførselstegn der. Men det er lov å tenke litt moralsk også, jeg er tross alt fersk i det gamet her.

 

Kan tenke meg dama fra DB var skikkelig lei seg...

Bra gjort av Marie da.

[vetle666]

Heia Maria! Jeg kommer aldri til å kjøpe Dagbladet, ikke det at jeg har gjort det før heller, men definitivt ikke nå!

[xdxdxd_hola_amigo]

Grunnen til at VG og Dagbladet har slike "Se&Hør"-overskrifter er at de er løssalgsaviser for det allmenne folk. De trenger overskrifter som fanger oppmerksomheten din sånn at du kjøper den. I motsetningen til Aftenposten og andre aviser som du abonnerer på. Disse avisene får kjøpere på hva som står inni siden folk da folk allerede har kjøpt den før de har sett forsiden. Jeg er dog enig at de drar den litt langt i mange tilfeller, sånn som denne hvor overskriften faktisk er misvisende, men denne tråden er jo faktisk et tydelig eksempel på at overskriften funket.

[Mysterious]

Er du med på leken får du tåle steken, voks opp.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Jeg får noen forferdelige flashbacks til forumet på ITavisen

[vetle666]

.....men denne tråden er jo faktisk et tydelig eksempel på at overskriften funket.

 

Er den det?

 

Om hensikten med forsiden var at jeg ikke skulle kjøpe avisen så kan jeg være enig. Jeg kjøpte ihvertfall ikke den avisen, og kommer ikke til å kjøpe noen dagbladet framover. Det samme gjelder flere andre i denne tråden. Det stemmer at de fikk et besøk til nettavisen, men jeg kommer til å unngå å besøke den siden i framtiden, og ihvertfall ikke kjøpe noen avise.

 

Tviler på at strategien til Dagbladet er å provosere folk til å kjøpe avisen, da det virker som en meget dårlig strategi.

------------------------

 

Catoa, i mine øyne er det du som burde vokse opp! Jeg forstår at programlederne i Trekant bør tåle litt blest. Men direkte feilaktig skvip, reinspikka løyn, burde Dagbladet klare å holde seg for gode for.

[xdxdxd_hola_amigo]

Poenget var at du ble interessert og trykket deg inn på den.

[vetle666]

Poenget var at du ble interessert og trykket deg inn på den.

 

Ja det er jeg enig i, de fikk ett klikk. Men husk nå at de kvittet seg med hundrevis av potensielle framtidige klikk samt inntekter fra løssalg

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Ikke nødvendigvis, all pr er god pr, vedder på at mange her inne som ikke hadde tenkte seg inn på DB klikket seg inn for å se på disse overskriftene i ren nysgjerrighet nå. Du har heller ikke spesielt stor makt som en enkelt forbruker, selv om du kanskje tror det selv

[Charlo]

Hvem faen bryr seg ? Det trekant progmramet er bare noe dritt som kun kjerringer ser på. Provosert ?? Hvis du er gutt ville jeg vært flau.

[Wisd0m]

Det har ikke slått deg at DB og VG lever på at folk kjøper avisene deres pga. slik overskrifter? https://secure.wikimedia.org/wikipedia/no/wiki/Tabloid

[vetle666]

Ikke nødvendigvis, all pr er god pr, vedder på at mange her inne som ikke hadde tenkte seg inn på DB klikket seg inn for å se på disse overskriftene i ren nysgjerrighet nå. Du har heller ikke spesielt stor makt som en enkelt forbruker, selv om du kanskje tror det selv

 

Tror ikke jeg har noen spesiell makt alene nei, men jeg ser at flere her inne føler det samme som meg .

 

@Wisdom:. Jeg forstår selvfølgelig det, men her krysset de en linje som gjorde at jeg kommer til å unngå dagbladet.no i all framtid, og om de så kommer med en tabloid-overskrift til, så kommer jeg ikke til å kunne se den...