Varmo Skrevet 11. november 2010 Rapporter Del Skrevet 11. november 2010 4-4-2 er utdatert, særlig mot sterk motstand (bortekamper) og sterke midtbaner. Vi fikk et veldig godt eksempel på det da vi måtte City og ble knust, og vi så det desverre i går, selv om Wigan i utangspunktet ikke skal være sterkere hverken må midten eller generelt så slet vi i går fordi midtbanen deres var i overtall og spilte bedre sammen enn det vi gjorde. Hjalp ikke akkurat på at spillerene våre virket veldig tunge heller. Brukbar artikkel om 4-4-2 osv: http://sportsillustrated.cnn.com/2010/soccer/world-cup-2010/writers/jonathan_wilson/06/30/tactics.2ndrd 4-4-2 kan absolutt funke på hjemmebane, og mot svakere motstand, og det er greit å gå ut i det i en kamp som i går, men det var en taktisk blemme å ikke legge om slik kampen utviklet seg. Jeg er også for at Shelvey skal få lov til å prøve seg, men skjønner ikke vitsen med at det skal skje på høyrekant. En annen grunn til at det var feil å spille 4-4-2 i går var at vi ikke hadde to skikkelige kantspillere blant de 11 som gikk ut på banen, og at ikke Jovanovic ble satt inn. Ikke mange lag som har hatt suksess de siste årene som utelukkende har spilt 4-4-2. Lenke til kommentar
guttorm Skrevet 11. november 2010 Rapporter Del Skrevet 11. november 2010 Mulig jeg er på tynn is her, men jeg legger mer vekt på innsats, form, vilje og selvtilitt enn akkurat formasjonen. Vi grusa Chelsea med 4-4-2, riktig nok på hjemmebane. Lenke til kommentar
Varmo Skrevet 11. november 2010 Rapporter Del Skrevet 11. november 2010 Kan være enig i det, og det funket mot Chelsea, men da var vi på tå hev hele kampen (selv om vi ble liggende for dypt i perioder) og spilte med en intensitet vi ikke har sett maken til denne sesongen. I tillegg hjalp det oss nok litt at Essien og Lampard var ute, samtidig som Skrtel/Carra fungerte for første gang på lenge. Problemet i går slik jeg ser det er at vi blir i undertall og utspilt på midtbanen, noe som gjør at det plutselig kan åpne seg store rom direkte mot midtforsvaret som mildt sagt har vært varierende så langt denne sesongen. I tillegg mener jeg at både troppen vi disponerer pdd. og måten vi bør opptre i de fleste kamper (dominerende) lettere lar seg gjøre med 3 på mitden, fortrinnsvis i en 4-2-3-1. Lenke til kommentar
guttorm Skrevet 12. november 2010 Rapporter Del Skrevet 12. november 2010 Mener først og fremst presset var helt ræva. Mange ganger la vi ikke press på dem før de var ved 16 metern, det sier seg nesten selv at da ender det med mål til motstanderen. Samtidig blir det svært lite ballinnehav og få sjanser, samt lite bevegelse og passningsmuligheter. Anyways, vi er enige om at kampen var tragisk fra vår side. Lenke til kommentar
Jefe Skrevet 12. november 2010 Rapporter Del Skrevet 12. november 2010 At vi ikke legger press på dem før de var med 16 meteren er ikke noe nytt. Er jo kun fordi vi ligger så dypt i banen når vi har ballen. Så går ting ekstreeemt tregt når vi har ballen og skal fremover. Ingen løp. Spillerne burde gjøre det til en regel å være i bevegelse når de ikke har ballen. Vi er fryktelig statiske i angrep. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå